Vinnerliste

Det er riktig. Kopierer hva jeg har skrevet om dette her i en annen tidligere post. -- Ser folk ofte påklager norske diplomater og politikeres engelskuttale, så må bare nevne noe angående dette her. Den kraftige norskdialekten er bevisst. Hvis du hører etter grammatikk og ord er de spot on, men uttalen er hva vi forbinder med dårlige engelskkunnskaper. Politikere/diplomater som ikke er norske derimot forbinder den fornorskede engelskuttalelsen med nordmenn. Dette er viktig i diplomati. For det første signaliserer det at de man prater med er Norske, at Engelsk ikke er førstespråket, og at man kan forvente reaksjoner på hva som blir tatt opp med en norsk form av kommunikasjon og reaksjon. Dette er noe som blir satt pris på av motparten og minsker kommunikasjonsfeil. Man unngår også å måtte ta det fornærmende spørsmålet "hvilket land representerer du?" i situasjoner hvor man ikke husker helt den andre personen. Dialekten er en form for common courtesy. I internasjonal politikk er det en fordel å vite hvor folk kommer fra, sånn at du slipper å tro at den briten som du prater med egentlig kan være fra hvilket som helst land. Som sagt, det at alle norske politikere og diplomater har "dårlig" engelskuttalelse er en feiloppfatning. De har helt riktig uttalelse i forhold til deres rolle. Det gjør kanskje vondt i våres ører, men det høres veldig riktig ut i alle andres.

Det meldes også at Biden, nå som kongressen er handlingslammet, er i full gang med å gjøre bruk av hans fullmakter som øverstkommanderende i de amerikanske militærstyrkene, for alle depoter fra den kalde krigens slutt skal gjenåpnes - kongressen kan ikke intervenere i dette området - og materiellet derfra kan "legges ut for salg eller gave" - som til Ukraina. Det rapporteres at HAWK SAM-komponenter sendes til Europa for å tars i bruk i Ukraina. Biden kan som president fortsette med å støtte Ukraina uten å bry seg om pengekranen under kontroll av kongressen.

Det er med vilje, og det er hverken pinlig eller flaut. Dette er helt vanlig og tradisjon i diplomatiet, fordi det har sine praktiske årsaker. EDIT: stockorshot var raskere på avtrekkeren og kom med et bedre og mer utfyllende svar.

For optimal spredning av varmen burde du fylle det over i 1,5L-flasker som du bærer rundt i huset og stiller fra deg. Selvbåren varme.

Dette er Erdogans stupiditet som har hendt; det er allment kjent at denne tyrkeren ikke er særskilt smart, han prøvd jo å starte en verdenskrig i november 2015, han hadde utvilsomt kommet i troen om at Putin kunne gi etter, og dermed håper på kompromiss eller noe som helst for å få en fredsprosess på gang; ettersom han har seriøse trøbler; hans økonomi er skadeskutt og synkende; bare holdt opp med russiske penger fra migranter og Putins salg av olje som nå utsettes for pristak-konsekvenser. I selve Tyrkia er det mange som irriterte seg over Erdogans politikk mot Putin og ikke minst over at de får varer og boliger altfor dyrt pga. de mye rikere russiske innflytterne, når de fra før er mektig frustrert over de mye fattige og mer arbeidsomme syriske flyktninger... Så Erdogan dermed oppmuntre fram en ensidig våpenhvile og overhørte Putins krav som ikke kan aksepteres. Михайло Подоляк on Twitter: "Axiom: why will it be impossible to make a deal with RF? RF (Putin) under the word "talks" offers 🇺🇦 & the world to recognize "its right to seize foreign territories" & "to fix the absence of legal consequences for mass killings on foreign territory". It's fully unacceptable." / Twitter Axiom: why will it be impossible to make a deal with RF? RF (Putin) under the word "talks" offers & the world to recognize "its right to seize foreign territories" & "to fix the absence of legal consequences for mass killings on foreign territory". It's fully unacceptable. "Retten til å ta og annektere andres territorier" - ? INGEN MAKT HAR NOENSINNE GJORT BRUK AV EN SLIK RETTIGHET SIDEN ÅRET 1945! Og selv helt tilbake til middelalderen var det ikke bare-bare å angripe et land med en "rett" for å stjele til seg territorier, da dette må kunne begrunnes med unnskyldninger og legale forklaringer. Dette er i konflikt med FN-charteret og Folkerettens meste hellige LOV! Og Erdogan kunne høre på det uten å blinke ettersom han har stjålet til seg store deler av andre lands territorier i Syria og Irak, er en folkerettsstridig okkupant i Kypros og gjort krav på andres lands territorier som de greske øyene i Egeerhavet. Han er av samme type som Putin, en imperialist uten skamfølelse og medfølelsesevne - et monster.

Fransk panserdoktrine er litt spesielt, fordi franskmennene brøt nemlig ikke med sin pre-1940 doktrine i kontrast til de andre, den gang var de pansrede styrkene delt i to; infanteristøtte og oppklaring; stridsvognbekjemping var nemlig ikke vektlagt i det hele tatt, ved å fortsette kavalerirollen simpelt ved å bytte ut hester med motorkjøretøyer som må være mest mulig optimert for oppklaring - og det var ikke oppgitt etter krigens slutt i 1945. Mens andre tok i bruk speiderfly og pansrede transportvogner, valgt franskmennene å satse på oppklaringskjøretøyet basert på 1931-doktrine "Kamp, Oppklaring og Rekognosering". Infanteristøtterollen ble overtatt av stridsvognen med gjennombrudd, stridsvognbekjemping og befestede strid som hovedroller. I resten av NATO valgt vi "Transport, Støtte og Kamp" basert på de amerikanske og tyske halvbeltevognene den gang. Allerede før krigsutbruddet i 1939 var det avgjort at de beltedrevne oppklaringskjøretøyer skulle erstattes med hjuldrevne kjøretøyer med basis i panserbilen, og dette preget de franske styrkene som forbli unik ved å ha en så stor oppklaringskapasitet giret på en mobil og flytende krigføring med vekt på patrulje, kontroll og rekognosering. AMX-10RC oppsprang ut av dette, da disse er ment for "harde" stridsoppdrag under farefulle oppklaring der sannsynligheten for å finne sterke fiendtlige styrker var ansett for å være stor, og dermed må ha høy mobilitet og stor ildkraft. Dessuten hadde det under de mange lavintensitetskonfliktene i 1945-1990 vist seg at den franske doktrinen fungerer meget godt i møte med irregulære og dårlige trente regulære styrker, og da var store skyts fra 75mm til 105mm en nødvendighet. AMX-10 RC: what are these "tanks" that France is going to provide to Ukraine • Mezha.Media RC står for "Roues-Canon", som betyr "hjuldrevne kanon", og selve kanonen har begrensede kapasitet mot stridsvogner med en gjennomtrengelighetsevne på 350mm på 2,2 km. Den kan ikke ta ut en T-72 selv med antitanksgranater hvis man bare skyte på frontpanseret, det er på sidene T-72 er ekstraordinært sårbart, at selv en gammel 75mm skyts kan penetrere bakre del av tårnpanseret (det har hendt). Men så var våpenet aktuelt en tilleggstanke fordi AMX-10RCs styrke ligger i dens mobilitet og terrenggående egenskaper, den kan overleve i radioaktive omgivelser for eksempel.

Men jeg tipper at populær-nettstedene til koko-høyre er fulle av artikler om dette? Kanskje din oppfatning av Twitter files kun gir mening innenfor boblen din? edit: Forøvrig ble Trumps utestengelse fra $hitter behøring omtalt da det skjedde. Grunnen til det ble også beskrevet. At enkelt partiske bloggere nå plukker enkeltsitater ut fra et stort materiale for å generere et annet narrativ overbeviser vel bare de som fra før ikke trengte å bli overbevist.

Hele denne postingen fremstår som propaganda fra de ekstreme trans-aktivistene, der ALT er transfobisk på en eller annen måte. Og ord alene dreper trans-personer osv osv. Klarer bare ikke å ta det seriøst.

https://www.veteranaidukraine.com/

Dette er i virkeligheten lette pansrede kjøretøyer med panserbeskyttelse mot splinter og prosjektiler opptil 23mm i fronten ment for mobil krigføring, med 105mm skyts som kan benytte ordinære 105mm HEAT og HE ammunisjon, som er den sorten som er mest populært - man kan si at AMX-30RC er "panserbiler på steroider". De er ikke, og vil aldri, være ansett som "lette stridsvogner". Det er 240 AMX-30RC i Frankrike, som har startet en utskifting av disse med nyere EBRC Jaguar som ukrainerne egentlig vil ha, fordi AMX-30RC er håpløst utdatert. Ukrainerne og russerne har begge oppdaget fordeler med høyhastighetsskyts i 30 til 40mm montert på panserkjøretøyer, selv om man heller mot en kombinasjon av dette skytset og stormpanservogn som CV90 istedenfor ad-hoc plattformer som gamle motoriserte BTR-kjøretøyer. Og begge har ikke dette våpenet som forbli utilgjengelig. Det er ikke mulig å sende CV90 til Ukraina, altfor få, så Bradley er eneste mulighet. Det har vist seg at BMP-serien er så håpløst at selv mini-droner som FPV-droner kan ta dem ut med små RPG-stridshoder.

Enig. Litt om hvordan Musk har utviklet seg. For 10-15 år siden så klarte Musk å fremstå som en nogenlunde fornuftig person med rosenrøde visjoner for miljøet og Mars. Ser man han på Youtube så klarer han å formulere koherente setninger som ga mening. God diksjon. Så ut ikke som han var "drugged-out of his-mind" 24/7. Han formulerte skarpe blogginnlegg. Gå så og se hvordan han fremstår i dag. Det skriftlige materialet han produserer på Twitter. De totalt inkoherente digresjonene . Den generelle oppførselen. Hvordan miljø og Mars har måttet vike for kampen mot "woke mind virus" . Det er en stor forandring. Kan dette mentale forfallet tilskrives Aspbergers? Noen eksperter får uttale seg. Og uansett hva de kommer frem til så er hvertfall konklusjonen at han akkurat nå ikke er i mental stand til å være CEO noe steds. Alle som har puttet penger i Tesla og ser sin formue rase fortjener at debatten tas og at styret tar grep.

Dette ble riktignok svært langt, men det er vanskelig å se den konkrete transfobien her. I stedet fremstår det mer som en lang rekke tolkninger. Om jeg leser deg riktig er dette egentlig essensen i hvordan "transfobien" hennes kommer til uttrykk: Hun har skrevet en bok om en drapsmann som ikke er trans, men har på seg kvinneklær og en bok om en som ikke blir drept for påståtte transfobe meninger men likevel omhandler hets fra transbevegelsen og sånn sett kan relateres til konflikten hun står i Hun har skrevet en tweet der hun uttrykker at alle skal få leve og kle seg som de vil, men en kan tolke setningene "transfobt" Du mener Rowling tar feil når det gjelder biologi Hun trykket "like" på en tweet ved en feil og hun tar ikke tilstrekkelig avstand fra andre som av meningsmotstandere blir karakterisert som "TERFs" Hun inntar offerrollen Jeg skjønner at en antagelig mener det er summen av aktivitet som gjør henne "transfob", men det er vel i så fall en erkjennelse av at hun ikke har gjort eller skrevet noe som i seg selv er "transfobt", eller er det mer konkrete hendelser eller uttalelser ut over dette? Hvis ikke sliter jeg litt med å se hvordan en rettferdiggjør kraftsalver som "transfobt korstog", og sterk uenighet fremstår kanskje som en mer presis beskrivelse, med mindre en velger å anta at hun er drevet av noe mye verre enn hun gir uttrykk for? edit. og takk for det omfattende arbeidet du la ned

NOËL 🇪🇺 🇺🇦 on Twitter: "Germany has around 390 of which most are in storage. They are still actively being produced by Rheinmetall who recently delivered a batch of the Marder 1A3 to Greece. Greece on their hand sent Ukraine their depleted BMP-1 which were to be replaced with the Marder." / Twitter På tid! Scholz risikere nå regjeringssammenbrudd og et allment opprør i Bundestag hvor opposisjonen er i hugget, slik at man omsider kan sende ekte stormpanservogner til Ukraina. Det er rundt 390 Marder stormpanservogner i Tyskland, og det er også tegn på at Scholz som hadde nylig vetoet andre land fra å overføre Leo2 til Ukraina, har blitt satt under sterk press, også av Macron, om å slutte med å kaste bort alles tid. I likhet med Støre er Scholz i ganske dårlig vær, og hans kanslerstillingen kan tars vekk om Bundestag skulle avgjøre det. De eldre Leo2 er farlig sårbar fordi de har ikke all ammunisjon i forseglebare lukkerom, men de nyere Leo2 har all ammunisjon i disse lukkerommene bak i kanontårnet, og brenselstankene var blitt bedre beskyttet. I Syria opplevd tyrkerne T-72 liknende eksplosjoner i et dusin Leo2 stridsvogner fordi ubeskyttede kruttladninger og brenselstank var plassert forut i chassiset - en utilgivelig konstruksjonstabbe. I Jemen var både fransk- og amerikanskbygde stridsvogner truffet med penetrering inn i besetningsrommet, uten at det oppsto ammunisjonseksplosjon. Ved et tilfelle eksploderte ammunisjonen i en M1A2, men sprengkraften var kanalisert ut gjennom lukeåpninger så besetningen kunne overleve. De norske Leo2 stridsvogner vi har, har denne fatale svakheten og må derfor erstattes med nyere stridsvogner.

Husk at det ikke er ordentlig ytringsfrihet før koko-høyre har redaksjonell kontroll på alle medier i hele verden.

Du får tipse dem da vet du. Selv om jeg tviler på at du kan dokumentere noe av dette godt nok til at de vil ta i det.

Visste ikke at norsk spillpresse var ledet an av mannlige godhetsposerende aktivister som bruker hersketeknikker og enveiskjørte betraktninger for å bekjempe kvinners rett til å ha formeninger rundt sitt eget kjønn og tilhørende identitet.

Det har kommet fram at det russiske bombeflyvåpenet er i trøbbel. Ruserification on Twitter: "https://t.co/p6Az83AcdJ Second, problems with the engines. Especially the jet engines on the TU-160 and the TU-22M are maintenance-intensive and new engines are very costly and feature now-scarce resources. RU bombers have been used a lot more than in previous 'routine' years" / Twitter Siden 1992 var bombeflyene på bakken i år etter år fram til 2004, da Putin begynte å overføre midler i militærbudsjettet til de strategiske atomstyrkene - det tok ti år for russerne å gjenreise den tekniske tilstanden, men selv så sent som i 2021 fantes det fremdeles fly som hadde liten flygningsverdi, spesielt Tu-160 med meget krevende motorsystemer. Det er fordi produksjonen av delvarer, motordeler og sentrale assistansesystemer hadde stoppet helt opp med Sovjetunionens oppløsning, det tok meget lang tid, spesielt under Putins press, å gjenreise flyflåten til en operativ tilstand, men med seriøse begrensninger, som var blitt ignorert siden 2011 da flygninger utenfor landet tok seg opp. Det oppsto deretter et system hvor man opprettholde den tekniske tilstanden med minimal margin. Da Ukraina og Russland brøt med hverandre i 2014, fulgt dette til problemer, som først i 2021 var sagt å ha blitt ordnet. Men så brøt krigen ut. Og plutselig måtte flyene ut av den årlige rotasjonen som var nødvendig for å ha alle i perfekt teknisk tilstand. Slitasje, mangel på reservedeler og annet oppsto. I desember 2022 var det oppdaget at minst et Tu-95 fly var blitt demontert for å brukes som reservedelslager. Etter det andre angrepet så det ut at enda flere var blitt stående etterlatt til seg i Engels flybase. Det vist seg dessuten at bombeflyene fløy mer og mer sjeldent til Kazan hvor reparasjon- og vedlikeholdsfasilitetene ligger, og det har blitt observert at selv de flyvedyktige flyene flyr mindre og mindre i kamptilstand. Av en eller andre grunn var det blitt vanlig å montere Kh-22 missiler under vingene på Tu-22M3 for øyeblikkelig kamp døgnet rundt i uke etter uke, uten å innse at dette slet på flyene, spesielt på motorene som har kort levetid mellom hver total overhaling. Likedan med Tu-95 som er skikkelig gammelt, det var for flere år siden innsett at Tu-95 og Tu-160 var blitt strukturelt svekket og må da daglig oppfølgning. Tu-160 har ikke vært sett i kamp i lang tid nå. Trolig kunne bare 50 % av bombeflyflåten på 15 Tu-160, 50 Tu-95 og 70 Tu-22M3 benyttes i strid, og det var ofte sett at disse flyr lange tokter uten å gå til angrep som Tu-22M3 over Azovhavet. Etter angrepene på Engels flybase ble flesteparten flyttet til baser lengre mot øst, sammen med våpnene som måtte tas med. Det blir lengre flygetid og mer slitasje. Det er angivelig mellom 300 og 500 kryssermissiler tilbake i Russland, med 50 per måned under produksjon, men stort sett med Kalibr - ressurser reserveres for krigsproduksjon som komponenter og annet, men disse er av kort varighet, så det er helt sikkert langt mindre enn de teoretiske 50+ per mnd. Eldgamle og meget nye kryssermissiler benyttes side om side. Grensen er på trolig 250+, lavere enn dette er fullstendig uakseptert fordi man må ha leveringsmidler for taktiske stridshoder og en avskrekkingskapasitet mot NATO, dessuten vil hele bombeflyflåten settes på bakken uten ammunisjon, med unntak av Tu-22M3. Da innbar det at russerne har nådd en grense, de kan ikke lansere flere angrep før man har nådd bunnen. Tu-95 trolig snart synge det siste vers i sangen.

Beklager, jeg antok at det måtte være noe mye verre hun hadde sagt enn strofer som "Folk må få kle seg akkurat som de vil"! Dine (over)tolkninger av hennes utsagn setter jeg mildt sagt liten lit til. Med andre ord: folk kan bare slappe helt av og roe ned stressnivået og krenkelsesnivået mange hakk. Det finnes ikke et snev av hat i Rowling, så folk kan kose seg videre med serien i form av bøker, filmer eller spill med god samvittighet helt uavhengig av om hun har bidratt direkte eller ikke i det som fortløpende kommer ut.

Det tror jeg nok. Pass på at du ikke skaper så fuktig inneluft at du må lufte og og taper varme. Varmekapasitetrn til vann er 4184 Jouleper kg per Kelvin. La oss si at du har 100 liter i badekaret, at rommet holder 20C og badevannet holder 30C når du er ferdig. For å gjøre tallene enkle. Da har vannet 4184 * 100kg * 10 Kelvin = 4184000J. Joules er det samme som wattsekund. Altså tilsvarer energien 4184000 Watt i et sekund. Eller 4184 Watt i 1000 sekunder. Eller 1162 Watt i en time. Altså cirka en kWt. Med en spotpris på 1.80 kroner per kWt og alle de forenklingene over så sparer du vel i prinsippet et par kroner på å gjøre dette om vi ser bort fra strømtilskudd og ulineære faktorer på strømregninga. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Specific_heat_capacity

Miss Ukraina 2022 - "Warrior of Light"

Da er det ekstra viktig at Ukraina dropper det og bare knuser på.

Dette punktet oppsummerer det som mange misforstår. Det handler ikke om at et mindretall skal styre et større tall. Det handler om at vi skal OGSÅ bry oss om det mindretallet. Og det handler om hvem vi ønsker å være. Selv om vi personlig ikke blir påvirket, så handler det om hvilket samfunn vi ønsker å leve i. Men siden dette tydeligvis er dagen for dumme spørsmål, så må jeg spørre deg: Hvilke negative konsekvenser har det for deg at Rune ikke skriver en anmeldelse? Betyr den SÅ mye for deg? Og forøvrig, hvilke negative konsekvenser har du KONKRET fått av at transpersoner har fått bedre rettigheter? Menneskerettigheter er ikke et nullsumsspill. Det at andre får det bedre betyr ikke at du får det verre.

Såvidt jeg har forstått er denne testingen av kinesere ved innreise et ledd i forsøket på å presse Kina til å begynne å dele data om viruset med omverden igjen. De har jo helt sluttet å dele helgenomsekvenseringsdata med andre land. Noe som er ganske så uansvarlig når det spres i rakettfart gjennom verdens største befolkning. Dermed har ikke omverden noen oversikt på hva som spres i Kina.

Bedre å lese talene hans.. At en som har jobbet i internasjonal politikk så lenge er så pinlig dårlig i engelsk er direkte flaut.

Nei, spørsmålet er om den er utformet på en måte som lar funksjonshemmede spille. Xbox sin kontroller er en kontroller i seg selv, men hovedstyrken er at den har porter for å koble til kablet utstyr for hver funksjon spesielt tilpasset den enkeltes funksjonshemming, også 3. part.

Hele kritikken faller i mine øyne sammen når han "fastslår" og baserer hele standpunktet på at hun driver et "transfobisk korstog", samtidig som han virker fullstendig uvillig til å legge frem noe transfobisk hun har sagt eller gjort.

Det gjelder nok de aller fleste, men Tesla er likevel i en særstilling. Selskapet er hypet til over dørkarmen, selger middelmådige biler, og var inntil nylig verdt mer enn omtrent alle andre bilprodusenter ... sammenlagt, selv om salgene er promille i forhold til andre produsenter. Hele "imperiet" er nærmest bygget på en personkult rundt Elon Musk, hvor svært mange har kjøpt sin Tesla på grunn av Musk (.. og selvfølgelig lave avgifter, noe som er tydelig utfra hvor selskapet selger flest biler). Når man står i butikken, å vurderer Audi eller Ford, så levner man trolig ikke en tanke til Markus Duesmann eller Jim Farley, de fleste har trolig ikke en gang hørt om de. Når man kjøper ny Tesla, så stiller det seg nok for svært mange litt annerledes, selv om noen sikkert kjøper bilen helt uavhengig av Musk, fordi de synes det er en vakker og velbygd bil. Når man bygger et selskap rundt en personkult, så vil det også ha større betydning når den personen viser seg å være fullstendig idiot.

Frankrike skal sende franskproduserte lette stridsvogner til Ukraina. Det er første gang vestlige våpen i denne klassen sendes til landet. https://www.tu.no/artikler/frankrike-lover-ukraina-lette-stridsvogner/524791/

Vel, du kan begynne med å påpeke at selv ikke med folketrygdlovens aller strengest praktiserte definisjon av samboer - folketrygdloven § 15-4, "Medlem som ... lever i et ekteskapslignende forhold i en felles husholdning uten felles barn" - er det nok å bo sammen med venner for å være samboer. Tvert imot, i rundskrivet til denne bestemmelsen er "vennepar som ikke har ekteskapslignende forhold" nevnt som eksempel på forhold som ikke innebærer at man taper stønad som enslig forsørger: Når det gjelder spørsmålet om ekteskapslignende forhold gjelder følgende retningslinjer for enslige forsørgere: Du kan fremheve at det ikke gir mening at du skal regnes som samboer etter folketrygdloven kapittel 12 hvis du ville blitt regnet som enslig forsørger etter kapittel 15, at det må forventes en viss sammenheng i regelverket (og om noe ville man forventet at kapittel 15 var strengere enn kapittel 12).

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/01/05/195894943/ukrainas-etterretningssjef-varsler-storoffensiv-fra-krim-til-donbas

Mitt inntrykk, tar jeg feil?: Ser ut som strategien med våpendonering har vært å begynne på bunnen og jobbe seg oppover. Kvitte seg med gammelt ræl fra sovjetunionen + annet som begynner bli litt utdatert men gjør god nytte i forsvarsstillinger. Bortsett fra HIMARs og diverse. Tror Russland skal få slite mer og mer da de vel har jobbet motsatt vei.

Beskrivelsen var dog upresis; Feminister som hater menn regnes ikke som progressive og fremtidsrettet -- de er radikale feminister... Hestesko-teorien har et snev av sannhet, og er en hestesko av en grunn, og det er at desto mer makt man ønsker å gi en gruppe, forbi rettferdighet, desto mer undertrykkende blir gruppen ovenfor fellesskapet. Merk at disse ikke lengre er på venstre side, men er beveget seg ut i en ny høyreside: På samme måte som hvite som mener at hvite skal ha særrettigheter, muslimer som ønsker at muslimer skal ha særrettigheter, kristne som mener at kristne skal ha særrettigheter, så er konservative grupper nettopp definert av at de har en moral som setter gruppen sin over andres. https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory Ingen smarte mennesker biter hånden som gir den mat eller tisser der de ligger -- så radikale feminister forsøker å gjemme seg blant venstresiden og blant feminister, og søker å bli regnet som en del av denne gruppen. Og de lykkes -- på samme måte som muslimer på ytre høyre regnes som en del av venstre side fordi venstre side støtter deres religionsfrihet, som de også støtter ateister sin frihet fra religion, og moderate kristne -- fra radikale kristne idealer. ...mens for TERF, så er det alternative høyre og konservative kristne de oppsøker for å skjule seg. De har siden 2008 i stor grad gitt slipp på feminismen til fordel for å hoppe på anti-trans toget. --- Strekk en hvilken som helst ideologi det lengre enn rettferdighet, lengre enn til det ekstreme -- om det er hvites rettigheter, menns rettigheter, kvinners rettigheter eller transrettigheter -- og vi får en ny adel/overklasse i samfunnet. I vesten i dag er det bare en gruppe som dominerer, og det er ingen grunn til å tro at deres rettigheter er truet -- uansett hva propaganda fra nettopp deres høyre fløy påstår, den største konservative fløyen i vestlig politikk. ... Men ja. Nei. Radikale mannshatende feminister er ikke det mye positivt med, akkurat som med TERF, så går de for langt. Jeg ser dog lite til disse radikale feministene som hater menn i offentligheten. Null personer på forumet de siste 16 årene, ekstremt få i sosiale medier -- sammenlignet med TERF.

Hun er en del av TERF-bevegelsen, trans-eksluderende radikale feminister. Som, på tross av feminist-betegnelsen, er nærmere alternative høyre og en del av det samme konspirasjons og propagandamiljøet enn feminisme. Det er som om noen liker ideen om kampsport lager sin egne -- og man får No Touch Martial Arts-versjonen av feminisme. Det strekker seg lengre enn bare uttalelser i offentlige medier på Twitter, men består selvsagt av drypp -- mange trær. ...det er litt som når du har fulgt med på fotball -- og hører noen bruke uttrykk fra fotball, som ikke finnes i noe miljø utenfor fotballen. Du vet de snakker om fotball -- på grunn av erfaringene dine med nettopp fotball. Rowlings uttrykker kjennskap til anti-trans propaganda fra TERF-miljøet, i en så stor grad at de som har kjennskap til det ikke kan la være å erkjenne at hun er en del av miljøet. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/09/what-terf-definition-trans-activists-includes-j-k-rowling/5326071002/ --- Hvor mange rasistiske uttalelser med utspring fra KKK må til for å forstå at noen er rasist som omgås rasister? Hvor mange talking points fra anti-trans propaganda fra TERF-miljøet må til for å forstå at noen er anti-trans? Jeg er lite overbevist om at mange lar seg overbevise av beviser, da det har gått sport i å avvise hva som oppfattes som woke. --- SÅ. Over til det konkrete, 'bevisene'. Først eksempel, er seriemorderen i boken hennes om massedrapstranvestitten som drepte kvinner og fikk seksuell nytelse av å begå overgrep mot dem mens kledd i kvinneklær -- uten å være trans. At vedkommende ikke stod bak de konkrete drapene som etterforskes i bøkene; personen hadde drept mange andre, gjør ikke beskrivelsene av denne personen sine seksuelle overgrep noe mindre fobisk. Selvsagt, man kan ikke dømme en person for å ha skrevet en bok om en psykopatisk pervers mann som later som om han er en kvinne; det kunne vært hvem som helst. https://edition.cnn.com/2020/09/15/entertainment/jk-rowling-troubled-blood-book-trans-gbr-scli-intl/index.html Eksempel nummer to er den nye boken hennes handler om en tegneserieforfatter som blir drept, implisert for sine transfobiske og rasistiske uttalelser -- selv om hun sannsynligvis legger et annet motiv til grunn etter å ha lagt ut om problemene med 'forfølgelsen' personen led som følge av sine meninger gjennom hele boken for å skape empati og sympati med TERF-bevegelsen -- som igjen er en forutsigbar strategi for å øke støtte, men som like forutsigbart vil forsøke å skape plausibel benektelse tynt og sterkt som ett lag våt dorull. https://www.npr.org/2022/08/31/1120299781/jk-rowling-new-book-the-ink-black-heart Hun deltar i kampen mot transpersoner sine rettigheter -- men inntar offerrollen og skaper fiktive martyrer for kritikken hun møter, som vi kommer tilbake til senere. --- Ut over litterære verk, så har hun en tendens til å 'like' klassiske terf-tweets, og å støtte mennesker som har begått hatkriminalitet mot transpersoner. Merk alle lagene av feilrepresentasjon, og implikasjonene: Rent overfladisk så er det ikke noe galt om du skummer over den og hopper videre til hva neste person på Twitter sier. Dykk bare ett hakk dypere enn skumlesing. "Dress yourself however you please" ...igjen, helt overfladisk greit -- men... det er et nivå av respektløshet; implisert og husk at dette er en tekstforfatter, ordvalget er ikke tilfeldig. Det er nærmere 'You do you, I don't care' enn en støtteerklæring, åpenbart. "Call yourself whatever you like"... er mer åpenbart respektløst. 'Call yourself whatever'... som om det er en endeløs mengde ting mennesker ønsker å bli tiltalt som... og som om de bare kaller seg dette. Det avfeier den biologiske virkeligheten, at transpersoner ER motsatt kjønnsidentitet. "Sleep with any consenting adults"... Trans-miljøet har lenge vært anklaget for grooming, og ikke bare i den forstand at de oppfordrer til mangefold og gjør sin eksistens kjent ovenfor barn, men også anklager om seksuelle overgrep mot barn... https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_grooming_conspiracy_theory ...og hun henviser også til voldtekt, som igjen har vært en trend i retorikken til TERF: De er 'redde' for at transpersoner, som de regner som mentalt syke menn, skal begå overgrep mot kvinner om de får rettigheter. Hun visste godt hva hun gjorde her. "Live your best life in peace and security" ... jeg tror ikke det noen poeng i å forsøke å analysere setningen. Og så til slutt, "IStandWithMaya" en britisk person fra TERF-miljøet dømt for hatkriminalitet, hvis uttalelser Rowlings også har feilrepresentert for å feilrepresentere fakta om samfunnet og transpersoner. En person tar en liten oppsummering av noen Rowlings sine tweets her: ... Tilbake til Rowlings: Altså. Igjen mye å pakke opp. Først og fremst... Dette er grunnen til at debatt om biologisk kjønn må holdes i vitenskapsdelen av forumet, mens kjønnsidentitet kan gjøres i politikkdelen av forumet. Blanding forvirrer, selv om det ikke er noen grunn til å tro at hun er forvirret når hun bruker feil betegnelse på kjønnsidentitet. Rowlings selv sier at hun har lest seg opp på fakta om transpersoner før hun skrev boken om transvestitt-massemorderen. Hun bruker feil ord med vilje -- og later til å ha lest seg opp på transpersoner på visse alternative miljøer på Reddit, ikke faglitteratur. Det er ikke biologisk kjønn Rowlings henviser til, hun later til å tro, selv på engelsk hvor skillet er tydeligere, at Gender (kjønnsidentitet) og Sex ((biologisk) kjønn) er samme ting. Det impliserer igjen ideen som finnes i TERF og radikale høyre at transpersoner er mentalt syke og forvirret om sitt kjønn, og at tilstanden deres ikke er virkelig, men en vrangforestilling. Det virker umulig at hun ikke skulle ha blitt fortalt, eller lest, på noe tidspunkt, hva en transperson er; en person med kjønnsidentitet, gender, tilsvarende hva som er mest vanlig hos motsatt biologisk kjønn... Rowlings likte en anti-trans tweet med et uhell, og begynte å følge Magdalen Berns; ...det kan skje den beste. Men i stedet for å klargjøre sine standpunkter, så har vi tweetene beskrevet over -- hun tweeter misforståelser fra TERF-miljløet om transkjønn, heller enn å bare forklare at hun er blant de 90%+ av kvinner som ikke har noen problemer med transpersoner og ikke gjenta misforståelse om transpersoner fra TERF-miljøet mens hun gjør det. Hun inntar offerrollen fordi hun får kritikk for sine handlinger og uttalelser som vitterlig påvirker mennesker sine liv, og bidrar til å misinformere mennesker om transpersoner -- men ignorerer at 25% av transpersoner forsøker å ta sitt eget liv, og at hatet hun deltar i å fremme bokstavelig talt dreper, ulikt transpersoner -- på toppen av at transpersoner utsettes for vold og drepes på en skala som er uhørt sammenlignet med CIS-kvinner... Transkvinner på denne siden av 2000 er ikke en trussel mot kvinner, utsetter dem ikke for kriminalitet... men Rowlings presenterer stadig det som en trussel, som igjen er et TERF-talking point fundert på misinformasjon spredt i disse miljøene. Man får ikke ideer som stammer fra et miljø uten å oppsøke disse miljøene eller bli miljøskadet fra noen i dem. Som brukeren selv påpeker i neste tweet -- Rowlings er en forfatter, og hun må ha fått med seg nyansene rundt transkjønn -- merk at Rowlings skriver 'som en biologisk kvinne', og ikke 'cis-kvinne'... Som igjen er en repetering av fordommene mot transkvinner... Og avslutter med kritikk mot en ny "trans aktivisme" -- som egentlig bare er fordommene fra ekkokammer som har blusset opp i radikale høyre sin propaganda på denne siden av 2018; Ingenting har endret seg i kampen for transpersoner sine rettigheter, bortsett fra at radikale høyre i USA og deler av Europa, med bidrag fra Russland, har sett sitt snitt til å pushe propaganda i hensikt å trenere og reversere transpersoner sin kamp for rettigheter. EU-parlamentet sin konklusjon om hvorfor anti-trans aktivisme har eskalert den senere tiden: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/653644/EXPO_BRI(2021)653644_EN.pdf Og det bare fortsetter... Og fortsetter... og fortsetter, iblandet litt offerrolle og 'ytringsfrihet', som om myndighetene har tenkt å putte noen i fengsel for sine meninger... ...og skill mellom meninger og hatefulle ytringer her... ...og fortsetter... ... Legg også merke til at dette er uttalelser på twitter, alene. Hun gjør regelrett arbeid for å og bedriver lobbyvirksomhet, og bruker egen veldedighet, og skriver bøker, for å bekjempe transrettigheter, som går frem av noen av uttalelsene hennes. Dette tok to timer, og er fra hva som er lett tilgjengelig fra aviser -- ble tatt opp av dem. Bilder av trærne i skogen. Med mer tid så kunne jeg funnet flere trær.

"I am sure that the Leopards will be there," - Ambassador Makeev in an interview with "European Pravda" The ambassador of Ukraine in Germany is convinced that the supply of western-style tanks to Ukraine is only a matter of time.

Jeg kan for tredje gang vise at brandingen har falt skarpt etter Twitter-oppkjøpet. Det er naturlig å tro at det har en sammenheng og at folk har fått med seg oppførselen til Musk. Men jeg føler nå at jeg diskuterer med en fyr som bare på autopilot nekter på alle sammenhenger her i verden med mindre det er bevist i høyesterett og fått et godkjent-stempel av 10 forskere utnevnt av Donald Trump selv. Hvis Putin tok over Tesla så ville du sittet her og hardnakket påstått at salgsnedgangen i Ukraina ikke hadde noe med den saken å gjøre. Det blir for dumt så vi gjør det enkelt. Det er uenighet om hvor negative disse kontroversene er for etterspørselen. Du mener veldig lite for du lar deg aldri påvirke av hva ansiktet utad til et selskap finner på og jeg tror det er mye. Men ingen vet helt sikkert så risikoen for at det har betydelige negative konsekvenser er til stede på kort og lang sikt. Med andre ord så hiver Elon Musk seg inn i kontroverser med risiko for Tesla uten noen tenkbar oppside. Det er objektivt sett dumt. Du er enig i i det ikke sant? Gjøre noe som bare kan være negativt er dumt? Eller må jeg finne bevis for at det er dumt å gjøre dumme ting?

Om Putin erklærer våpenhvile er det ikke mulig for Ukraina å bryte våpenhvilen. Den må være avtalt for at Ukraina har noen forpliktelse til å overholde våpenhvilen. Altså det er bra om Putin erklærer våpenhvile. Da kan Ukraina velge om de ønsker våpenhvile, eller bare ignorere utspillet. Om de ignorerer utspillet kan det være at Russland slutter å skyte i en periode mens de ser om Ukraina vil slutte å skyte. Det kan bety sparte liv.

Enda ikke kommet ett eneste godt bevis for Rowling sin transfobi. Ett innlegg fra henne på twitter, som lett kan misforståes er alt vi har.

Da er vi igjen inne på denne ‘konspirasjonsteori-diskusjonsformen’, der en nekter å fremlegge beviser fordi de som ikke tror er utilgjengelige uansett. Jeg tror mange av oss er ganske interessert i å finne ut hva konkret dette ‘transfobiske korstoget’ består i, men til tross for at anklagen er temmelig grov og konkret virker bevisene å være svært vage.

I respect every trans person's right to live any way that feels authentic and comfortable to them. -J.K Rowling

Sitter Disney-sjefen hele tida på Twitter og er edge-lord slik at han kan få likes av "catturd2"?

Det er nok langt flere enn 800 millioner utenfor Kina som har hatt covid frem til nå.

Som med Rune Fjeld Olsens Twitter-tråd, limer jeg inn hele tråden til Erik Fossum her for bedre lesbarhet: – Hogwarts Legacy-situasjonen, å anmelde/spille eller ei, er noe jeg grubler mye på. Men før jeg lander på hva vi skal gjøre, så kan jeg jo snakke litt om transpersoner jeg har møtt i livet mitt. Gjennom jobb og egne/venners venner har jeg fått møte så mange flotte folk. Det viser seg at transpersoner bare er personer. Skavanker, sjatteringer, historier, drømmer og håp for fremtiden vi mennesker har, viser det seg at ...vi *alle* mennesker har. Rart med det. Men jeg har bitt meg merke i at transpersoner jeg møter nesten alltid har noe mer: De har et helt vanvittig mot, en selvinnsikt og refleksjon vi andre bare kan drømme om, en styrke og tålmodighet (jeg anser meg selv for å være ganske hardhudet) jeg ikke fatter at noen kan ha. Og en evne til å inkludere og se langt forbi båser og merkelapper. Disse tingene er dyrt kjøpt. De kommer av år med tvil, år med uvisshet og til slutt år med visshet. Visshet om at store deler av verden kommer til å være fly forbanna på deg over noe du ikke kan noe for. Visshet om at livet ditt kanskje er i fare om du ikke lyver om deg selv. Jeg skjønner at noen dermed er skeptisk for nye folk i starten. Men jeg har knapt følt meg raskere inkludert selv som når jeg er i trans-inklusive selskaper (selv om jeg sikkert fremstår som en snåling som skal snakke om spill hele tiden), og jeg setter sånn pris på det. Jeg reflekterer kanskje ikke over det når jeg sitter halvveis ned i en øl og krangler om Skyrim eller fotball med en transperson, men når jeg nå sitter og leser TERF-tweets, kjenner jeg på berikelsen det er å møte personer som ikke er som meg, og hvor lite jeg savner fordommer. Jeg vil ikke si at jeg hadde fordommer skapt fra et hat til noen, men kanskje fordommer skapt av konstante vridinger, "humor" og stikk fra media og fra andres retorikk. Idiotiske fordommer. Å møte "annerledes" folk gir så MYE, om det så bare er for å innse at folk bare er folk. Alle CIS-folk er gjennom den samme starten på reisen som transpersoner. Men selv om vi alle har et punkt i livet hvor vi ble sikre på vår egen legning, kropp og kjønn, er det liten forståelse hos mange at andre lander på noe annet enn oss selv. Det er en holdning jeg ikke fatter. Denne mangelen på empati og forståelse for andre, som våger å ha den kontroversielle fanesaken "jeg vil bare være i fred og ha det fint med meg selv", er ubegripelig og skummel. Jeg har ganske enkelt ikke lyst til å forstå mennesker som synes dette er for mye forlangt. Det er 2023, og verden har sannelig bestått enda et år der transpersoner eksisterer, uten at spådommer og varsko fra de høylytte ble sanne. Uten at museskrittene som er kommet (kan vi få noen byks snart?) gjorde at samfunnet falt sammen. 2000 personer har for øvrig skiftet juridisk kjønn her i Norge nå, og ...ingenting skjedde. Ingen ble forulempet. Ingen har merket noe. Men 2000 personer har fått en litt finere hverdag. Sinnet til TERFs avslører ikke bare shitty holdninger, men også shit oppførsel. Hele væremåten til Rowling og co, uavhengig av innholdet, er grotesk. Måten de legger opp til "debatt" på, og det de mener skal "debatteres" (les: skyte ned) er så uærlig at jeg kaster opp i munnen. Vi har så fortsatt så langt å gå for å sikre transrettigheter og å gi transpersoner freden og roen vi andre tar for gitt. Det er masse ting å gjøre her, men vi kommer jo faen aldri i mål med noe som helst når snøfnuggenes hylekor overdøver alt og stjeler tid. Jeg heier så jævlig på transpersoner, hver og fuckings én av dere. For meg har dere superkrefter. Hvem andre kan sette seg inn i flere sider av en sak? Hvem kan forstå oss andre bedre? Hvem kan ha perspektivene dere har? Amazing! TL;DR: Folk er folk. Transrettigheter er menneskerettigheter. TERFs suger. Transpersoner er superhelter? Korrigering: Transpersoner har faktisk bedre humor. Sorry. –

Biden says Bradley Fighting Vehicles are on the table for Ukraine https://www.reuters.com/world/europe/biden-says-bradley-fighting-vehicles-are-table-ukraine-2023-01-04/

Vil anbefale folk å boikotte denne generasjonen fra Nvidia.

Det synes ikke jeg. NVIDIA viser gang på gang at de gjør ingenting for forbrukerne selv når de kan, de gjør kun alt for seg selv. Ingen godvilje i det hele tatt. Hadde de fått viljen sin hadde dette kortet hatt et 4080-navn og hatt en enda dyrere prislapp. Jaja sikkert noen som kommer med "Alle bedrifter er kun ute etter å tjene mest og kun egeninteresse" osv, men det er forskjell på NVIDIA og en del andre da de er verre. NVIDIA har fantastisk dyktige folk og lager gode produkter, men de har så mange fiendtlige strategier og det er synd for alle at de er firmaet som er ledende.