Vinnerliste

En dårlig sammenligning. Det vil være umulig å unngå menn i vårt samfunn. Men hvor mange innvandrere som får slå seg ned her, kan vi faktisk velge. Forøvrig er det jo våpenføre unge menn som utgjør majoriteten av flyktningene, forstå det den som kan. Ja, fra Ukraina er det forøvrig flest kvinner og barn som kommer, virker mer natulig synes jeg...

Dette ble allerede besvart i et innlegg på første side, men jeg kan godt gjenta informasjonen sånn at det synker inn. Her har du en tabell med oversikt over etterforskede lovbrudd og forskjellige lovbruddskategorier. Hvordan syns du den utviklingen ser ut? Befolkning 1960: 3.59 millioner Befolkning 2021: 5.408 millioner 1960: 1935 tilfeller av vold og 66 voldtekter. 2021: 32855 tilfeller av vold og 2281 voldtekter. 50.64% økning i befolkning. 1597.93% økning vold og 3356% økning voldtekt. Glemte å legge ved link til ny statistikk for etterforskede lovbrudd. Se tabell 1. Men bare slapp av! Samfunnet har aldri vært tryggere - dette er helt normalt.

Det er fortsatt viktig å utvise en viss realisme i spørsmålet om hvordan denne krigen vil ende. "Russland ute av Ukraina og store krigserstatninger til gjenreisning av Ukraina" høres veldig rettferdig ut, men ikke særlig realistisk. Det du argumenterer for, er en ubetinget overgivelse fra russisk side, omtrent det tyskerne og japanerne måtte akseptere i 1945. Det er et mulig scenario, men veldig usannsynlig. Det blir en eller annen løsning på denne krigen, men nærmest alle realistiske utfall vil medføre at russerne vil stå igjen som den strategiske og geopolitiske taperen. Men hva som blir sluttresultatet, er jo nettet og avisene full av "ekspertuttalelser" om. Hva det blir vet jeg ikke, men hvis jeg var russer ville jeg være mer bekymret for manglende støtte, oppslutning og økonomiske muligheter til å fortsette denne krigen, enn om jeg var ukrainer. Følgende kulepunkter tror jeg kan ha noe for seg: ¤ Putin har fortsatt store problemer med å få russerne til å tenne på denne krigen, retorikken blir mer og mer desperat og ukrainerne har vært både smarte og tilbakeholdne ved å ikke føre denne krigen inn på russisk territorium, ved eksempelvis å bombe Kreml - noe de har kapasitet til - men som ville være en stor tabbe. Sørg for å holde russerne likegyldige og uinteresserte!!!! ¤ De økonomiske konsekvensene av denne krigen er for russerne langt mer alvorlig enn det Putin later som, den som tviler kan lese dette: Potemkin GDP. Vladimir Milov on why Russia’s “soothing” economic indicators are not to be trusted (theins.ru) ¤ Og hva med vesten? Begynner vesten å bli lei av dette? Den amerikanske støtten til Ukraina tilsvarer omtrent 2% av USA's samlede forsvarsbudsjett. Den europeiske humanitære og militære støtten til Ukraina er relativt lavere. Og for å være ytterst kynisk og beregnende; hva betyr det for produsenten av Patriot systemet og det amerikanske forsvaret at de får testet Patriot under realistiske krigsforhold, og at de får testet det mot den fienden det er designet for å forsvare seg mot? Hvem burde egentlig være takknemlig, amerikansk forsvarsindustri eller Ukraina? Og slik kan en fortsette, det blir nå testet en hel rekke våpensystemer bygget av vestlig forsvarsindustri der det vil bli vunnet erfaringer de ellers aldri hadde høstet. Det blir ikke enkelt å selge russisk forsvarsmateriell etter denne krigen, ikke kinesisk heller, siden dette i stor grad er bygget på russisk/sovjetisk teknologi. Og dette får vesten erfare og lære av, uten selv å miste en eneste dråpe blod. Tapet av blod, lemmer og liv tar ukrainerne seg av.

Det er ikke så vanskelig å se hvilken vei dette går. Det er bare å se til land som har kommet lenger enn oss i "mangfold". F.eks. Sverige og Frankrike. Her har vi en variant av nyttårsfeiring på nyfransk: https://www.document.no/2023/01/01/bilbranner-over-hele-frankrike-pa-nyttarsaften/

Ikke bare på veiene. F.eks. på Flyplass OSL. Har trafikken økt betydelig de siste årene. Som har resultert i utvidelser. De reisende av typisk innvandrer kultur, består kanskje av 15-20%. Hjemland skal besøkes (som de flykta fra). Slektninger skal komme på besøk. Ingen som snakker om dette i klimadebatten.

Hehe, jeg tror vi bør avslutte vår diskusjon før det går på helsa løs for deg. Jeg tror jeg aldri har sett et menneske gå i så mange forskjellige retninger før. Det å diskutere ett tema med deg, vil i løpet av to innlegg resultere i 30 tilleggstemaer.

Jeg tror ikke mange av dem som faller for propaganda og tjener russland og/eller fascister sin agenda forstår at de blir lurt. Og det at de blir lurt trill rundt betyr ikke at de samtidig alltid lar seg lure til å gjøre alt hva disse aktørene ønsker. Russland har overvurdert hvor vennlige de misinformerte er til Russland, noe helt grusomt. Det er vanskelig å komme på noe funksjonelt argument for hvorfor Ukraina ikke skal få bruke Starlink når penger ikke er noe problem. Musk har dog løyet om dette, gjentatte ganger om finansieringen -- eller så er han ikke klar over at andre finansierer eller delfinansierer Ukraina sin bruk, og er villige til å betale hele den reelle kostnaden selskapet løper: https://edition.cnn.com/2022/11/04/politics/spacex-ukraine-elon-musk-starlink-internet-outage/index.html Amerikanske og andre vestlige myndigheter har ingen problemer med å betale for Starlink i Ukraina, de var mer bekymret for om Musk ønsket det. Det er også åpenbart at det er uetisk å kreve driftsoverskudd for å dekke et land i krig som i utgangspunktet ikke har behov for tjenesten foruten for i kampen for frihet, og SpaceX har ikke vært åpne om de reelle kostnadene av drift, som av åpenbare grunner ikke offentligheten må få kjennskap til, da de ønsker høyest mulig overskudd, og ikke er interessert i at verden vet hva tjenesten koster å drifte. Dermed tipper jeg det er mye double-speak på toppen av at Musk har løyet, eller i beste fall har vært uvitende, om finansieringen. De går ikke i minus, selv om de kanskje går i omtrent null på Ukraina-segmentet av tjenesten. Om de ikke har gått i null, så bør åpenbart vestlige myndigheter finansiere dette driftstapet, men det er et ikke-problem. Que? Å falle for propaganda -- som ideen om bias hos twitter og om at misinformasjon ikke er et problem, men at sensur er, og resultatet; fjerning av moderering, åpne for mer misinformasjon, samt det å anbefale å stemme på fiender av demokratiet... https://www.axios.com/2022/12/01/elon-musk-twitter-republican-conservative-politics ...tjener åpenbart agendaen til dem som ønsker å spre misinformasjon og å senke USA og NATO.

Det som er hyklerisk ved den såkalte "antirasismen", er at når en hvit person bruker et ufølsomt ord, så er dere jævlig raske på å arrestere vedkommende. Men hvis en person som ikke er hvit ikke bare bruker ufølsomme ord, men begår groteske kriminelle handlinger mot hvite mennesker fordi offeret er et hvitt menneske, så har dere ingen verdens ting å si om det.

Det var få doningar i Kjippen i år, men dette oppsummerer vel året 2022 ganske greit: https://www.firdaposten.no/sja-bilda-fra-kjippen/g/5-16-660998 Med dette ynskjer eg alle som følgjer tråden eit godt nytt år!

Hvorfor skulle jeg mene at Ukraina må innvadere Russland ut i fra hva jeg skrev? Jeg kan jo spørre i samme kaliber, mener du Ukraina må gi fra seg hele landet for å få fred med Russland? Nei vent litt, det har du jo ikke uttalt, samme som jeg ikke uttalte at Ukraian måtte invadere hele Russland så slutt med stråmannargumenter! Der tror jeg du tar feil fordi selv om Russland mobiliserer millioner av soldater mangler de våpen og utstyr til disse soldatene, ikke trenes de spesielt bra heller så de vil bare bli kanonføde som i beste fall kan stoppe Ukrainas fremrykking mer en at det lar Russland ta nye områder. I beste fall for Russlands del kan de sitte igjen med Krim men det vil nok gjøre at Russland sitter dypt i sanksjoner fra den vestlige verden fremdeles. Jeg blir veldig overasket om Russkland får lettet sanksjoner uten å gå tilbake til februar 2014 grensene.

Sånn det ser ut nå er det ingenting å forhandle om. Russland vil ikke gi fra seg noe og Ukriana vil ha tilbake landet sitt. Våpenhvile er det kun Russland som tjener på så det er ikke noe alternativ og spesielt ikke etter all bistand USA og andre land har gitt for å både hjelpe Ukraina men også svekke Russland. Jeg tror det er krefter der ute som ikke er villige til å la Russland få bygge seg opp igjen med det første og en våpenhvile er første steg til at Russland under dagens regime skal kunne bygge seg opp igjen så det kommer ikke til å skje.

...og himmelen er blå. Altså. Jeg har ikke sagt at situasjonen er sort og hvit, eller at satelittbasert nettverk ikke hjelper Ukraina. Tråden handler om Twitter, og om Musk sitt kjøp av plattformen. Nå forstår jeg hvordan du har misforstått hva jeg sier. Jeg sier han har tjent Putin sitt propagandanettverk gjennom å falle for og spre misinformasjon, og delvis fundert beslutningen sin om å kjøpe Twitter basert på denne... Starlink er irrelevant for det faktum.

Hahaha, tusen takk for denne, dette var et riktig artig innlegg. Jeg kan se for meg hvordan du sitter der for deg selv mens du puster og peser. Huff, jeg håper du kan ha det litt ålreit tross alt. Godt nyttår da!

Helt feil. Alle vet hva som menes når man snakker om en nordmann. Ingen ser for seg en svart eller asiatisk person.

Han har dog tjent både Putin og republikanerene, som er en del av hele poenget med misinformasjonen han har falt for -- å gaslighte folk og industriledere til å dele (vrang)forestillingene deres om hva som foregår i politikken i USA (og Europa). ...vi kan bare være glad for at kjøpet ble fullført etter mellomvalget, slik at de ikke fikk muligheten til å utnytte seieren der.

Nei, Norsk mat er ikke verdens dårligste. Listen det henvises til kommer herfra: https://www.tasteatlas.com/best/cuisines - og rater ikke verdens dårligste mat, men verdens beste - der Norge får 95 plass. Slike lister bør man ta med en stor pølseklype salt, da det bare er subjektiv viss vass i tabloid stil. Jeg har også reist mye - også er jeg jaggu kokk også. Norsk mat er ikke spesielt moderne. Mye grunnet klimaet vårt. Derfor har vi importert mye matkultur fra andre nasjoner de siste 30-40 åren. I skrivende stund er jeg i Montenegro, og jeg må si jeg savner norsk kvalitetsmat. Vi har kanskje ikke verdens beste utvalg - men det vi har - er av særdeles høy kvalitet. Tradisjonene våre er nok litt sære for utenforstående. Derfor er det lett å havne på slike rare lister som et "sært matland" - noe vi også er, uten at det gjør maten vår noe særlig dårlig. Verdens dårligste mat finner du sannsynligvis i Nord-Korea. Fattige land som har begrenset med naturressurser og utfordringer med klimaet har nok heller ikke spesielt mye å skryte av. Mongolia blant annet. Hva med litt bedervet geitemelk til frokost?

Tja. Trådstarter snakker jo om hva mennesker er genetisk tilbøyelig til å gjøre. Så vidt meg bekjent har begge verdenskrigene sitt utspring i Europa. Det er vel kun et vestlig land som har benyttet seg av atomvåpen i krig osv. Og det var tyskerne som gasset i hjel omlag seks millioner jøder. Ser ut som hvite europeere/vestlige har en ganske ondsinnet genetisk tilbøyelighet.

Det gjorde jeg ikke. Og siden det bare er «moderat» rasisme er det ay okay? Latterlig.

Her står det meste dere trenger å vite for å sende humanitær hjelp til Ukraina. https://www.posten.no/send-humanitaer-hjelp-til-ukraina

Nå må rett og slett jeg skuffe deg. https://www.forbes.com/sites/ruchikatulshyan/2014/06/13/have-a-foreign-sounding-name-change-it-to-get-a-job/?sh=5a44487b5316 Og et norsk eksempel: https://www.nrk.no/kultur/matte-bytte-navn-for-a-fa-jobb-1.16045907 Du kan ikke cherry-picke et eksempel som støtter ditt synspunkt, når majoriteten av eksempler viser noe helt annet. Det er uærlig.

Det snakkes 500-600 døde i det angrepet alene. Slike tall kan rett og slett fortsette

De pengene som er sperret på konto er ikke nok. Russland har gjort mye mer skader enn det pengene er verdt, selv når man ser bort i fra verdien av menneskeliv. Nå ser det også ut som at pengene vil gå til Ukraina, uansett om Russland går med på det eller ikke. Det var nok en mer realistisk løsning for 8 måneder siden, når krigen fortsatt ikke hadde kostet så mye. Krigen vil nok avgjøres på slagmarken. Før eller senere vil Ukraina, Russland eller begge nå et punkt der de ikke har viljen til å fortsette. Det eneste vesten kan gjøre er å fortsette å forsyne Ukraina med det de trenger, slik at Russland når det punktet først.

Det er mange måter å trikse med statistikk og presentasjonen av dette på. F.eks. hvis man sier at kriminalitet har gått ned siden år whatever, så man kan få det til å stemme ved at f.eks. vinningskriminalitet hadde en drastisk nedgang en periode. Men vinningskriminalitet er ikke av samme alvorlighetsgrad som vold og voldtekt, og selv om "kriminalitet" kan ha gått ned en periode, så er det tydelig at hverken vold eller voldtekt har gjort nettopp det. Legg forøvrig merke til at alle presentasjoner som sier at kriminalitet har gått nedover, utelukkende benytter seg av tidsperioder der innvandring allerede hadde en sterk tilstedeværelse, typ år 2000 og senere. Hvis man skal snakke om temaet innvandring og kriminalitet, så gir det ikke mening å sammenligne årstall når innvandring allerede var et faktum. Man må sammenligne årstall før og etter innvandring (innvandring slik vi kjenner det, vel og merke).

Jeg har også postet linker til statistikk om vold- og voldtektskriminalitet i Oslo, hvor det fremgår at personer med norsk landbakgrunn utgjør en minoritet av gjerningspersoner. Personer med utenlandsk landbakgrunn utgjør altså majoriteten av alle gjerningspersoner, til tross for å utgjøre en minoritet av befolkningen. Det er mange faktorer som spiller inn for hvorfor tallene er så annerledes som de er, men hvis man kikker på statistikkene (ikke bare for Norge - hvilket som helst land som er blitt utsatt for masseinnvandring) så vil man se at visse innvandrergrupper (hovedsakelig fra Afrika og Midtøsten) har en svært høy representasjon. Det er ikke slik at at nordmenn og andre opprinnelige europeiske befolkninger plutselig fikk for seg at de skulle bli mye mer kriminelle. Fellesnevneren for den massive økningen i kriminalitet for samtlige europeiske land er masseinnvandring fra land som i utgangspunktet har svært høye kriminalitetsrater. Da følger det bare logisk at den samme atferden vil reproduseres hvor som helst disse menneskene drar. Når det samtidig er et faktum at barn av de samme innvandrergruppene som har svært høye kriminalitetsrater, har enda høyere kriminalitetsrater igjen (dette er tilfelle for alle land som har publisert slik statistikk, inkl. alle våre naboland), så blir resultatet slik som du ser fra våre egne statistikker. Mangedobling av svært alvorlig kriminalitet.

Er det ikke hytter i området for eksempel? Der eierne gjerne må lade opp før de kjører siste strekningen opp til hytta? Det er ganske mange hytter i Norge som ikke har innlagt strøm. Skulle gjerne visst hvilken bygd det var snakk om. Tror knapt jeg noensinne har vært borti et kjøpesenter på bygda der parkeringsplasser er mangelvare...

Skal ikke ha noen våpenhvile. Våpenhvile er det kun Russland som tjener på. Når siste russer er ute av Ukraina, er det tid for fredsavtale som innebærer store krigsskadeerstatninger til gjenoppreisning av Ukraina.

Nei, det gjør du. Samtidig så kan man ikke kategorisere seg som hva man vil. Hvis jeg kategoriserer meg som en somalisk same, og du kategoriserer meg som en homofil svenske. Hva er jeg da?

Mye småkjøring gjør at Diesel fort ikke er så lurt. Disse må kjøres skikkelig varm gjevnlig ellers går EGR, Partikkerfilter etc tett og det koster mye å fikse sånt. Så da må det enten endres litt kjøremønter eller så er det lurere med Bensin eller Elbil, som tåler småkjøring mye bedre. Er du forøvrig sikker på at dere trenger en stasjonsvogn til ett barn?`har dere hund og?

Nordmann er en etnisitet på samme måter som samer er en etnisitet. Dette er ikke kategorier som bare kan byttes og forandres på. Man kan for eksempel ikke kategorisere samer som finner eller nordmenn som svensker.

Mykje av grunnen til at vi scorer litt lavt på slike undersøkingar er jo at veldig mykje av tradisjonsmaten er fattigmannskost frå ei tid der det var lite mat. Folk flest levde på graut og lapskaus akkurat som resten av Europa. Det som blei typisk særnorske matrettar var då slike ting som fårikål og pinnekjøtt. Her vil eg også påstå at grunnen til at fårikål er vår nasjonalrett er at med ferskt lammekjøtt og nyhausta kål så er råvarene så gode i seg sjølv at det ikkje er nødvendig å krydre maten og då kamuflere smakane. Som nemt så har vi i dag mykje bra råvarer, men vi gjer kanskje ikkje så mykje sært med råvarene at det utpeikar seg som ein eigen rett. Når vi steiker kjøtt eller fisk og serverer dette med grønsaker og ein god saus så kallar vi det berre middag. Eon annan ting er at det norske kjøkkenet har aldri vært veldig fokusert på middagsrettar. Der det norske kjøkkenet er heilt i verdenstoppen er på frukost/lunsj/kveldsmat. Det er få andre land som er like gode som oss på baking av grove brød med mykje smak. Kombiner dette med meierismør og pålegg som brunost, spekepølse eller gravlaks så er vi i ein heilt annan liga. Dei fleste andre land har triste tradisjonelle frukostar beståande av loff, søte kaker eller kokt ris.

Ikke snauere enn et par uker siden så tok jeg arbeidshesten til et MECA-verksted for EU-kontroll, og kontrolløren gikk glipp av en foring som er totalt skutt og en revnet mansjett på bærekulen min. Fikk også en kommentar om at bremseskivene mine var feil størrelse, noe som bare er tull. Det gir meg bedre tid til å ta disse drittjobbene, men det viser jo at selv ikke EU-kontrollen er noe kvalitetsstempel.

Og hvorfor han ikke allerede sitter i fengsel for andre lovbrudd, det kommer vi til å få svar på snart -- med mindre noe ekstraordinært skjer. Han har kontakter i mafia, både i USA og øst i Europa -- og da spesielt advokatene deres i USA. Bill Barr, hans justisminister, som sørget for å sensurere hans kontakter med både Russland og Alfa Bank, og en klient advokatfirmaet Bill Barr jobbet for er en av disse kontaktene som ble sensurert så grundig at kontakten til Trump sin kampanje og denne russeren ikke engang er nevnt i kongressens etteretningskomite sin etterforskning: Oleg Deripaska. Navnet hans er skrapet fra begge, og han samarbeidet ikke med Mueller. https://www.theguardian.com/world/2019/jan/29/oleg-deripaska-paul-manafort-trump-russia-investigation og kontakt med Alfa Bank det samme -- selv om vi vet at det var kontakt, og at informasjon er slettet. https://www.justsecurity.org/72262/the-trump-alfa-bank-server-mystery-resurfaces/ --- På skattesiden: IRS gjennomgikk ikke skattepapirene hans før i 2019. De har gjennomgått hver president året de ble sverget inn og hvert år i presidentskapet deres siden 1977 -- men gjorde ikke dette med Trump. Da ventet de i 3 år før de gjennomførte første 'audit'. https://thehill.com/homenews/house/3785369-house-passes-bill-requiring-presidential-tax-audits-after-revelation-trump-skirted-scrutiny/ Trump lukket alle utenlandskontoene sine utenom en i storbritannia i 2018 -- altså, året før IRS gjennomgikk skattepapirene hans for første gang -- selv om de skulle gått gjennom dem i 2016, 2017 og 2018 slik de har gjort med alle presidenter hvert år de siste 46 år. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64127825 ... Og året IRS gjennomgikk skattepapirene hans, så ble Bill Barr sin datter flyttet fra justisdepartementet og over til kriminal- og etterforskningsavdelingen til Treasury Department... mens svigersønnen, ektemannen hennes, fikk jobb som advokatrådgiver for Trump sin administrasjon; penger uten noe behov for å faktisk arbeide. https://www.theguardian.com/world/2019/jan/29/oleg-deripaska-paul-manafort-trump-russia-investigation og jobbet med et team republikanere for å hjelpe Trump å unngå følgene av gjennomgangen: https://abovethelaw.com/2019/02/bill-barr-nepotism-corruption/ https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-investigations/mnuchin-blocking-trump-tax-returns-from-congress-was-unprecedented-treasury-response-reveals/ Det er så ekstremt mye å pakke opp her, og det er ikke rart at det tar år. --- Videre, for å bevise at mislighold av skatt er kriminellt, så må de bevise at han gjorde det med overlegg. Mens det holder å bryte loven for å bli holdt erstatningsansvarlig. ... Men nå har Trump sine folk hatt tilgangen til å få vite alt om all informasjon myndighetene hadde om hans finansier i flere år før han nå blir gjennomgått av en nøytral part -- og han og hans advokater har hatt minst 6 år på å forberede seg på hva som kommer, og har år på å forsøke å ødelegge eventuelle beviser. ===================== Så. Samarbeid med russland i hensikt å undergrave demokratiet: Mueller mente han var skyldig, men opplevde for mye obstruksjon til å intervjue vitner for å bevise det. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49100778 Skattesnusk: Definitivt skyldig, men mulig bare erstatningansvarlig, fordi mannen bokstavelig talt er for dum til å kunne forventes å forstå skatteloven https://www.newsweek.com/how-trump-inflated-net-worth-billion-properties-letitia-james-1745218 Kuppforsøk: Definitivt skyldig, og vitende om det. https://www.nytimes.com/news-event/jan-6-committee

Uttrykket <InsertCountryHere>mat mister mer og mer sin mening. Det er for dumt at retter som nordmenn så og si aldri spiser (fårikål, lutefisk, pinnekjøtt,++) definerer det norske kjøkken. Når turister kommer til landet, så er det ikke denne maten som møter de: Mat har nå nesten ingen landegrenser lenger, så en bedre definisjon av <InsertCountryHere>mat ville vært hva folk flest spiser i det daglige i det landet.

Jeg inkluderer sitater uavhengig av tekstmengde, sånn at det er tydelig hva jeg svarer på ettersom jeg skal svare på alle avsnitt. Hva faen..? Styres av personer som Breivik? Du trekker frem Breivik? Mener du personer som Breivik representerer Norges befolkning? Mennesker som er villige til å sprenge regjeringsbygg og skyte i hjel unger er ditt bilde av det norske folks vilje? At du ikke stoppet deg selv fra å skrive noe så absurd, gjør at jeg stiller meg veldig tvilende til å verdiggjøre dine utspill med noe som helst svar. Jeg tviler veldig sterkt på at jeg har noe å lære av å fortsette diskusjon med deg, men jeg skal svare deg videre for de som leser sin del. Hvis man tar utgangspunkt i den avsindige propagandaen om at nordmenn egentlig ikke er en reell befolkningsgruppe, en propaganda dine anførselstegn antyder at du har tatt til deg helhjertet, så vil jo det være helt korrekt. Hvordan kan "nordmenn" bli en minoritet når hvem som helst kan bli nordmann? Til og med en innvandrer kan bli nordmann i følge denne forkvaklede ideologien. Men hvis man respekterer språk og menneskers etniske bakgrunn, så tror jeg de fleste er intelligente nok til å forstå at nordmenn vil bli en minoritet med nåværende innvandringspolitikk. Tro og håp hører hjemme til i kirken. Hvis politikere tar beslutninger basert på tro og håp, er de totalt inkompetente og burde ikke ha den rollen de har. Ja, samfunnet burde absolutt lære - men det er det tydelig at vi ikke gjør. Til tross for enorme offentlige ressurser brukt på dette idiotiske prosjektet og groteske resultater i form av eksplosiv økning i alvorlig kriminalitet, så fortsetter vi å tillate årlig innvandring på flere titalls tusen. Det er det stikk motsatte av å lære - det er galskap i den troen om at de samme feilene vil føre til et bedre resultat i fremtiden. Mennesker har blandet seg, det stemmer det, men ikke på dette viset og ikke i disse størrelsesordener. USA hadde en grunnlovsfestet innvandringspolitikk hvor hovedsakelig europeere kunne innvandre inntil 1965, omtrent samme tidspunkt når innvandring fra andre deler av verden enn Europa også begynte å ta sted i Norge. Det er forøvrig kunnskapsløst å sammenligne europeisk masseutvandring til Amerika og global masseinnvandring til Europa. Europeere ligner europeere. Europeere ligner derimot ikke afrikanere, som igjen ikke ligner asiatere, etc. Forstå at det er forskjeller, spesielt når det går på tvers av hovedgrupper hvor forskjellene blir enorme. Beklager, men dette blir bare for dumt. Uansett hvilke verdier man har, så vil elendige metoder alltid føre til elendige resultater. Helt enig i at kolonitiden var et idiotisk prosjekt. Jeg mener befolkningsgrupper burde holde seg til sine hjemland og sørge for å bygge sin egen fremtid. Begrensede ressurser er en sørgelig virkelighet vi alle må forholde oss til. Hvis man bevilger en viss andel av statsbudsjettet til et prosjekt, blir det følgelig mindre til andre prosjekter. Innvandring er et prosjekt med ekstreme kostnader, i størrelsesordener som ikke kan måles. Vi kan måle deler av det - hvor mye penger som utbetales til innvandrere i form av offentlige stønader f.eks. Det som derimot er vanskeligere å måle, er f.eks. kostnaden av et ødelagt liv. Mange nordmenn er blitt drept av innvandrere. Enda flere har blitt voldtatt eller kvestet av voldshandlinger. Mange av disse er blitt påført psykiske skader som medfører at de ikke lenger kan jobbe, og blir en utgift både som ufør og som behandlingstrengende. Kriminalitet koster svært mye, ikke bare som direkte konsekvens av den kriminelle handlingen - men fordi politi og rettsvesen må bruke store ressurser på å arrestere, etterforske, dømme og rehabilitere (som svært ofte feiler når det gjelder alvorlig kriminalitet). Hva blir følgekostnadene av at så mange ressurser må brukes på totalt unødvendige samfunnsproblemer, slik at andre områder må nedprioriteres? Dere som er positive til denne avsindige politikken, har neppe reflektert over hvor omfattende konsekvensene av innvandring er. Integrering? Jaha. Hva med norske menn, som er så ekstremt overrepresentert i kriminalstatistikken enn det norske kvinner er? Mener du at de ikke er integrerte i det norske samfunnet? Det må være en behagelig "virkelighet" å skulle forholde seg til, der hvite menneskers rasisme blir årsaksforklaring på mesteparten av utfordringer som er tilknyttet visse innvandrergrupper. Da blir det jo alltid noen andres feil.

Joda. Vanligvis er jeg ikke noe fan av å «gni det inn» men gitt tonen du presterer her inne så gjør jeg et unntak. (Min utheving) I kilden som du har bidratt med så sies det derimot at sjansen endres med 25%.. https://www.nrk.no/kultur/matte-bytte-navn-for-a-fa-jobb-1.16045907 Hvis du ikke selv innser at utsagnet ditt ikke er forenlig med de 25% du har underbygget dem med så er slike diskusjoner kanskje ikke «rett» tumleplass for deg? -k

Den assisten fra Ødegaard til Martinelli er jo helt vanvittig. Det nivået han er på nå er det ikke mange i ligaen som kan matche. Sykt at vi fikk han for den summen som ble rapportert i mediene.

Jeg utelater sitater da det blir så mye tekst. Jeg synes det er litt spesielt å klage over at et tema ikke blir diskutert, spesielt i et delegert demokrati, hvis det springer ut av en forståelse man ikke deler med flertallet. Skulle den politiske diskusjonen i Norge f.eks. styres av personer som Breivik? Som om det liksom skulle være begått en urett mot han om det ikke er tilfelle? Det blir jo feil. Ikke at det ikke finnes mange synspunkter som berører dette temaet, men oppfattelsen om at "nordmenn" er truet til å bli en minoritet tror jeg har liten oppslutning generelt. Det norske folk har og blir involvert på den beste måten vi kan, gjennom demokratiet vårt. Perfekt er det aldeles ikke, men likevel. Det er kanskje ikke du og jeg som har hatt mest å si der, men kollektivet har det, og spesielt de som er kommet før oss - de samme som utgjør de røttene du tydeligvis er så redd for skal viskes bort. Jeg tror ikke de har hatt noe ønske om å gjøre seg selv irrelevante, men at de har trodd og håpet på noe bedre. Så skal samfunnet selvfølgelig, over tid, lære av både gode og dårlige valg som har vært gjort. Jeg er ingen historiker, men mennesker har blandet seg svært mye gjennom historien, med perioder der det var fri flyt av det meste som kunne krype og gå, og det i en verden med veldig færre mennesker enn i dag. Utflyttingen til Amerika er f.eks. et godt eksempel. Jeg mener det er skrevet at omtrent halvparten av Norges befolkning reiste over dit. Jeg skulle likt å se eksempler på liknende i nåtid. Troen på at ting skal gå seg til baserer seg ikke bare på naivitet, men på overbevisninger om verdigrunnlaget. Historien, selv om den er relativt kort, viser at vestlige land håndterer dette godt. Noen skjær i sjøen har det selvfølgelig vært, som det alltid er, men det virker utenkelig at vesten skal bli et nytt Titanic. Det er mange andre som havarerer lenge før oss, og av langt mindre. Kolonitiden er mer eller mindre enstemmig vedtatt i ettertid som å ha vært en dårlig idé, selv om intensjonene delvis kanskje var gode. De endelige resultatene er svært varierte og delte. En del steder går ting svært bra, andre ikke. Dette er vanskelig å vurdere, og man bør være forsiktig med å svartmale. Statsbudsjetter kan diskuteres i det uendelige. Det er garantert kritikkverdige saker både her og der. Min oppfatning er at tiltak som gjør landet bedre å bo i, ikke er utelatt på bekostning av innvandring, men i hovedsak av helt andre forhold. Men dette er subjektivt. Kriminalitet er et stort samfunns- og verdensproblem. Det er ikke lett å fikse. Integrering er sentralt, men det er heller ikke enkelt. Det er heller ikke riktig å frata mennesker grunnleggende rettigheter fordi de er fattige eller at vi av andre grunner ikke liker dem. Om det skyldes rasisme eller ikke.

Du kjenner han personlig ser jeg. Hvis ikke er dette humor på høyt nivå.

Det er ikke greit å gå på rødt lys på samme måte som det ikke er greit å skyte folk i hodet. Relativismen og de retoriske C-momentene dine har vært en gjenganger i alle år. Elon Musk kunne stått på en scene og spist levende kattunger og du ville vært i første rekke med å unnskylde ham.

Å frata kvinner rett til kroppslig autonomi høres også veldig dramatisk ut, men det er akkurat det som skjedde da Roe & Wade ble reversert. Å lage en registreringsliste over transpersoner høre også dramatisk ut, men politikere presser for at det kan skje. https://www.texastribune.org/2022/12/14/ken-paxton-transgender-texas-data/ At høyreekstremister angriper og slår ut kraftstasjoner høres også dramatisk ut, men det skjer faktisk. https://unicornriot.ninja/2022/the-far-right-fascination-with-the-electric-grid/

Det spørs på hvilken måte man mener. Mitt poeng med tråden var at innvandringspolitikkens viktigste konsekvens, som nettopp er det at nordmenn vil bli redusert til en minoritet i sitt eget og eneste hjemland, er et tema som aldri har vært oppe til offentlig debatt blant våre beslutningstakere. Det er vært belyst av andre stemmer i samfunnet, men det er ingen politikere som engang har diskutert om nordmenn bør bli en minoritet i Norge eller ikke. Det norske folk er ikke blitt involvert og spurt om de ønsker innvandring, ei heller om de ønsker å bli en minoritet i Norge. Samtidig er det mange som angriper innvandringskritikk med at den som ytrer seg er rasist - dette avskrekker folks vilje til å delta i debatten. Det mener jeg er udemokratisk. Det å sammenligne historiens blanding av menneskegrupper med dagens innvandringspolitikk er ubegripelig for min del. Forskjellen på størrelsene er så ekstreme at det bare blir latterlig. Det å snakke om følelser - frykt - som om det skulle vært ignorert som noe irrasjonelt, blir også bare tåpelig når vi ser hvilke konsekvenser vi står i på dette tidspunktet. Tanken om at alt skal gå seg til er ikke noe annet enn en fantasi og hasardspill med fremtiden. Demografi avgjør hvordan samfunnet ser ut og hvordan fremtiden vil bli. Enig, og som jeg har presisert tidligere, så er det stor forskjell på innvandrergruppene. Utviklingen i Sør-Afrika og daværende Rhodesia var på et helt annet nivå enn noe annet afrikansk land under apartheid-styret. Med det sagt støtter jeg ikke apartheid, jeg mener europeere burde holdt seg langt unna kontinentet så fort det ble oppdaget. Likevel kan det ikke ignoreres at europeere bygde disse landene frem til et utviklingsnivå som manglet sidestykke på kontinentet. Nå som apartheid er avviklet og europeere ikke lenger styrer samfunnsretningen, ser vi jo hvordan utviklingen har snudd. Demografiske omveltninger kan skje på mange måter. Hvis den opprinnelige befolkningen blir redusert til en minoritet, så blir konsekvensen uansett den samme - fullstendig tap av råderett over sitt hjemland. De er bare heldige at de ikke ble utsatt for totalt folkemord, slik som utallige befolkningsgrupper både før og etter dem. Dessuten er det ikke det norske folk som har invitert - det er politikere som har gjort dette uavhengig av folkets vilje. Det norske folk ble aldri spurt. Det spørs på hva man måler. Vi kunne hatt en mye bedre samfunn hvis offentlige ressurser brukt på innvandringspolitikk i stedet ble brukt på sosiale ordninger, forskning og vitenskap for å gjøre menneskelige fremskritt, etc. For ikke snakk om fraværet av alle de sosiale problemene som har kommet med innvandringspolitikken. Uansett årsak er det et ubestridelig faktum at visse innvandrergrupper er ekstremt overrepresentert hva gjelder kriminalitet, og den eksplosive økningen i kriminalitet ville vært unngått hvis innvandringspolitikken ikke tillot innvandring av befolkningsgrupper som har så høye kriminalitetsrater. Jeg har allerede sagt hva jeg mener om det "demokratiske" ved denne politikken. Det norske folk er ikke blitt involvert. Ikke at det nødvendigvis hadde hatt så mye å si, ettersom vi har avholdt to folkeavstemninger ifbm. EU - hvor vi takket nei begge gangene. Likevel er vi et de-facto medlem av EU gjennom EØS. Disse prinsippene er blitt misbrukt i denne sammenheng. Igjen, det norske folks vilje er ikke engang blitt vurdert i denne sammenheng. Det er udemokratisk. At begreper blir oppløst slik de blir gjort under vår ideologi, hvor den opprinnelige betydningen skal demonteres til å inkludere alt mulig, betyr ikke at den opprinnelige betydningen ikke lenger er gyldig. Nordmenn er folket som har sin evolusjonsbiologiske historie i dette området. Det er like stygt å frata nordmenn denne unike identiteten, som det ville vært å gjøre mot hvilken som helst annen gruppe.

Elon Musk kalte en forsvarsløs fyr med 300 000 kroner i årslønn for "pedofil" til sine 120 millioner følgere fordi han kritiserte det som var et åpenbart PR-stunt. Det var ikke nok for den smålige og hevngjerrige narsissisten så i tillegg forsøkte han å plante en løgnhistorie i pressen om at denne redningsmannen hadde drevet med voldtekt av barn og at en 12-årig jente hadde blitt tvangsgiftet med ham. Men nok om den historien. Jeg vet at du kommer til å forsvare dette svinet til ditt siste pust. Det som er interessant er å se hva Musk-fans gjør nå som det er klin åpenbart hva slags person Elon Musk er. Jeg ser veldig mange tidligere fans ta en selvransakelse og ta avstand fra både Elon Musk og det han driver med. Mens andre bytter til ekstra store skylapper og faller dypere inn i en personkult totalt dekoplet fra virkeligheten.

Ja, men synd han ikke hadde en annen kjøler eller vannblokk å sette på.

Det er en betydelig forskjell, ja. Å si at kildene dine viser at den med Norsk-klingende navn _uten unntak blir foretrukket_ er ukorrekt og polariserende retorikk som kanskje gir deg likes fra heia-gjengen men neppe hjelper debatten. -k

Forskjell på hva som skjer og ikke blir anmeldt. I tillegg til alle andre typer voldt samt at det er sluttet å bli ført statistikk over.