Vinnerliste

En dårlig sammenligning. Det vil være umulig å unngå menn i vårt samfunn. Men hvor mange innvandrere som får slå seg ned her, kan vi faktisk velge. Forøvrig er det jo våpenføre unge menn som utgjør majoriteten av flyktningene, forstå det den som kan. Ja, fra Ukraina er det forøvrig flest kvinner og barn som kommer, virker mer natulig synes jeg...

Dette ble allerede besvart i et innlegg på første side, men jeg kan godt gjenta informasjonen sånn at det synker inn. Her har du en tabell med oversikt over etterforskede lovbrudd og forskjellige lovbruddskategorier. Hvordan syns du den utviklingen ser ut? Befolkning 1960: 3.59 millioner Befolkning 2021: 5.408 millioner 1960: 1935 tilfeller av vold og 66 voldtekter. 2021: 32855 tilfeller av vold og 2281 voldtekter. 50.64% økning i befolkning. 1597.93% økning vold og 3356% økning voldtekt. Glemte å legge ved link til ny statistikk for etterforskede lovbrudd. Se tabell 1. Men bare slapp av! Samfunnet har aldri vært tryggere - dette er helt normalt.

Det er fortsatt viktig å utvise en viss realisme i spørsmålet om hvordan denne krigen vil ende. "Russland ute av Ukraina og store krigserstatninger til gjenreisning av Ukraina" høres veldig rettferdig ut, men ikke særlig realistisk. Det du argumenterer for, er en ubetinget overgivelse fra russisk side, omtrent det tyskerne og japanerne måtte akseptere i 1945. Det er et mulig scenario, men veldig usannsynlig. Det blir en eller annen løsning på denne krigen, men nærmest alle realistiske utfall vil medføre at russerne vil stå igjen som den strategiske og geopolitiske taperen. Men hva som blir sluttresultatet, er jo nettet og avisene full av "ekspertuttalelser" om. Hva det blir vet jeg ikke, men hvis jeg var russer ville jeg være mer bekymret for manglende støtte, oppslutning og økonomiske muligheter til å fortsette denne krigen, enn om jeg var ukrainer. Følgende kulepunkter tror jeg kan ha noe for seg: ¤ Putin har fortsatt store problemer med å få russerne til å tenne på denne krigen, retorikken blir mer og mer desperat og ukrainerne har vært både smarte og tilbakeholdne ved å ikke føre denne krigen inn på russisk territorium, ved eksempelvis å bombe Kreml - noe de har kapasitet til - men som ville være en stor tabbe. Sørg for å holde russerne likegyldige og uinteresserte!!!! ¤ De økonomiske konsekvensene av denne krigen er for russerne langt mer alvorlig enn det Putin later som, den som tviler kan lese dette: Potemkin GDP. Vladimir Milov on why Russia’s “soothing” economic indicators are not to be trusted (theins.ru) ¤ Og hva med vesten? Begynner vesten å bli lei av dette? Den amerikanske støtten til Ukraina tilsvarer omtrent 2% av USA's samlede forsvarsbudsjett. Den europeiske humanitære og militære støtten til Ukraina er relativt lavere. Og for å være ytterst kynisk og beregnende; hva betyr det for produsenten av Patriot systemet og det amerikanske forsvaret at de får testet Patriot under realistiske krigsforhold, og at de får testet det mot den fienden det er designet for å forsvare seg mot? Hvem burde egentlig være takknemlig, amerikansk forsvarsindustri eller Ukraina? Og slik kan en fortsette, det blir nå testet en hel rekke våpensystemer bygget av vestlig forsvarsindustri der det vil bli vunnet erfaringer de ellers aldri hadde høstet. Det blir ikke enkelt å selge russisk forsvarsmateriell etter denne krigen, ikke kinesisk heller, siden dette i stor grad er bygget på russisk/sovjetisk teknologi. Og dette får vesten erfare og lære av, uten selv å miste en eneste dråpe blod. Tapet av blod, lemmer og liv tar ukrainerne seg av.

Det er ikke så vanskelig å se hvilken vei dette går. Det er bare å se til land som har kommet lenger enn oss i "mangfold". F.eks. Sverige og Frankrike. Her har vi en variant av nyttårsfeiring på nyfransk: https://www.document.no/2023/01/01/bilbranner-over-hele-frankrike-pa-nyttarsaften/

Ikke bare på veiene. F.eks. på Flyplass OSL. Har trafikken økt betydelig de siste årene. Som har resultert i utvidelser. De reisende av typisk innvandrer kultur, består kanskje av 15-20%. Hjemland skal besøkes (som de flykta fra). Slektninger skal komme på besøk. Ingen som snakker om dette i klimadebatten.

Hehe, jeg tror vi bør avslutte vår diskusjon før det går på helsa løs for deg. Jeg tror jeg aldri har sett et menneske gå i så mange forskjellige retninger før. Det å diskutere ett tema med deg, vil i løpet av to innlegg resultere i 30 tilleggstemaer.

Jeg tror ikke mange av dem som faller for propaganda og tjener russland og/eller fascister sin agenda forstår at de blir lurt. Og det at de blir lurt trill rundt betyr ikke at de samtidig alltid lar seg lure til å gjøre alt hva disse aktørene ønsker. Russland har overvurdert hvor vennlige de misinformerte er til Russland, noe helt grusomt. Det er vanskelig å komme på noe funksjonelt argument for hvorfor Ukraina ikke skal få bruke Starlink når penger ikke er noe problem. Musk har dog løyet om dette, gjentatte ganger om finansieringen -- eller så er han ikke klar over at andre finansierer eller delfinansierer Ukraina sin bruk, og er villige til å betale hele den reelle kostnaden selskapet løper: https://edition.cnn.com/2022/11/04/politics/spacex-ukraine-elon-musk-starlink-internet-outage/index.html Amerikanske og andre vestlige myndigheter har ingen problemer med å betale for Starlink i Ukraina, de var mer bekymret for om Musk ønsket det. Det er også åpenbart at det er uetisk å kreve driftsoverskudd for å dekke et land i krig som i utgangspunktet ikke har behov for tjenesten foruten for i kampen for frihet, og SpaceX har ikke vært åpne om de reelle kostnadene av drift, som av åpenbare grunner ikke offentligheten må få kjennskap til, da de ønsker høyest mulig overskudd, og ikke er interessert i at verden vet hva tjenesten koster å drifte. Dermed tipper jeg det er mye double-speak på toppen av at Musk har løyet, eller i beste fall har vært uvitende, om finansieringen. De går ikke i minus, selv om de kanskje går i omtrent null på Ukraina-segmentet av tjenesten. Om de ikke har gått i null, så bør åpenbart vestlige myndigheter finansiere dette driftstapet, men det er et ikke-problem. Que? Å falle for propaganda -- som ideen om bias hos twitter og om at misinformasjon ikke er et problem, men at sensur er, og resultatet; fjerning av moderering, åpne for mer misinformasjon, samt det å anbefale å stemme på fiender av demokratiet... https://www.axios.com/2022/12/01/elon-musk-twitter-republican-conservative-politics ...tjener åpenbart agendaen til dem som ønsker å spre misinformasjon og å senke USA og NATO.

Det som er hyklerisk ved den såkalte "antirasismen", er at når en hvit person bruker et ufølsomt ord, så er dere jævlig raske på å arrestere vedkommende. Men hvis en person som ikke er hvit ikke bare bruker ufølsomme ord, men begår groteske kriminelle handlinger mot hvite mennesker fordi offeret er et hvitt menneske, så har dere ingen verdens ting å si om det.

Hvorfor skulle jeg mene at Ukraina må innvadere Russland ut i fra hva jeg skrev? Jeg kan jo spørre i samme kaliber, mener du Ukraina må gi fra seg hele landet for å få fred med Russland? Nei vent litt, det har du jo ikke uttalt, samme som jeg ikke uttalte at Ukraian måtte invadere hele Russland så slutt med stråmannargumenter! Der tror jeg du tar feil fordi selv om Russland mobiliserer millioner av soldater mangler de våpen og utstyr til disse soldatene, ikke trenes de spesielt bra heller så de vil bare bli kanonføde som i beste fall kan stoppe Ukrainas fremrykking mer en at det lar Russland ta nye områder. I beste fall for Russlands del kan de sitte igjen med Krim men det vil nok gjøre at Russland sitter dypt i sanksjoner fra den vestlige verden fremdeles. Jeg blir veldig overasket om Russkland får lettet sanksjoner uten å gå tilbake til februar 2014 grensene.

Sånn det ser ut nå er det ingenting å forhandle om. Russland vil ikke gi fra seg noe og Ukriana vil ha tilbake landet sitt. Våpenhvile er det kun Russland som tjener på så det er ikke noe alternativ og spesielt ikke etter all bistand USA og andre land har gitt for å både hjelpe Ukraina men også svekke Russland. Jeg tror det er krefter der ute som ikke er villige til å la Russland få bygge seg opp igjen med det første og en våpenhvile er første steg til at Russland under dagens regime skal kunne bygge seg opp igjen så det kommer ikke til å skje.

...og himmelen er blå. Altså. Jeg har ikke sagt at situasjonen er sort og hvit, eller at satelittbasert nettverk ikke hjelper Ukraina. Tråden handler om Twitter, og om Musk sitt kjøp av plattformen. Nå forstår jeg hvordan du har misforstått hva jeg sier. Jeg sier han har tjent Putin sitt propagandanettverk gjennom å falle for og spre misinformasjon, og delvis fundert beslutningen sin om å kjøpe Twitter basert på denne... Starlink er irrelevant for det faktum.

Hahaha, tusen takk for denne, dette var et riktig artig innlegg. Jeg kan se for meg hvordan du sitter der for deg selv mens du puster og peser. Huff, jeg håper du kan ha det litt ålreit tross alt. Godt nyttår da!

Helt feil. Alle vet hva som menes når man snakker om en nordmann. Ingen ser for seg en svart eller asiatisk person.

Det snakkes 500-600 døde i det angrepet alene. Slike tall kan rett og slett fortsette

De pengene som er sperret på konto er ikke nok. Russland har gjort mye mer skader enn det pengene er verdt, selv når man ser bort i fra verdien av menneskeliv. Nå ser det også ut som at pengene vil gå til Ukraina, uansett om Russland går med på det eller ikke. Det var nok en mer realistisk løsning for 8 måneder siden, når krigen fortsatt ikke hadde kostet så mye. Krigen vil nok avgjøres på slagmarken. Før eller senere vil Ukraina, Russland eller begge nå et punkt der de ikke har viljen til å fortsette. Det eneste vesten kan gjøre er å fortsette å forsyne Ukraina med det de trenger, slik at Russland når det punktet først.

Det er mange måter å trikse med statistikk og presentasjonen av dette på. F.eks. hvis man sier at kriminalitet har gått ned siden år whatever, så man kan få det til å stemme ved at f.eks. vinningskriminalitet hadde en drastisk nedgang en periode. Men vinningskriminalitet er ikke av samme alvorlighetsgrad som vold og voldtekt, og selv om "kriminalitet" kan ha gått ned en periode, så er det tydelig at hverken vold eller voldtekt har gjort nettopp det. Legg forøvrig merke til at alle presentasjoner som sier at kriminalitet har gått nedover, utelukkende benytter seg av tidsperioder der innvandring allerede hadde en sterk tilstedeværelse, typ år 2000 og senere. Hvis man skal snakke om temaet innvandring og kriminalitet, så gir det ikke mening å sammenligne årstall når innvandring allerede var et faktum. Man må sammenligne årstall før og etter innvandring (innvandring slik vi kjenner det, vel og merke).

Jeg har også postet linker til statistikk om vold- og voldtektskriminalitet i Oslo, hvor det fremgår at personer med norsk landbakgrunn utgjør en minoritet av gjerningspersoner. Personer med utenlandsk landbakgrunn utgjør altså majoriteten av alle gjerningspersoner, til tross for å utgjøre en minoritet av befolkningen. Det er mange faktorer som spiller inn for hvorfor tallene er så annerledes som de er, men hvis man kikker på statistikkene (ikke bare for Norge - hvilket som helst land som er blitt utsatt for masseinnvandring) så vil man se at visse innvandrergrupper (hovedsakelig fra Afrika og Midtøsten) har en svært høy representasjon. Det er ikke slik at at nordmenn og andre opprinnelige europeiske befolkninger plutselig fikk for seg at de skulle bli mye mer kriminelle. Fellesnevneren for den massive økningen i kriminalitet for samtlige europeiske land er masseinnvandring fra land som i utgangspunktet har svært høye kriminalitetsrater. Da følger det bare logisk at den samme atferden vil reproduseres hvor som helst disse menneskene drar. Når det samtidig er et faktum at barn av de samme innvandrergruppene som har svært høye kriminalitetsrater, har enda høyere kriminalitetsrater igjen (dette er tilfelle for alle land som har publisert slik statistikk, inkl. alle våre naboland), så blir resultatet slik som du ser fra våre egne statistikker. Mangedobling av svært alvorlig kriminalitet.

Er det ikke hytter i området for eksempel? Der eierne gjerne må lade opp før de kjører siste strekningen opp til hytta? Det er ganske mange hytter i Norge som ikke har innlagt strøm. Skulle gjerne visst hvilken bygd det var snakk om. Tror knapt jeg noensinne har vært borti et kjøpesenter på bygda der parkeringsplasser er mangelvare...

Skal ikke ha noen våpenhvile. Våpenhvile er det kun Russland som tjener på. Når siste russer er ute av Ukraina, er det tid for fredsavtale som innebærer store krigsskadeerstatninger til gjenoppreisning av Ukraina.

Nei, det gjør du. Samtidig så kan man ikke kategorisere seg som hva man vil. Hvis jeg kategoriserer meg som en somalisk same, og du kategoriserer meg som en homofil svenske. Hva er jeg da?

Mye småkjøring gjør at Diesel fort ikke er så lurt. Disse må kjøres skikkelig varm gjevnlig ellers går EGR, Partikkerfilter etc tett og det koster mye å fikse sånt. Så da må det enten endres litt kjøremønter eller så er det lurere med Bensin eller Elbil, som tåler småkjøring mye bedre. Er du forøvrig sikker på at dere trenger en stasjonsvogn til ett barn?`har dere hund og?

Nordmann er en etnisitet på samme måter som samer er en etnisitet. Dette er ikke kategorier som bare kan byttes og forandres på. Man kan for eksempel ikke kategorisere samer som finner eller nordmenn som svensker.

Mykje av grunnen til at vi scorer litt lavt på slike undersøkingar er jo at veldig mykje av tradisjonsmaten er fattigmannskost frå ei tid der det var lite mat. Folk flest levde på graut og lapskaus akkurat som resten av Europa. Det som blei typisk særnorske matrettar var då slike ting som fårikål og pinnekjøtt. Her vil eg også påstå at grunnen til at fårikål er vår nasjonalrett er at med ferskt lammekjøtt og nyhausta kål så er råvarene så gode i seg sjølv at det ikkje er nødvendig å krydre maten og då kamuflere smakane. Som nemt så har vi i dag mykje bra råvarer, men vi gjer kanskje ikkje så mykje sært med råvarene at det utpeikar seg som ein eigen rett. Når vi steiker kjøtt eller fisk og serverer dette med grønsaker og ein god saus så kallar vi det berre middag. Eon annan ting er at det norske kjøkkenet har aldri vært veldig fokusert på middagsrettar. Der det norske kjøkkenet er heilt i verdenstoppen er på frukost/lunsj/kveldsmat. Det er få andre land som er like gode som oss på baking av grove brød med mykje smak. Kombiner dette med meierismør og pålegg som brunost, spekepølse eller gravlaks så er vi i ein heilt annan liga. Dei fleste andre land har triste tradisjonelle frukostar beståande av loff, søte kaker eller kokt ris.

Ikke snauere enn et par uker siden så tok jeg arbeidshesten til et MECA-verksted for EU-kontroll, og kontrolløren gikk glipp av en foring som er totalt skutt og en revnet mansjett på bærekulen min. Fikk også en kommentar om at bremseskivene mine var feil størrelse, noe som bare er tull. Det gir meg bedre tid til å ta disse drittjobbene, men det viser jo at selv ikke EU-kontrollen er noe kvalitetsstempel.

Og hvorfor han ikke allerede sitter i fengsel for andre lovbrudd, det kommer vi til å få svar på snart -- med mindre noe ekstraordinært skjer. Han har kontakter i mafia, både i USA og øst i Europa -- og da spesielt advokatene deres i USA. Bill Barr, hans justisminister, som sørget for å sensurere hans kontakter med både Russland og Alfa Bank, og en klient advokatfirmaet Bill Barr jobbet for er en av disse kontaktene som ble sensurert så grundig at kontakten til Trump sin kampanje og denne russeren ikke engang er nevnt i kongressens etteretningskomite sin etterforskning: Oleg Deripaska. Navnet hans er skrapet fra begge, og han samarbeidet ikke med Mueller. https://www.theguardian.com/world/2019/jan/29/oleg-deripaska-paul-manafort-trump-russia-investigation og kontakt med Alfa Bank det samme -- selv om vi vet at det var kontakt, og at informasjon er slettet. https://www.justsecurity.org/72262/the-trump-alfa-bank-server-mystery-resurfaces/ --- På skattesiden: IRS gjennomgikk ikke skattepapirene hans før i 2019. De har gjennomgått hver president året de ble sverget inn og hvert år i presidentskapet deres siden 1977 -- men gjorde ikke dette med Trump. Da ventet de i 3 år før de gjennomførte første 'audit'. https://thehill.com/homenews/house/3785369-house-passes-bill-requiring-presidential-tax-audits-after-revelation-trump-skirted-scrutiny/ Trump lukket alle utenlandskontoene sine utenom en i storbritannia i 2018 -- altså, året før IRS gjennomgikk skattepapirene hans for første gang -- selv om de skulle gått gjennom dem i 2016, 2017 og 2018 slik de har gjort med alle presidenter hvert år de siste 46 år. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64127825 ... Og året IRS gjennomgikk skattepapirene hans, så ble Bill Barr sin datter flyttet fra justisdepartementet og over til kriminal- og etterforskningsavdelingen til Treasury Department... mens svigersønnen, ektemannen hennes, fikk jobb som advokatrådgiver for Trump sin administrasjon; penger uten noe behov for å faktisk arbeide. https://www.theguardian.com/world/2019/jan/29/oleg-deripaska-paul-manafort-trump-russia-investigation og jobbet med et team republikanere for å hjelpe Trump å unngå følgene av gjennomgangen: https://abovethelaw.com/2019/02/bill-barr-nepotism-corruption/ https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-investigations/mnuchin-blocking-trump-tax-returns-from-congress-was-unprecedented-treasury-response-reveals/ Det er så ekstremt mye å pakke opp her, og det er ikke rart at det tar år. --- Videre, for å bevise at mislighold av skatt er kriminellt, så må de bevise at han gjorde det med overlegg. Mens det holder å bryte loven for å bli holdt erstatningsansvarlig. ... Men nå har Trump sine folk hatt tilgangen til å få vite alt om all informasjon myndighetene hadde om hans finansier i flere år før han nå blir gjennomgått av en nøytral part -- og han og hans advokater har hatt minst 6 år på å forberede seg på hva som kommer, og har år på å forsøke å ødelegge eventuelle beviser. ===================== Så. Samarbeid med russland i hensikt å undergrave demokratiet: Mueller mente han var skyldig, men opplevde for mye obstruksjon til å intervjue vitner for å bevise det. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49100778 Skattesnusk: Definitivt skyldig, men mulig bare erstatningansvarlig, fordi mannen bokstavelig talt er for dum til å kunne forventes å forstå skatteloven https://www.newsweek.com/how-trump-inflated-net-worth-billion-properties-letitia-james-1745218 Kuppforsøk: Definitivt skyldig, og vitende om det. https://www.nytimes.com/news-event/jan-6-committee

Uttrykket <InsertCountryHere>mat mister mer og mer sin mening. Det er for dumt at retter som nordmenn så og si aldri spiser (fårikål, lutefisk, pinnekjøtt,++) definerer det norske kjøkken. Når turister kommer til landet, så er det ikke denne maten som møter de: Mat har nå nesten ingen landegrenser lenger, så en bedre definisjon av <InsertCountryHere>mat ville vært hva folk flest spiser i det daglige i det landet.

Jeg inkluderer sitater uavhengig av tekstmengde, sånn at det er tydelig hva jeg svarer på ettersom jeg skal svare på alle avsnitt. Hva faen..? Styres av personer som Breivik? Du trekker frem Breivik? Mener du personer som Breivik representerer Norges befolkning? Mennesker som er villige til å sprenge regjeringsbygg og skyte i hjel unger er ditt bilde av det norske folks vilje? At du ikke stoppet deg selv fra å skrive noe så absurd, gjør at jeg stiller meg veldig tvilende til å verdiggjøre dine utspill med noe som helst svar. Jeg tviler veldig sterkt på at jeg har noe å lære av å fortsette diskusjon med deg, men jeg skal svare deg videre for de som leser sin del. Hvis man tar utgangspunkt i den avsindige propagandaen om at nordmenn egentlig ikke er en reell befolkningsgruppe, en propaganda dine anførselstegn antyder at du har tatt til deg helhjertet, så vil jo det være helt korrekt. Hvordan kan "nordmenn" bli en minoritet når hvem som helst kan bli nordmann? Til og med en innvandrer kan bli nordmann i følge denne forkvaklede ideologien. Men hvis man respekterer språk og menneskers etniske bakgrunn, så tror jeg de fleste er intelligente nok til å forstå at nordmenn vil bli en minoritet med nåværende innvandringspolitikk. Tro og håp hører hjemme til i kirken. Hvis politikere tar beslutninger basert på tro og håp, er de totalt inkompetente og burde ikke ha den rollen de har. Ja, samfunnet burde absolutt lære - men det er det tydelig at vi ikke gjør. Til tross for enorme offentlige ressurser brukt på dette idiotiske prosjektet og groteske resultater i form av eksplosiv økning i alvorlig kriminalitet, så fortsetter vi å tillate årlig innvandring på flere titalls tusen. Det er det stikk motsatte av å lære - det er galskap i den troen om at de samme feilene vil føre til et bedre resultat i fremtiden. Mennesker har blandet seg, det stemmer det, men ikke på dette viset og ikke i disse størrelsesordener. USA hadde en grunnlovsfestet innvandringspolitikk hvor hovedsakelig europeere kunne innvandre inntil 1965, omtrent samme tidspunkt når innvandring fra andre deler av verden enn Europa også begynte å ta sted i Norge. Det er forøvrig kunnskapsløst å sammenligne europeisk masseutvandring til Amerika og global masseinnvandring til Europa. Europeere ligner europeere. Europeere ligner derimot ikke afrikanere, som igjen ikke ligner asiatere, etc. Forstå at det er forskjeller, spesielt når det går på tvers av hovedgrupper hvor forskjellene blir enorme. Beklager, men dette blir bare for dumt. Uansett hvilke verdier man har, så vil elendige metoder alltid føre til elendige resultater. Helt enig i at kolonitiden var et idiotisk prosjekt. Jeg mener befolkningsgrupper burde holde seg til sine hjemland og sørge for å bygge sin egen fremtid. Begrensede ressurser er en sørgelig virkelighet vi alle må forholde oss til. Hvis man bevilger en viss andel av statsbudsjettet til et prosjekt, blir det følgelig mindre til andre prosjekter. Innvandring er et prosjekt med ekstreme kostnader, i størrelsesordener som ikke kan måles. Vi kan måle deler av det - hvor mye penger som utbetales til innvandrere i form av offentlige stønader f.eks. Det som derimot er vanskeligere å måle, er f.eks. kostnaden av et ødelagt liv. Mange nordmenn er blitt drept av innvandrere. Enda flere har blitt voldtatt eller kvestet av voldshandlinger. Mange av disse er blitt påført psykiske skader som medfører at de ikke lenger kan jobbe, og blir en utgift både som ufør og som behandlingstrengende. Kriminalitet koster svært mye, ikke bare som direkte konsekvens av den kriminelle handlingen - men fordi politi og rettsvesen må bruke store ressurser på å arrestere, etterforske, dømme og rehabilitere (som svært ofte feiler når det gjelder alvorlig kriminalitet). Hva blir følgekostnadene av at så mange ressurser må brukes på totalt unødvendige samfunnsproblemer, slik at andre områder må nedprioriteres? Dere som er positive til denne avsindige politikken, har neppe reflektert over hvor omfattende konsekvensene av innvandring er. Integrering? Jaha. Hva med norske menn, som er så ekstremt overrepresentert i kriminalstatistikken enn det norske kvinner er? Mener du at de ikke er integrerte i det norske samfunnet? Det må være en behagelig "virkelighet" å skulle forholde seg til, der hvite menneskers rasisme blir årsaksforklaring på mesteparten av utfordringer som er tilknyttet visse innvandrergrupper. Da blir det jo alltid noen andres feil.

Til tross for at nordmenn liker å kalle seg selv åpne, frie og demokratiske er det visse temaer man ikke får lov til å snakke om i dagens samfunn. Hvis noen likevel våger å gjøre dette, skal personen ties ned raskest mulig med personangrep som kategoriserer vedkommende sammen med menneskehistoriens verste avskum. Det temaet jeg naturligvis tenker på da, er innvandringspolitikken og de langsiktige konsekvensene av denne. Har dere noen gang reflektert over hvorfor det ikke er blitt offentlig berørt at de langsiktige konsekvensene av dagens innvandringspolitikk, hvis den opprettholdes, vil medføre at nordmenn vil bli redusert til en minoritet i Norge? Burde ikke det være et tema som er ganske viktig å debattere offentlig? Demografi avgjør hvordan et samfunn vil se ut. Det er en sannhet som gjelder alle demografiske variabler. Et samfunn hovedsakelig bestående av yngre mennesker vil se radikalt annerledes ut enn et samfunn hovedsakelig bestående av eldre mennesker. Det samme gjelder samfunn hovedsakelig bestående av menn kontra kvinner, og vice versa. Norge er et godt land å bo i nettopp fordi det hovedsakelig består av nordmenn. Hvis man skifter ut dette elementet slik at Norge ikke lenger hovedsakelig består av nordmenn, vil Norge bli et helt annet land og samfunn å bo i enn det nordmenn har bygget frem. Hva resultatet vil bli hvis/når dette blir et faktum, er umulig å forutse ettersom tilsvarende multikultur aldri har tatt sted i menneskets historie. Det er kanskje bare et unntak som har eksistert over lengre tid, og det er Amerika. Hvilken rolle har uramerikanere i dagens amerikanske samfunn? Jeg tror de fleste vil være enige i at det er en tragisk fremtid å bli påtvunget et folk, den situasjonen uramerikanere befinner seg i dag. Likevel har de vært forholdsvis "heldige" sammenlignet med det som ellers har vært normalen i menneskets historie med demografiske omveltninger, som tross alt er utryddelse. Vi ser dog at det er mye som skurrer allerede i vår egen versjon. Vi blir ofte fortalt at dagens samfunn aldri har vært bedre på en rekke områder, og kriminalitet er et av områdene som nevnes. Hvis man undersøker statistikk over relativt korte tidsintervaller, eller hvis man undersøker 'kriminalitet' som èn enkelt kategori, kan man kanskje med de gitte parametre få det til å stemme. Hvis man derimot undersøker statistikk over alvorlige former for kriminalitet, slik som vold- og seksualforbrytelser, vil man raskt oppdage at økningen har vært eksplosiv siden innvandring fra visse deler av verden ble en faktor i samfunnet. Utviklingen har pekt i èn eneste retning siden begynnelsen av denne politikken og vil med all sannsynlighet utvikle seg i samme retning hele veien. Hvorfor? Fordi vi ser videre av kriminalstatistikker at barn av innvandrere (igjen - med opphav fra visse deler av verden) har høyere kriminalitetsrater enn sine innvandrede foreldre. Dette har vist seg å være sant i andre land også, inklusive våre naboland Sverige og Danmark samt andre land i Europa. Den samme situasjonen reproduseres uavhengig av innvandringspolitikkens mottakerland. Har dere observert det faktumet at politikken tar sted i nær sagt alle vestlige land, og at våre 'demokratiske' samfunn ikke engang diskuterer temaet offentlig? Engelskmenn for eksempel, utgjør færre enn halvparten av befolkningen i London - kun 37% av befolkningen. Nordmenn er blitt en minoritet flere steder i Oslo allerede. Dette vil over tid gjøre seg gjeldende over hele landet. Hvor mange nordmenn velger å flytte til disse stedene, kontra andelen som har valgt og velger å flytte ut? Dette er politikk som er blitt bestemt uten at det er blitt demokratisk behandlet. At innvandring skal ta sted, er konsensuspolitikk på Stortinget. Det er ingen Stortingspartier som er uenige i politikken, det er kun detaljer av omfanget som tidvis debatteres. Ellers er det knyst om temaet. Spørsmålet om den opprinnelige befolkningen ønsker å være i mindretall i sitt eget hjemland er aldri blitt stilt til nordmenn eller noen annen opprinnelig europeisk befolkning i vestlige land. Hva tenker dere om dette?

Regner med at det ikke er noe mål i seg selv å skyte inn i Ukraina fra Russisk siden hvis okkupasjonen er stoppet? Det ville jo bare ført til ødeleggelse på Russlands eget området. Altså, Ukraina skyter inn i Russland som svar, mens Russland skyter inn på allerede ødelagte byer og tettsteder? Så en våpenhvile ville nok tvunget seg frem ja.

Der er en løsning på denne konflikten som jeg foreslo for minst åtte måneder siden, og som jeg i ettertid har lest at det er langt mer kompetente folk enn meg som foreslo lenge før meg. Russland beholder Krim, men må betale for det. Husk at Russland allerede hadde en langsiktig avtale om å leie Sevastopol basen og i praksis hele Sevastopol (jeg tror den var på 25 år pluss 25 år osv) og dette fordi Sevastopol ble ansett for å være av svært stor strategisk betydning for Russland. Deler av Krim var de facto under russisk kontroll lenge før 2014. Betalingen vil da være en engangskompensasjon for at denne kontrakten blir kansellert, men er i realiteten er en krigserstatning fra Russland til Ukraina. Russland vil aldri offisielt akseptere å betale krigserstatning til Ukraina. Men der står allerede flere tusen milliarder USD sperret på vestlige konti som ligger å venter på en slik løsning, og dette er penger amerikanerne har full kontroll over, noe russerne forstår.

Nei du bruker bankid. Så du kan logge på nå:) Der ligger alle tallene tilgjengelig fra du fikk måleren din på deg

Nå er vel denne 14-åringen uansett 27 nå. Tipper det går fint med kal 12 også nå jeg.. (Ja, tråden er fra 2009...)

Interessant å kategorisere seg selv og sine meninger som «totalt uinteressante». Ellers må jeg vel stadfeste at Zepticon kommer med en rekke gode argumenter, men i kjent stil ignorerer du alle argumenter og avstår fra å diskutere på diskusjonsforumet du skriver på. Spesielt.

Da virker det som du er en av de heldige 😊

Ja, men synd han ikke hadde en annen kjøler eller vannblokk å sette på.

Vi parkerer utenfor CC Gjøvik og lader der når vi skal til hytta i vinterhalvåret. Mens vi lader handler vi på CC Mat, og det blir som regel for et 4-sifret beløp. Noen ganger har vi spist der også, men det gjør vi som regel på en restaurant ved siden av Tesla-laderen på Gran. Hadde det ikke vært Tesla-ladere utenfor CC Gjøvik så hadde vi heller ikke handlet maten der.

Det er naturlig at Russiske våpenføre menn flykter til Norge fra en krig de ikke støtter. Jeg tenderer til at vi burde la dem få asyl. Selv små skjevheter i balansen mellom antall kvinner og menn kan bety mye for stabiliteten i samfunnet. Mange single unge menn med god fysikk og innsatsvilje men uten mulighet for å få seg dame er farlig. Sånt burde vi kanskje tenke på både om vi vil innvilge mer asyl og om vi vil stramme inn familie-gjenforening. -k

Hvis «uten unntak» er en «figure of speech» for 25% så må vi altså anta at alt du sier er bare fjas uten hold i virkeligheten? -k

Med alt det absurde du har trukket frem i denne tråden, virker det som om du klarer å se alt mulig rart for alt annet enn det det faktisk er, så det går helt fint!

Ja, der kan man, så du mener at også menn som identifiserer seg som kvinner også er sprø? Hvor går grensen ved selv identifisering? Hvor er grensen mellom sprø og akseptabelt?

Forskjell på hva som skjer og ikke blir anmeldt. I tillegg til alle andre typer voldt samt at det er sluttet å bli ført statistikk over.

Hva mener du?

Er flere tuen som har klaget bare til dr bauer, da gjelder nok noen flere enn kun noen få prosent.

Det er bevist at det er genetiske forskjeller mellom svensker og nordmenn.

«Der nede»? I Ukraina blir barn og kvinner torturert, voldtatt og drept på verst tenkelige vis. Krigsfanger blir lemlestet og stappet sine egne avkappede kjønnsorganer i munnen på til de blør ihjel. Mennesker blir spikret de dører og vegger mens hele byer blir slaktet. Det er ondskap på et nivå som nesten er utenkelig. Og dette skjer i Europa i dag. Og Ukraina er ikke det eneste eksemplet. Vi har sett dette også i Serbia, Bosnia osv. «Der nede»-pratet ditt avslører så jævlig lett hva du er.

Av det jeg har sett, og selv fått, utlevert fra verksted så vet jeg ikke om en bil som er vedlikeholdt av hobbymekkeren er så mye dårligere. Hovedforskjellen er at en skrur med tidsfrister og profitt i fokus og den andre enten fordi de genuint har lyst til å lære dette eller for å spare penger. I dagens samfunn har alle tilgang til informasjon og gode guider så det er lett å lære seg det normale vedlikeholdet. Selv samboer som tidligere fikk helt fnatt av å se en skralle og tanken på røre sin egen bil skrur og fikser mye selv. Hun er den faste go-to mekanikeren blant venninnene sine nå Begrensingene settes av verktøy tilgjengelig i garasjen nå i dag.

Alle befolkningsgrupper har tilbøyelighet for ondskap. Det er steder i Afrika hvor utpekte kriminelle og "kriminelle" blir torturert i hjel midt på åpen gate, mens det er folk som står og hoier og heier på det som foregår - og ikke minst også mennesker som går forbi som om ingenting skjer. Lik som brenner i gatene, mens damer bærer krukker på hodet sitt. De enser det ikke engang, for det er så vanlig. Jeg har sett videoer der barn blir torturert i hjel av en folkemengde, i en landsby - dette syntes flere hundretalls tilskuere var et festlig event. Dette er vanlige hendelser der nede. Hvis du ikke tror meg, så kan du gå på en av de forferdelige videosidene som tillater slikt innhold og søke på "african mob violence" - du trenger ikke trykke inn og se på en video, men du kan ta innover deg det groteske faktum at det finnes utallige slike videoer. Så mange videoer, at du kanskje kan forstå hvor vanlig slik atferd er der nede. Alle befolkningsgrupper har tilbøyelighet for ondskap. Forskjellen på hva man vet og ikke vet, er at noen befolkningsgrupper er langt mer intelligente enn andre og er i stand til å industrialisere ondskapen sin på nivåer som er fullstendig hinsides andre befolkningsgrupper. Da lærer man om slik ondskap på skolen og ellers i samfunnet. Men du får ikke lære så mye om hvor vanlig det er at folk blir torturert i hjel mens halve landsbyen tar det som et jævla popcorn-event rundt omkring i Afrika.

Banner SM TAKKER Å BUKKER SM ER SM SOM ER BRA ER SOM KAN FESTE SOM MANN FOR Å VISE HVA HAN KAN DET ER JO Å BYGGE F1 du vet hva da