Vinnerliste

Et barn på halvannet år ble lørdag drept av to hunder i Brumunddal. Dette er ikke første gangen barn blir drept av hunder i Norge og sikkert ikke siste. Men det går an å redusere sannsynligheten for slike ekstremt tragiske utfall som egentlig bare er toppen av isfjellet på et langt mer vidstrakt problem: uansvarlig hundehold. Derfor mener jeg vi trenger en.. Aksjon for mer ansvarlig hundehold! En aksjon som ikke skal angripe hundeeiere generelt, men som ansvarlige hundeeiere kan være med å aksjonere for. Det som trengs er noen innstramminger i hundeloven og bedre virkemidler for håndheving av den. Konkret bør det bli bedre muligheter for å inndra hunden dersom eier ikke følger reglene om ansvarlighet og sikkerhet for samfunnet. Loven bør også sette konkrete bøtesatser for mindre forseelser som skaper trøbbel, plage og uro. F.eks bør det innføres konkrete bøter for å ikke følge båndtvang, plukke opp dritten, hunder som stikker av (betyr at eieren ikke har kontroll), og plagsom bjeffing over tid. Det skaper for mye naboplager og dårlig livskvalitet for de som utsettes for det. Men det viktigste er selvsagt sikkerhet for samfunnet. For fysiske angrep bør strafferammen for økes betydelig. For å bedre sanksjonsmulighetene bør det bli lettere å dømme folk til å ikke kunne ha hund. For nye hundeeiere bør det kreves et obligatorisk kurs om hundehold for å få anskaffe hund. Rett og slett "førerprøven" for hundehold, slik at alvorlige eller gjentatte mindre brudd på hundeloven kan straffes med å bli fradømt "førerkortet" for hund. En slags "prikkbelastning" for mindre brudd. Jeg vet ikke hvor vanlig det er å forsikre hunder, men hvis det er det så bør forsikringsselskaper kreve hundeførerkort for å forsikre hunden. Det bør også være visse incentiver for at gamle hundeeiere skal ta førerkortet for hund. NB. Nå er det ikke sagt noe om omstendighetene til den konkrete saken i Brumunddal, så jeg vet ikke hvor mye hundeeier kan ansvarliggjøres for det som skjedde, men uansett hva som skjedde der så har aksjonen for mer ansvarlig hundehold mange gode grunner for å oppdatere lovverket. Men for å unngå protester fra eksisterende hundeeiere som mener dette bare er noe byråkratisk unødvendig tøv, så bør kravet om førerkort på hund kun kreves for nyanskaffelser av hund. Årene går - hunder lever ikke evig, og til slutt har alle hundeeiere førerkort på hund.

Du snakker altså fra eit svært priviligert vestlig, kanskje til og med din personlige innsnevret levesituasjon. Ganske fint bilde. Men ikkje realistisk dog. Og den kulinariske verden, mat og smaker er ikkje perversjon. Godt mulig at du ikkje bryr deg om smak, og det kulinariske, men mange, inkludert meg, setter svært stor pris på at mat skal være ein opplevelse. Ikkje kun ein nødvendig onde. Om det er salat, kjøtt eller fisk. Så og sei født og oppvokst på gård. Har levd 30+ år på landet. Og har vært med å fore og stelt dyra. Dei lever svært godt. Faktisk den einaste måten dei kan leve på. Om du hadde komt og sluppet dei ut, hadde dei ikkje overlevd veldig lenge. Enten sjukdom, mat, været eller ein kombinasjon. Eg har ikkje sagt det er synd i hunden. Men eg vil ikkje sammenligne det å ha sex med ein fisk, med det å drepe den for mat. Hund blir litt annerledes då den er ansett som ein kompanjong, ein venn og har eit større følelsesregister enn f.eks fisk, kyr, kylling etc. Det er mange nyanser her som fort blir tilsidesatt. Det at kyr blir stuet inne heile året, er rein og skjær propaganda. Dyra har det ikkje bedre enn å være inne på vinteren, då det er for kalt ute for dei, og dei får både mat, varme og stell. Det er og vanlig praksis å sleppe dyra ut på sommeren. Det at dei glere våre smaksløker er sant. Men det er like sant at kjøttet er ein viktig kilde til nødvendig næring. Som på lang vei ein ikkje får effektivt i pilleform. Tilgjengeligheit er og eit stort problem. Kostnad. Etc. Modmelding: denne tråden ble splittet ut fra en annen diskusjon.