Vinnerliste

Alle her har hørt og diskutert argumentasjonen i flere år allerede, folk her er lei av de samme unnsky... beklager, forklaringene for Russlands invasjon, som da i samme omgang da også rettferdiggjør invasjonen. At du nå kommer hit og starter opp denne diskusjonen atter en gamg endrer ikke det faktum at det det er bare vås. Tull. Tøys. Du maser om Russlands sikkerhet, men for det første handler ikke dette primært om sikkerhet, men kontroll og innflytelse. Imperialisme. For det andre er det rimelig idiotisk å snakke om et lands sikkerhet og i samme omgang totalt overse det faktum at alle land har behov for sikkerhet. Man skal være rimelig hjernedød om man klarer å argumentere for at dette handler om sikkerhet uten å på noe som helst vis reflektere over at det faktisk er andre land i verden som også behøver sikkerhet samtidig som man argumenterer for at det er den sterkeste parts sikkerhet man skal ivareta, som i seg selv er på trynet. Du snakker om NATO-medlemskap og hvordan dette truer Russland, i praksis hvordan NATO ekspanderer og omringer stakkars Russland, du har sikkert sett kartet med blått på Europeisk side som har vokst seg nærmere og nærmere Russland i rødt, men dette er tull og tøys. NATO er ikke et land, det er en forsvarsalianse, en avtale. NATO kan ikke invadere Russland, for NATO har ingen militære styrker, NATO har ingen baser, alt dette tilhører fremdeles de individuelle medlemslandene. De individuelle medlemslandene er fremdeles frie og uavhengige nasjoner. Finland og Sverige ble nylig med i alliansen, og de hadde en relativt betydelig militær kapasitet allerede før medlemskapet. Så hva endret seg etter at de ble med i NATO? De har akkurat den samme militære kapasiteten som før. Om noen av disse landene skulle finne på å invadere Russland så er ingen av de andre medlemslandene forpliktet til å bistå, selv om Russland da skulle slå tilbake. Nei, det eneste som endret seg er at Russland forhindres fra å gjøre med Finland og Sverige som de gjør mot Ukraina. Og ja, alle medlemslandene i NATO kan naturligvis bestemme deg for å angripe Russland, men man behøver ikke medlemskap for dette, bare en enighet. Så selv om NATO oppløses blir ikke Russland tryggere, men alle de andre landene blir mindre trygge. Og når vi først er inne på denne NATO-ekspansjon, kartene og hvordan Russland omringes. 6% av Russland grenset mot et NATO medlemsland. Neppe noen som faller inn under definisjonen av ordet omringet. Du snakker om missiler i Ukraina, men hvilke missiler skulle dette være? Kjernefysiske? Realiteten er at det ikke finnes kjernefysiske våpen i noen NATO-land som grenser med Russland. Det finnes ingen strategiske våpen i Europa. Likevel har Russland 95% av sin kjernefysiske kapasitet i de vestlige 1/4 av landet, nært Europa, ikke i øst nærmere de andre to kjernefysiske stormaktene. Faktisk har de kjernefysiske våpen i Kaliningrad nært hjertet av Europa. De har slike våpen i Belarus. Hele den kjernefysiske nordflåten har base 100km fra Norges grenser, og de har flybaser som server taktiske bombefly 200km unna. Og de har/hadde en marinebase Sevastopol, Krim, som huset skip med kjernefysisk kapasitet. Så realiteten er i praksis at det er Russland som gjør det du påstår utgjør en sikkerhetsrisiko for Russland. Du trekker fram historie. Vel, siste 100 år har alle Europeiske land vært under okkupasjon av Russland (USSR) minst en gang. Etter å ha invadert og okkupert deler av Finland gjorde Stalin en avtale med Hitler om å invadere og okkupere halve Polen og de baltiske landene (igjen). At Hitler så gikk til angrep på Russland er en mager unnskyldning for hvorfor Russland behøver sikkerhet, særlig gitt det faktum at vestlige bidrag var helt essensielle for at Russland skulle klare å slå tilbake. Etter krigens slutt ble vest-Europa fritt, men i øst byttet man bare fra Tysk til Russisk okkupasjon, en okkupasjon som varte i flere tiår. Og det skal legges til at Ukraina ikke bare var en mer eller mindre ufrivillig del av USSR, men at landet også tok unna store deler av den Tyske invasjonen. Av alle Sovietere som døde i WW2 var 1/3 - 1/2 etniske Ukrainere, ikke Russere. 5% av Ukraine rene som kjempet mot Tyskland kom tilbake. Beste og oldeforeldrene til de Putin kaller Ukrainske nazister i dag. Videre sto Belarus etc for betydelige andeler av tapene. Så, Russland kontrollerte øst-Europa i tiåerene etter krigen og hadde gode muligheter til å bygge gode relasjoner med disse landene, men valgte i stede makt og undertrykkelse. Så når Soviet Unionen kollapset gjorde disse landene alt de kunne for å bryte fri og igjen vinne sin selvstendighet, og dette inkluderte Ukraina. Russland glemte på sin side raskt sine Glastnost og Perestroika og har i sin moderne historie vært i en oknupasjonskrig mot en provins eller nabonasjon hvert eneste år minus 1998. De tidligere okkuperte delene av Europa så dette, og med begrunn i deres historie med Russland og deres sikkerhetspolitikk gjorde de det eneste som var fornuftig, de søkte medlemskap i NATO. Ukraina og Georgia ble avvist, begge ble invadert og fikk landområder okkupert. For Ukrainas del startet dette med at Russland forsøkte æ gjøre i Ukraina det de fikk til i Belarus. En direkte innblanding i landets valg for å plassere en Russiskvennlig lakei på toppen, som resulterte i Oransjerevolusjonen, før de lyktes bedre i 2010. En innflytelse som ble avslørt og resulterte i Euromaidan i 2013 og at presidenten rømte til, nettopp Russland i 2014. Hvor så Russland organiserte pro russiske opprørere og invaderte Ukraina med tusenvis av egne soldater. Det var dette som startet krigen. Før 2014 ønsket et mindretall medlemskap i NATO. Etter 2014 var det et knapt flertall. Etter eskalerigngen av krigen i 2022 ønsket et betydelig flertall medlemskap. Og du nevner at det er så mange russere i øst, og igjen legger fram dette som en rettferiggjørelse for invasjonen. Tøys dette også. Etnisitet og nasjonalitet er to forskjellige ting. De er ikke Russere, de er Ukrainere, og i henhold til folkeretten er det ikke bare for dem å holde en avstemning og så overdra landet se bor på til Russland. Ønsker de å være Russere kan de flytte til Russland. Og man skal ikke glemme at andelen etniske Russere i Ukraina i stor grad skyldes etnisk rensning og systematisk utskifting av etniske folkegrupper sørlig i østlige deler av Ukraina. Faktum er at Ukraina er en selvstendig nasjon, ikke en buffersone for Russland. Russland skal ikke diktere andre lands allianser og partnere. Nøytralitet er ikke å være pro Russisk. Ukraina og de østeuropeiske landene trekker vestover fordi de ønsker å orientere seg vestover. Dette er deres fulle rett. Skal man akseptere at Russland motsier seg dette med makt e må man spørre seg hvor grensene går, hva med Norge? Hva om Russland anser norskekysten som strategisk viktig? Hva med Sverige og Finland og deres nylige medlemsskap?

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

Litt som når man skriver på et debattforum uten å ha selvinnsikt i hvor viktige og nødvendige ens egne ytringer er.

Er du ute av stand i å se kontekst i hele bevegelser?

Ukraina prøvde å være selvstendige. Og med den selvstendigheten søkte de mot Europa, mot vesten, mot liberalisme og demokrati, og vekk fra post-sovjetismen, fra korrupsjonen og Kreml-mafiaismen. Den slags selvstendighet kunne ikke Moskva godta. Og dermed invaderte de. Det er egentlig ingenting Vesten kunne gjort som ville endret Moskvas hovedmål: et ukrainsk lydrike. Så du tar feil. Moskva ville aldri at Ukraina skulle være selvstendige.

Takk takk. Godt å vite at det er nyttig. Da fortsetter jeg å poste i samarbeid med andre som gjør det samme. Førstemann hver dag!

Dette er den offisielle russiske forklaringen ja. Men ser man på de faktiske begivenhetene, er det tydelig at det ikke var noe mulig ukrainsk medlemskap i NATO som var årsaken, men at ukrainerne inngikk vendte seg økonomisk mot EU. Ved det første russiske angrepet på Ukraina i 2014, var det ikke på noe tidspunkt diskusjoner om et ukrainsk NATO-medlemskap. Den ukrainske regjeringen hadde forsøkt å søke om en membership action plan i 2008, men dette ble stoppet av et flertall i det ukrainske parlamentet og ble dermed aldri noe av. Det aktuelle spørsmålet i 2013/2014 var derimot en ukrainsk handelsavtale med EU, som russerne la et massivt press på Ukraina for å avstå fra og som i siste ende ledet til Euro-maidan og Yanukovych' fall. Som respons på den russiske invasjonen i 2014 forsøkte ukrainerne å gi garantier om å avstå fra å søke medlemskap i NATO som ledd i forhandlinger med russerne, uten at dette førte frem. Etter hvert som de russiske angrepene vedvarte, snudde dog tonen blant mange ukrainske politikere (og befolkningen generelt)...forståelig nok spør du meg. Allikevel var det i de 8(!) årene mellom invasjonen i 2014 og 2022 ikke noen aktiv prosess med å få Ukraina inn i NATO, og den militære bistanden til Ukraina fra Vesten var svært begrenset.

Når folk har ofret tid og penger på å unne seg et besøk på en eksklusiv restaurant må det være tillat å gi barn som ikke kan oppføre seg tilsnakk. Selv om barna er 32.

Fattige, etniske nordmenn begår ikke kriminalitet i like stor grad som MENA-fattige. Dette gjelder også svensker. At fattigdom fører til sosiale problemer er dermed en dårlig forklaringsvariabel.

Dette er så ufattelig servilt og kleint at jeg hadde skammet meg over å skrive det. Har du sjekket at alle du krangler med i denne tråden ikke er rikere og/eller mektigere enn du er?

De voksne flyttet nettopp ut. Dere MAGA tilhengere er så utrolig patetiske.

Lysglimt prøvde seg den gangen han var i nrk studio og viftet med sverdet sitt (bokstavlig talt) Så ble han avslørt da han kom med sine rasistiske tirader på Facebook. Nei. Trump er rasistenes, de anti-intellektuelles, narsissistenes, svindlernes, nepotistenes, og oligarkenes stemme. Trump appellerer til slike folk, og heldigvis er slike folk i mindretall i Norge, selv om FRP og unge Høyre og FPU gjør sitt for å bygge en trumpetistisk kultur blant de unge.

Dere som velger å ta propaganda for god fisk er alltid så sensasjonelt gode på å spå utfallet i krigen. Var en som skrev side opp og side ned om alt han hadde spådd og at alle andre var helt idiot som ikke var like god på å spå. Lurer på om noen spådde denne 3-dagers krigen skulle vare i flere år, fullstendig ødelegge Russlands militærkapasitet, at så mange skulle bli drept og skadet, at et ganske samlet verdenssamfunn skulle mislike Russland så sterkt? For å ta innleggene dine seriøst så virker det som du har mange Russiske talking points du velger å tro. Det er ganske naivt for en slik sensasjonell spåmann - historien har jo ikke akkurat avslørt at Russland og makteliten derfra snakker sant. Et par ord du skrev som beviser dette: Det dere ikke forstår er at Russland viste svakhet først, og USA/NATO begynte å utnytte det. Dermed måtte Russland begynne å vise muskler igjen." Det er en historieløs vurdering av situasjonen. Det er mange innlegg som beskriver den utrolig vanskelige situasjonen Ukraina står i, men når du velger å basere innleggene dine påpropaganda som er veldig lett å "debunke" ved å bruke internett litt så får du naturligvis reaksjoner deretter. Kombiner dette med en ovenfra-og-ned holdning og selvgratulerende innlegg så har du profilen til en som ikke blir spesielt likt i denne tråden. Som sagt, "negative" innlegg om Ukraina kommer det støtt og det er absolutt velkommen. JK har beskrevet slikt flere ganger på en god måte.

Og der postet du jaggu *ennå* et bevis på at du ikke er noe mer enn et mikrofonstativ for Putin. Ikke *en* gang klarer du å snakke om russernes ansvar og løftebrudd! Du vaser i vei med 'hva med USA'.

Også folk som tener over 800 000 treng foreldrepermisjon, barnehagar, skular, helsevesen der ein ikkje blir ruinert om ein blir sjuk, sjukeheimsplass til mor når ho blir gammal, pensjon når ein sjølv blir gammal samt alt det andre som utgjer velferdsstaten. Difor støttar alle partia opp om velferdsstaten. Også næringsvennlege parti som Høgre.

Masken av, ikke bare fra Musk, men for alle som av en eller annen grunn forsøker å forsvare det der. Store hatkontoer på X, som for eksempel en av Musks favoritter LibsOfTikTok poster nå en rekke stillbilder av andre politikere - som om det liksom skulle bevise at de også har gjort en nazihilsen slik Musk gjorde. De poster ikke videoer. Jeg har et tips. Når noen gjør en nazihilsen i en sånn setting, ikke bare én gang, men tre, da tar man avstand fra den handlingen. Uansett om årsaken til gesten er «tull» eller «trolling». I stedet forsvarer de handlingen. Det sier det meste vi trenger å vite.

Nei, asperger får deg ikke til å ukontrollert gjøre Nazi hilsen. Det er bare en dårlig unnskyldning for folk som ikke vet hva autisme er. Hvis noe, så er det enda verre fordi da har han vist seg selv uten filter, noe som i dette tilfellet ville vært ekstra ille og verre. Å gjøre nazi hilsen er heller ikke stimming. Hilsen (uten Nazi) en som har ass-burgers.

Fullstendig idiotisk og på grensen til provoserende forslag. Kan begynne å nevne med at jeg selv er mann - utdannet helsefagarbeider. At det skal være en "straff" å jobbe i helsa, og "tørke ræv og servere mat" - som du sier. Er en fornærmelse med oss som faktisk har autorisasjon som omsorgsarbeidere. Dessuten, er jobben i helsa så uendelig mye mer enn stell & mat. Veldig mange av oss har "tørka ræv" som du så pent sier det; på små barn. I livets sluttfase, går man tilbake der man startet - og blir mer og mer pleietrengende. Litt som det et lite barn er. Mange har nok en liten barriere mot å pleie eldre, særlig rundt de intime områdene. Men det er faktisk svært givende og uproblematisk. Når man har sett en tarm "på vei ut" - så har man sett alt, enkelt og greit. Alle vi som har jobbet med slikt, blir "immune" mot kroppsvæsker og den type ting på 1-2-3. Løsningen er å gjøre det mer attraktivt å jobbe i helseomsorgen. Da må lønningene opp, utviklingsmulighetene være godt synlige - og folk må slutte med den type stigma som du viser til, kjære TS. Grunnet høyt arbeidspress, dårlige turnuser, mye innleid ufaglært arbeidskraft som "forsurer" miljøet og kvaliteten på den tjeneste som blir gitt. Der man jogger fra bruker til bruker og pasient til pasient. Der de fleste ikke føler de får utført jobben de skal, der man ofrer kvelder, helligdager, helg og natt - for å være på plass. Der grunnlønna er så latterlig lav, at tilleggene ofte utgjør like mye som grunnlønna. Der man jobber med innleide svensker fra et bemannings som fakturerer kommunen 2000 kr/t for samme jobben du utfører for en brøkdel av prisen.... uff. Hadde du, i en av de mest sårbare perioden av livet ditt - likt å motta omsorgstjeneste fra noen som gjør det på tvang? En som ikke har valgt det av egen fri vilje, men som gjør det fordi samfunnet krever det. Regelrett; tvangsarbeid? Uten å ha de faglige forutsetningene for å utføre jobben på en forsvarlig måte. Nei takk! Innlegget ditt er såpass sært at jeg mistenker at du driver å troller. At du er sarkastisk på hele greia. Uansett; når har jeg svart alvorlig. Uavhengig av det.

USA innførte fredag sine hittil tøffeste sanksjoner mot russisk olje- og gasshandel. De russiske selskapene Gazprom Neft og Surgutneftegas rammes, samt rundt 180 tankskip fra den såkalte russiske skyggeflåten. Også Storbritannia har sluttet seg til sanksjonene. Dette gjør at en lang rekke tankskip med russisk råolje nå ligger fast utenfor sentrale havner i en rekke land, uten å få legge til. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-stans-etter-bidens-jerngrep/82508646

Ser mye ut som ett "deg" problem. Jeg syns dette jaget etter lønn, prestisje og status er helt på bærtur i dagens samfunn. Så lenge man er i jobb så bør ikke fokuset være på lønn og status, men mer om man syns det er greit i den jobben man har. Ellers må dere bare bli enige om at dere ikke passer sammen da dere har ulike mål og meninger.

Hva om vi bare forbyr Majer å lage flere slike idiotiske tråder? 🤷‍♂️ Win-win ? 🥇

Fortsett å poste du! Og HELST med den grafikken du brukte her. Det er hovedgrunnen til at denne tråden besøkes av meg iallefall, og du tjener alltid en positiv reaksjon fra meg!

Kan du ikke kutte ut trollingen? Ja, jeg hater Russland. Jeg vil at Russland skal beseires og knuses. Men før Russland invaderte i 2022 så var jeg nøytral/positiv til Russland. Det er Russlands egen feil at jeg hater dem intenst nå og vil at de skal ødelegges totalt. Cope.

Nok en fyr som ignorerer det som er rett foran trynet på ham

Trump, MAGA og republikanerne har ikke bare gjort det til politikk, men til en viktig kampanjesak. Trump har i lengre tid kalt disse forbryterne for "hostages" og fått publikum på sine rallies til å rope samstemt; "bring them home". Han har ikke bare hevdet de er urettmessig fengslet, men også bygget dem opp som helter og symboler. Dette er folk som ikke bare brøt seg inn i kongressen, men også gikk til grove voldelige angrep på politimenn den dagen. Noen med dødelige våpen. På dette bildet er det bare én person som ikke fikk benådning av Trump. Gjett hvem. De som stemte på Trump visste at dette kom til å skje, fordi han har sagt det mange ganger lenge. De som forsvarer Trump her i Norge, og her inne på dette forumet er også helt klar over disse tingene. Det er skremmende grovt maktmisbruk.

Du er ikke i stand til å se hele konteksten i bevegelser du heller? Hvorfor har det plutselig blitt et overlapp mellom The Deplorables på politikkforumet og Tesla-fans nå?

Dette er tiden man lever i. Man må regne med å dø om man kritiserer Trump. Dette er bare starten.

Jo, Elon Musk gjorde en nazihilsen. Det var ikke et «uhell» https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/8qzReQ/eivind-traedal-jo-elon-musk-gjorde-en-nazihilsen-det-var-ikke-et-uhell (…) Obskurt? Dette er vel den minst obskure håndbevegelsen i Vesten. Alle vet hva den betyr. Å kalle dette «obskurt» er omtrent like meningsfullt som å se et hakekors og påstå at det er et obskurt gammelt hinduistisk symbol. Dette var ikke noe «uhell», men 100 prosent intendert. Musk har lenge jobbet for å normalisere høyreekstreme ideer. Han har bejublet konspirasjonsteorier om at jøder «sprer hat mot hvite», og at den jødiske milliardæren George Soros forsøker å undergrave vestlige samfunn. Hvorfor ikke bringe «sieg heil» tilbake? Han gjør det fordi han vet at han kan slippe unna med det og samtidig flytte grensene enda noen hakk mot det ekstreme høyre. Det inngår i et veldig tydelig mønster av radikalisering hos Musk som også inkluderer en rekke symbolske gester. Som capsen han hadde på seg i Maga-rallyet i Madison Square Garden. Eller de utallige referansene til «The great replacement» og andre høyreekstreme konspirasjonsteorier på sosiale medier. Det som er litt nyttig med denne nazihilsenen, er at vi raskt kan identifisere hvem som er for feige til å snakke sant i den nye Trump-æraen. Den listen er dessverre lang og innflytelsesrik. Det blir også tydelig hvem som kan avskrives som hjernevaskede Maga-sauer. Det tok fem minutter før de mest lojale trumpistene, både i Norge og andre land, begynte å fornekte og spre tåpelige talepunkter. «Han er autistisk!» «Det var bare et forsøk på å vise at han er glad i fansen.» Spar meg. Ytre høyre trenger ikke bruke «hundefløyten» lenger, de kan bokstavelig talt gjøre nazihilsen foran hele verden og stole på at både mediene og deres rabiate tilhengere bortforklarer det vi akkurat så med våre egne øyne. Og etterpå kan de selvfølgelig påstå at de er blitt «misforstått» og «vrangtolket». Det er et narrespill vi har sett utallige ganger før. Det er på tide å våkne opp og slutte med bortforklaringene.

Du bor i Norge, også skriver du ting som det her...

Synest det er greit at det blir postet her, så slipper eg å tråle X etter det.

Dette kom veldig overraskende på russerne på både Kherson-landtunga og Krim-halvøya, for med relemaster på sjødroner blir det mulig å fjernstyre droner på meget lang avstand som oppdaget da flere helikoptre var skutt ned under et sjøslag, og ukrainerne bruker nå andre sjødroner som miniatyr-hangarbåter hvorfra FPV-droner (og fiberoptiske droner) kan flyr dypt inn i russiskkontrollert territorier etter utvalgte målområder hvor fristende mål var funnet. Nå kan ukrainerne angripe ganske dypt inn i russernes rekker fra Dneprfloden og Svartehavet med lite synlige sjødroner med både relemaster og FPV-droner.

Leder for russisk eliteenhet drept i bakholdsangrep. Stabssjefen for Russlands Storm Ossetia-bataljon, Sergei Melnikov, er drept. Leder for russisk eliteenhet drept i bakholdsangrep | ABC Nyheter

2024 er komplett og russerne har tapt adskillig mer i år enn i 2022 og 2023 til sammen. Det viser tydelig at Putin kjører double-down-taktikk. Vesten må selvsagt double down vår støtte til Ukrainas selvforsvar for å sikre at Putin og Dugins imperialistiske prosjekt går grundig i dass og setter spikeren i kista for alle andre diktatorers imperialistiske fantasier.

Jeg er i prinsippet for at salg av sex bør være lovlig gitt at det skjer under trygge rammer og er frivillig. Og samtidig hadde jeg ikke godtatt at partner kjøper eller selger sex, uansett om det er venner eller ei, så jeg svarte nei på pollen. Det er jo det som er hele poenget. Bare fordi jeg selv ikke vil ta en del av det, betyr ikke at det skal være forbudt. Jeg hadde ikke godtatt at min partner hadde sittet på sofaen og røyket hasj hver helg, men jeg stemmer fortsatt for legalisering slik at andre skal få friheten til å gjøre det hvis de ønsker. Jeg hadde ikke godtatt at partneren scroller på SoMe 10 timer om dagen, men jeg prøver ikke å forby sosiale medier av den grunn.

Dette hadde vi venter på, dronejeger med skytevåpen som skyte ned andre droner. Det ser ut til å komme meget overraskende på russere som mistet en rekke droner.

En liten observasjon...her diskuterer vi altså russland seneste fuck-up..også kommer det heeelt tilfeldigvis noen og forsøker å spore av tråden ved å fortelle oss den *egentlige* årsaken til at russland ble tvunget til å forsvare seg mot Nato ved å angripe Ukraina. Tilfeldig?

Ok greit. Men å la tvilen komme Elon Musk til gode er noe helt annet enn å fornekte bevegelsen med å bruke statiske bilder av andre politikere ute av kontekst. Det virker mer ut som man forsøker å styre retorikken her.

Mystery drone strikes target Russia overnight Bare tjue meter eller lavere flygningshøyde - i et rullende landskap med høye byggemasse som bare kan betyr at disse droneflyene fra Ukraina har selvstendig styreevne for å kunne flyr så lavt og samtidig unngå bygninger samt tilpasse egne flygning de topografiske forholdene. Et annet opptak som vist en Pantsir-S skjøt ned et dronefly, avslørte dessuten at droneflyet hadde kommet over en nedsenkning i byregionen uten å flyr for høyt. Ikke rart at det var meldinger - flere ganger - om at russiske SAM-missiler traff sivilbygninger og tømte jord flere ganger i det siste. Disse var Chaklun-V droneflyene av litauisk design under masseproduksjon i Ukraina med rekkevidde på 700 km. Det har vært så mange angrep som nådd fram opptil 2,500 km vekk (Omsk ved grensen mot Kasakhstan) uten å bli stoppet av helikoptre eller dronejegerne, og som vist seg så uangripelig, at bare Pantsir-S til en viss grad kunne skyte disse ned, selv en infanterist vil ikke rakk å reagere tidsnok i møte med et raskt dronefly. Dette er nytt.

Dette gir ingen mening. Man skal altså ikke kunne kritisere musk for noe han gjør, eller måtte finne på å gjøre, fordi han er verdens rikeste mann? Gjelder dette kun musk eller alle svært rike mennesker? Hvor rik må man i så fall være før man ikke skal kunne kritiseres for noe?

Endelig har noen satt et par bortskjemte influencere på plass: https://www.vg.no/rampelys/i/LMqKBR/ekspert-om-blits-krangelen-ikke-et-fotostudio Et par berter som aldri har kommet seg over russetiden og som tror at dramaqueens med åpenbare PMS-takter har alle rettigheter

Jøss. Er dette noe du virkelig står inne for?

Herregud da, man er vel ikke nazist bare fordi man bruker naziretorikk, fremmer nazipartier, gjør nazihilsner, eller siterer fra nazitaler..

NEI. Hundretusener av mennesker over hele verden har opplevd hets, trusler og forfølgelse som anmelding fordi de har blitt utsatt for ondsinnede og falske erklæringer om disses ugjerninger og preferanser - og endog om disses tilhørighet som fysiske og psykiske skavanker. Selvmord er ikke uvanlig, mange hadde dessuten opplevd å få deres karriere og familieliv ødelagt - og som sett i Putins Russland, benyttes dette for å fjerne brysomme individer som kjemper for demokrati, menneskerettigheter og humane verdier. Dette skjer i flere land - også i USA - hvor farlige krefter angrep disse som oppfattes å være for brysomt. Det var flere eksempler hvor politi stormet hjem og drepte uskyldige fordi de hadde fått falsk anmelding med falske opplysninger. Faren for å henge ut tilfeldige for at disse er pedofile, er altfor stor fordi bevisbyrden må kunne rettferdiggjøres i hender på kyndige folk for å ikke ta feil - fordi feilsannsynligheten vil bli for stor, og man risikere dessuten å ramme kretsen rundt personen uansett om vedkommende er pedofil eller ikke. Disse som går rundt og overfalte folk risikere å gjøre feil og dermed endt opp med å ikke bli bedre enn disse man hadde anklaget, begå en alvorlig forbrytelse - og selv hvis man ikke tok feil, er vold og drap straffbart under enhver omstendighet. Det kan lede til tragedier og grufulle konsekvenser når uskyldige anklages og utsettes for alvorlige overtredelser samt angrep på disses integritet og livsverdi. Liv har allerede gått tapt. Borgervern kan ende opp med å ta mange uskyldige liv i disses iver - og ikke bli bedre enn disse man bekjempe.

Tiende dagen med brann på Engels, måtte alt brenne der.

I dette tilfellet *er* det jo svart/hvitt. Du nekter helt konsekvent å gi russerne skylden for et eneste av sine mange løftebrudd, ergo er du putinist. Fortell oss nå hvorfor et imperium skal ha *rett* til å gjenerobre landområder det ikke lenger kontrollerer. Landområder det har lovt å respektere friheten, selvbestemmelslen og den territorielle integriteten til.

Ja; det er det som er vanskelig å forstå; hvordan er underskrevne og ratifiserte avtaler underordnet muntlige og udokumenterte enigheter? Putin har brutt så mange traktater at man har mistet tellingen, ennå ser man at disse som forsvart ham, nekte å innse at de argumentere for en middelalderverden (nei, steinalderverden - middelalderfyrstene hadde traktater og seglede avtaler med dertil rettsjustis seg mellom!) der den sterkestes makt er det eneste som gjelder, og selv ikke respektert denne retten omkring Russland. Her må det spørs hvorfor det er så mange som støtter det prorussiske synspunktet, skyldes dette feighet eller forræderi?

Russland er ikke i posisjon til å definere noe "interesseområdet". Sovjet hadde den muligheten, men ikke dagens Russland da de er alt for svake og i bestefall kan anses som en regionalmakt (i likhet med Tyrkia). Ukraina kriger nettopp mot denne kreften som tror de er i posisjon til å definere noe som helst. Tiden for å ta hensyn til Russland er forbi. Russland prøvde å gjøre Ukraina til et Bosnia 2.0 der de skulle ha veto over utenrikspolitikken gjennom Donbass, så Russland har prøvd, men så at det ikke ga effekt, ergo full invasjon og overta Ukraina. Landet er en imperialist og depressivt høl uten noen form for fremtid. At du hevder Vesten ikke tok hensyn til Russland når vi lot å gjøre noe etter 2014 samt fortsatte gasshandelen med faenskapet sier meg alt jeg trenger å vite om ditt syn. Vestlige selskaper gikk inn i Russland og til den dag i dag delfinansierer deres krig mot Ukraina. Etter Georgia burde Vesten strammet kraftig opp mot Russland og satt en rød strek. Pleie et forhold til en krigsforbryter som allerede hadde mye blod på sine hender (ref. Tsjetsjenia-krigen) samt henrettelse av opposisjonelle er aldri akseptabelt.

Da vet de hvordan ukrainerne hadde det i snart tre år. Ikke gjør det du ikke vil andre kan gjøre mot deg. En krig er som en dør; den vender begge veger. Den gylne regel – Wikipedia Dette skulle det russiske folket studere i størst dybde, ettersom gjensidighetsetikken virker ganske svakt utviklet i den russiske mentaliteten når det gjelder gjensidig forhold med ikke-russerne, og som Putin helt gir blaffen i. Når russerne forlange å bli fryktet, risikere de å leve i frykt - når de vil behandle andre stygt, risikere de hevn eller dårlig behandling av andre - når de ønsker seg noe uten å bry seg om andre, vil andre ønsker seg noe i motsatt retning. Dette understreker min tro om at den russisk-ortodokse kirken hadde sviktet kirkelæren og kan ha vært den spådde falske kirken fra det nye testamentet i Bibelen, fordi gjensidighetsetiske regler er sentralt i kirkelæren, ikke minst ved å ha positiv vinkling. Det er kjent fra bevarte historieskrifter, øyevitneberettelser og arkeologisk funn at rusfolket forsto kirkelæren og altruistiske verdier i middelalderen, men siden 1500-tallet virker det å ha forsvunnet helt. I dag hadde hele verden forstått at russerne ikke har solidaritet med hverandre eller utilitaristiske tendenser som betyr fokus på velvære, fra felten ser alle suicidale, fatalistiske og overaggressive russiske menn marsjere i takt mot døden, skjelvende, apatisk og måpende i tilsynelatende maktløshet som munnet ut i et stort og ustyrlig raseri mot de andre, soldater som sivilister. Noe er meget galt med den russiske folkementaliteten, som fra et psykologisk perspektiv skulle settes under selvmordsovervåkning. Nå sitter flere millioner i Russland i skjul under droneangrepene, og de første ukrainske kryssermissilene har for lengst begynte å angripe mål dypt inn i Russland. Flere hundre har blitt drept og flere tusen skadet. Ennå utgjør den en meget liten del av det ukrainerne var utsatt for.

Selve kjernen i Russlands problemer, tør jeg påstå. De klager over "russofobi" i Europa og vesten, vel, hvis det var utbredt før 24. februar 2022 er det i hvertfall ikke noe mindre av det nå og det er utelukkende Russland selv som er skyld i det. Alle problemene Putin og Russland har, inkl. en synkende befolkning pga. dødsfall og regelrett desertering til andre vestlige land, er i stor grad på grunn av den imperialistiske holdningen han og hans like har, hvor de invaderer naboland (spesielt tidl. Sovjetstater) for å ta tilbake det Russland mener de har rett på. De klarte jo mesterstykket å dytte de nøytrale nabolandene Sverige og Finland inn i Nato, utelukkende pga. sin egen oppførsel.

800 000 banditter!