Simen1

DLE-kontrollen er ikke noen EU-kontroll. De sjekker bare etter feil som potensielt kan skade/spre seg på kraftnettet hos nettselskapet i området. Dvs. de sjekker bare sikringsskapet, stikkprøver etter jordfeil og kontinuitet på jord. Det er egentlig ikke en ordentlig sjekk av boligen. Jeg kan tenke meg at 10 år hadde vært et greit intervall. Men jeg har forstått det sånn at det ikke er enkelt å få en installatør til å ta oppdrag a typen sjekke og evt skrive samsvar på egen installasjon.

@minim og @Powertrainer Snart må man vel ha kurs og sertifikat for å klippe gresset og støvsuge badet. Det kan jo føre til ulykker. Poenget mitt er at Norge og vestlige land fordummes i et forrykende tempo fordi nye generasjoner vokser opp som er usikre på enhver praktisk oppgave og forsikringsbransjen innfører krav om kursing og sertifikater for allskens greier "for sikkerhets skyld". Folket blir ikke bare dummere, men pålegges også å betale for sertifisert personell hver gang det skal gjøres noe praktisk. Det står i voldsom kontrast til gamle dager da bonden gjerne gjorde ALT som trengtes på gården. Elektrikerarbeid, snekkerarbeid, rørleggerarbeid, muring av pipe, kjøring av maskiner med fare for liv og helse, osv. ALT. Det han ikke kunne, lærte han av bekjente eller på egenhånd. Helt uten youtube-guider. Poenget mitt er at sertifiserings og godkjennings-bransjen har gått for langt. Vi trenger økt praktisk erfaring i befolkninga, men kan fint kombinere det med for eksempel ordninger for kontroll, særlig på risikofylte arbeider. F.eks bytte ut kravet til ørten fagbrev med en flerfaglig EU-kontroll for boliger og krav om bruk av boligmappa til dokumentasjon på egne arbeider. Så kan noen kontrollører gå gjennom disse pr stikkprøve-basis.

Hvis det brenner og forsikringsselskapets kontrollør finner elektrisk utstyr (stikkontakter, kabler, termostater etc) av NYERE dato, som det IKKE finnes samsvar på så har man mildt sagt en dårlig forsikringssak. Det kan bli veldig dyrt.

Tja, utstyr og ammo regner jeg for å være materiell (metall etc, i motsetning til kjøtt). Poenget er at hvis en av partene går tom for materiell så vil kjøtt-tapene gå til himmels. Uten tanks, infanterivogner, artilleri og luftstøtte så er infanteristene temmelig nakne i terrenget og vil bli tatt ut temmelig fort uten nevneverdige kjøtt-tap på den andre siden. Ting tyder på at Ukraina har mer stabil tilgang på våpen og ammo enn det russland har. Russland er i ferd med å gå tom for vesentlige ting som tanks, artilleri og luftvern. Kjøttangrepene blir mer nakne og lette å ta ut. Casualties-raten mellom RU og UR vil fortsette å øke til det blir åpenbart for russland at det ikke hjelper dem å sende flere soldater. Da er det bare et spørsmål om tid, fatalisme og ignoranse før de blir nødt til å gi opp selv om de har flere menn.

Det er naturlig å forebygge sånt med å holde russerne mer på avstand. Sabotasje mot Norge kan føre til sterkere restriksjoner for russiske fartøy langs kysten, hjemsending av flere dipomater og utvising av russere i økende skala, samt bedre kontroll med de gjenværende.

Jeg ser ikke helt problemet med Kursk-offensiven. Det spiller egentlig ingen rolle hvor kampene foregår, bare russerne taper mye krigsmateriell og Ukraina har relativt lave tap. Det er de to viktigste faktorene. Om russland tar areal Donbas på grunn av at ukraina tar areal i Kursk så spiller det ingen rolle fordi areal avgjør ikke denne krigen. Som sagt for noen sider siden i tråden, så handler denne krigen om å tømme fienden for materiell. Den som klarer det først vinner. En fordel med Kursk er at miner og ødeleggelser skjer på russisk side.

Ja, sjeldent jeg har kunstverk til mange millioner hjemme. Skal kjøpe inn i dag.. Kanskje jeg spanderer et kunstverk på jobben også..

Valutakursene til H&M

Nå er jeg null interessert i idrett så jeg ser ikke helt problemet der heller. Folk lar seg provosere av så mangt. Toppidrett er uansett ikke noe vanlige folk har noe særlig forhold til utenom tv-skjermen og tribunen, så hva som foregår i garderoben blir ganske hypotetisk for vanlige folk. Jeg tror vanlige folk reagerer mer på at toppidrettsutøvere manipulerer kroppene sine på tvilsomme måter, deriblant kjønnsskifte, hormonbehandlinger osv. fordi de anser det som juks. Det er vel republikanere og Putin som prøver å piske opp stemningen mest med LGBT+, for å få konservative til å gjøre opprør mot venstresiden, vesten, demokratene etc.

Garderobevalg for transpersoner er et tema som er nøye utvalg nettopp for å polarisere. Det er et ikke-problem for 99,999.. % av befolkninga. Du og flere her har svelgt både agn og snøre. Politikk bør handle mer om de store linjene som betyr mye for folk flest. Så kan man ta detaljer og særegne problemstillinger på en annen arena når man kommer borti "smale" saker.

Man sparer 0 på å ha 1 dobbelt så stort garderobe, fordi det koster penger å rive den veggen i mellom. Antall rom er forresten ikke noen god målestokk for byggekostnader og utgifter til vasking. Areal er et bedre mål og det vil neppe minke med unisex-garderober. Edit: Hvordan i all verden dreide egentlig diskusjonen om presidentvalg over til design av garderober? Kanskje på tide å enten komme tilbake til tema eller påkalle en moderator for hjelpe oss tilbake på sporet?

@Mars2029 Hovedpoenget må være at vitenskapen alltid har en bedre metode til å finne god kunnskap enn det antivitenskapen har. Når Trump setter så mye lit til antivitenskapen, representert ved både religiøse miljøer og f.eks Kennedy som helseminister, så sier det litt om hvor han styrer administrasjonen. Moral og etikk er også hardt på vei tilbake til middelalderen med lover som minner om Sharia. De muslimske religionene regner jeg for å være moralsk tilbake i middelalderen på mange områder. Til slutt en detalj om at noen områder blir bedre og andre dårligere. Husk at en stor del av verdens befolkning bor mindre enn 10 meter over havet. Stiger havet med bare 2 meter så sliter store deler av verden. Ikke bare de lavtliggende, men hele verdens havneinfrastrukturer og handelsruter vil måtte fornyes fullstendig. Det er en så enorm kostnad at det kan gi resesjon i verdensøkonomien i flere tiår. Nye hus, hjem, industrier og infrastruktur til flere milliarder mennesker blir heller ikke billig.

Det høres ut som dere trenger en ekstra omsorgsperson. En utenfra. Jeg tror barnevernet har noen sånne i beredskap, så det går jo an å be om et møte, forklare situasjonen og spørre om de har en "vikarforelder" å låne ut for å avlaste dine hjemmeoppgaver til du kommer på rett kjøl selv. Jeg vil anta disse er erfarne foreldre med voksne barn, som savner foreldrelivet og har mer å gi. Bare en tanke som poppet opp. Kanskje det er en dårlig ide, så fint om andre kan kommentere forslaget. Jeg kjenner et par som er fosterforeldre, men det er jo en annen sjanger av "vikar". Jeg tror barnevernet har flere varianter av "foreldrevikarer" på ringelista. Vil det lette på din situasjon om kona ikke er hjemme? Altså mindre mas og stress når hun er borte sånn at du får mer overskudd til omsorg for barna når du er alene med de, hjemme der dere bor nå? Hvis dette er situasjonen så høres det ut som du trenger en vikar til å hjelpe deg. Om ikke fra barnevernet, så kanskje besteforeldre kan trø til noen kvelder i uka? Hvordan oppfører barna seg når dere er der begge to, og kona må ut en tur? Er det sånn at du får panikk og ikke takler barnas adferd? Eller er det at barna henger sånn på deg at du ikke klarer å vaske, lage mat, spille på PCen eller andre ting? Hvis det er barnas adferd når du er alene med de som er problemet så tror jeg familievernkontor og barnevern har noen foreldrekurs som kan hjelpe til med å forstå barnas adferd og finne måter å takle de bedre på. Hvor mange timer søvn får du per natt i gjennomsnitt? Hvor lenge sover du maks sammenhengende?

Hvis du har et svakt forhold til barna, så vil jeg anbefale deg å forsøke å rette på det. Gjerne når kona er på jobb, besøk hos venninner etc. Det sies at babytida er en tid der far har liten rolle. Godt mulig det, men når barna venner seg av med pupp så bør farsrollen og morsrollen være omtrent likeverdige. Husk at far-barn-tid er like verdifullt for et barn som mor-barn-tid. Du og mor må ikke være sammen med barnet samtidig. Du trenger heller ikke føle at du må ha mors umiddelbare støtte for å være sammen med barna. Du klarer deg nok helt fint alene med barna du også. At mor skal føle seg "alene" uten 100% samvær med barna synes jeg høres ut som et rart hensyn. Hvorfor skulle ikke barna ha et likt behov for samvær med dere begge? Hvorfor skal ditt hensyn til mor veie tyngre enn ditt hensyn til barnas behov? Barnas behov bør være det aller viktigste hensynet!

Du trenger ikke gi din andel av huset dere bor i til kona for at hun skal fortsette å kunne bo der. Du kan fortsatt sitte med 50% eierandel etter en skilsmisse og en eller annen ordning med betaling for leie av din andel. Kanskje ikke helt optimalt eller ønskelig, men det kan være en løsning. Hvis dere bor i enebolig med utleieenhet kan f.eks seksjonering og salg av utleieenheten være en løsning for å finansiere at en av dere sitter alene igjen med resten (100% eierskap)