tommyb

Dersom man føder et barn med spesielle behov, eller man er ektefelle til noen som utvikler Alzheimers, dersom man må slite døgnet rundt til kroppen er utslitt og utvikler betennelser, søvn er sporadisk og man ikke lengre klarer finne krefter til å gå på jobb, når man lever et kronisk utmattende og sykliggjørende liv og staten krever at du gjør en hel jobb på toppen av dette i form av søknader, oppfølging av plikter og har automatisk avslag slik at man vet at de som ikke trenger hjelp nok til å søke to ganger kan ignoreres... Da lever man ikke i en perfekt verden. Og det er for blant annet disse folkene partiet Rødt finnes og Mimir jobber. Grunnen til at det tydeligvis er mange av oss som har sansen for Mimir, er fordi vi vet hvor tøft de folka han har fokus på jobber. Så har vi FrP, som alltid jobber med foraktfulle begreper som NAVere om disse folkene, som har vunnet stemmer på påstander som at som de bor i Finnmark er late, som alltid setter opp oss vs dem i sin argumentasjon, og som har som hovedbrudskap våre penger skal ikke brukes på andre. Partiet som ønsker å fjerne alle ordningene for de som sliter, som ønsker å si opp alle de som jobber for stat og kommune for å dele byrden til de som har det vanskelig, partiet som ønsket å selge oljerettighetene for noen få milliarder og dele dem ut fordi folk flest klarer seg best på egen hånd uten at staten skal leke butikk og barnehage... Det partiet. Det er partiet for de som IKKE vil ha en perfekt verden, men ikke ønsker å bidra til et fellesskap der man hjelper de med fysisk syke, psykisk syke, flyktninger, migranter, kriminelle og ekstremister med tanker om religiøs eller annen omveltning av samfunnet. De som ønsker å ha et sterkere skille mellom OSS og DEM, og heller bygge opp under konfliktene enn å redusere dem. Det partiet. Dette er det partiet som flest folk i Norge ønsker å stemme på nå. Det er fint at Mimir finnes og kan ta ansvaret for de som har det vanskelig, så lenge skatteseddelen ikke berøres av det. ' Og når det beskrives som det er blir deres velgere enda mer indignerte og enda mer i opposisjon til en tanke om at deres ressurser skal kunne deles med andre. En verden der OSS mot DEM er ledende politisk agenda, kan ikke på noe måte beskrives som den perfekte verden. Så da har dere kanskje ikke noen illusjon om at det å jobbe for en perfekt verden er i deres interesse? Apartheid er i deres interesse. Stem FrP. Bare ikke få noen pleietrengende i deres familie. Mimir har ikke kapasitet til å hjelpe.

Det han sier er at av de som har maksimal innsats utgjør det kun 5% av det man trenger for å lykkes. For å snu det, av de som har maks innsats, trenger de fortsatt mye flaks for å "bli noe", hvis vi skal bruke det uttrykket. Vi kan ta Chess som eksempel. Gründeren - for anledningen anonymisert - kom fra telekombransjen på et veldig gunstig tidspunkt, så en forretningsmulighet basert på sin fagkunnskap og klarte bygge seg opp et svært suksessfult selskap, og kunne kassere inn en milliard når han solgte seg ut. Var dette skapt gjennom full innsats? Så absolutt. Men han var på rett tidspunkt på rett tidspunkt, og det var ikke så mange som allerede jobbet i telemonopolet og var klare til å bryte ut når telemonopolet falt. Det var riktig nok flere andre også som klarte å skape suksessbedrifter fra akkurat samme utgangspunkt. Lokalt her kan jeg nevne Catch. Og det var ikke sånn at disse teknologene var der de var fordi de trodde de skulle bli milliardærer når de tok jobb i Televerket. Tilbake til gründeren. Gjennom samme harde innsatsen klarte han å tape alle pengene på områder der han ikke hadde samme fagkunnskap. Han opprettet flere andre selskap, først med det samme han hadde gjort først, deretter forsøkte han igjen å finne rett plass på rett tidspunkt, men bommet gang på gang. Det var helt Ludo. Konkurs etter konkurs, og til og med fengselsstraff. Han skapte noe stort fordi han hadde flaks. Innsatsen alene tok ham istedet til fengsel. Ingen kan ta fra ham at han bygde opp Chess og at han ikke ville gjort det uten teft og innsats. Men det viser også at teft og innsats ikke alene er nok om man ikke samtidig har kontaktnettverk, ressurser, og er på rett plass til rett tid. I alle fall det siste vil jeg si, forenkla, er flaks. Og det er dersom man har luksusen til å prøve seg på egne ben. Man kan jobbe seg 100% ihjel for noen andre og likevel kun få indeksregulert lønn igjen for det. I fattige land må de ha mye høyere innsats bare for å overleve, og det er helt andre ting enn innsats som avgjør om man kan ha klassemigrasjon. Da hjelper det med kontaktnett, utseende, frekkhetens nådegade, evne til å sette ambisjoner over empati eller lojalitet, og mange andre faktorer som ikke har med innsats å gjøre. Det er likevel for enkelt å si at innsats er 5% og flaks er 95%, for teft og ambisjon er for meg noe annet enn innsats og må inn i likninga et sted. Men innsats alene gjør deg kanskje til en veldig overarbeidet rørlegger, eller noe. Hvis jeg skal dra dette tilbake til kvinner rundt menn med penger, så kan det være at disse blir sett på som bimboer. Men kanskje er det både ambisjoner, teft, innsats og forståelse om at man skal være på rett sted til rett sted for å kunne ha tilgang til ressurser og kontaktnett som gjør at de er der. Og da gjenstår det å ha flaks.

Nei. Måledata or it didn't happen.

Tror neppe det er mye læringspotensiale i det. ^^;

Det der med gifteringen i USA er litt spesielt, siden det er så veldig konkret. Kanskje det er fordi diamantringen teller som helseforsikring der. Det er lettere å ha det bra med seg selv hvis man har tilstrekkelig penger, og det er lettere å gi andre en god dag dersom man har tilstrekkelig med ressurser. Det er naturligvis ikke det eneste i verden, men det fjerner endel friksjon som ellers kan slite på et forhold både i innledende fase og på sikt. Forøvrig... Jeg er ikke helt sikker på definisjonen av "bimbo", men ser ikke at det hverken er en motsetning mellom å være bimbo, attraktiv kvinne, ha egne ambisjoner, egen karriere og egne penger. Jeg ser heller ikke at det er en motsetning mellom å ha ressurser og ambisjoner og å finne andre med ressurser attraktive. Og så, selv om vi foreløpig har holdt store biologiske faktorer og sosiale faktorer utenom, så vil enhver historie og ethvert individ være forskjellig. For å si det litt flåsete så er jeg gift fordi jeg tilbød en grandiosa (med ekstra ost og salami) på akkurat rett tidspunkt.

KrF har jeg ei høne å plukke med, men Venstre er ikke så forskjellig fra de andre markedsliberalistene. De har valgt seg en hyggeligere profil, bare. Det var forøvrig Venstres justisminister som innførte sensur av Internet i Norge. Liberalismen begrenser seg til småbedrifter der.

Stråmenn kan vel også regnes for å være sleip strategi.

Det kan virke som de to partiene alene kan nå 50%. Da trenger de ikke forholde seg til sentrumspartiene eller andre partier, det blir først og fremst forhandlinger dem imellom. Og internt mellom FrP og Høyre blir det kanskje mest intern tautrekning mellom markedsliberale og konservative. En kamp som de markedsliberale vel står veldig sterkt i nå. Det er ikke første gang dersom en høyre-leder forhandler bort statsministerposten for å få mer inflytelse over sine kjernesaker. Samtidig trenger ikke en flertallsregjering å ha en frontfigur som er mer spiselig for sentrumsvelgere. Jeg ser ikke noe åpenbart utfall av en sånn situasjon. Og så kan det jo hende de to partiene kommer under 50% likevel. Utfallet kan bli like overraskende som Kjell Magne Bondevik.

Det er riktig at det er stort intervall innenfor sannsynlighetsberegningen, men det er jo et spørsmål om hvor mange siviliasjoner som finnes, ikke om det finnes. Relevant: Drake-ligningen Drake-ligningen – Store norske leksikon

NRK trenger ikke være ledende på underholdning og kan sikkert holdes igjen på sportsbudsjettet. Men dette tror jeg helt og fullt på, og det finnes ingen tvil om at vi er i en bedre situasjon i Norge enn USA på dette punktet: Min utheving.

Jeg ville bare avinstallert den Dell backup greia og 'called it a day'. Edit: mer og bedre info i lenken i innlegget over mitt, men hvis du ikke aktivt bruker Dell-programvaren, får du jo frigitt halve disken med å fjerne det.

Backups er jo bra, men det der er nok i overkant av duplikater.

Ok. Skulle du ønske å rydde noe av de 3,3GB der, så heter verktøyet jeg brukte DriverStoreExplorer. For eksempel har jeg to kopier av Intels skjermdrivere (iigd_dch.inf) som hver er på 1,2 Gb. Da utgjør det jo raskt en forskjell på en 128GB SSD. Før jeg ryddet opp hadde jeg en kopi av hver versjon av disse, og det ble endel tilsammen siden Intel omtrent kommer med oppdateringer månedlig. For å finne dette brukte jeg også overnevnte windirstat.

Sjekk størrelsen på katalogen C:/Windows/System32/DriverStore. (Edit) Forklaring: Du nevnte at noe stjeler disken din, og at det ble verre når du oppdaterte. Når du kjører en oppdatering og det finnes nye versjoner av drivere, blir ikke de gamle slettet. Det spiser diskplass som ikke frigjøres av de vanlige verktøyene. Og noen av disse driverne kan være ganske store så du ønsker ikke en ny backup for hver måned. Spesielt Intel-drivere har spist av den lille SSD-plassen jeg hadde på min Tablet PC. Du må laste ned et eget verktøy for å rydde i driver store.

[1] Zuckerberg kvitter seg med faktasjekkere for å tekkes den nye presidenten som hater dem. [2] Du kan diskutere med alt truth om du vil, for de av oss med autistiske tilbøyninger så er fakta fakta og alt fakta løgn.