Post din Bootchart

[viiral]

For å installere bootchart i Ubuntu, gjør følgene

 

sudo apt-get install bootchart

 

Så tar du å restarter pcn.. etter du har logga deg in, sjekk

 

/var/log/bootchart

 

Der ligger bootchart bildet.

 

Min pc med "Ubuntu Hardy 8.04" brukte 25 sec uten noe form for optimalisering.

 

Endret 5. juli 2008 av viiral

[atlef]

Her er min. Selv om det står dual core 5000+ er den klokket til 5600+ for å få kjørt minne på rett frekvens.

 

 

atlef.

[DevilsDecoy]

Fedora 9, 50 s, har bare endret hva som starter ved boot

 

[Marsan]

Ubuntu gutsy

[Sokkalf™]

Fedora 9. 40 sekunder.

[Håvard]

Er det en grunn til at Bootchart ikke lagra noen logg på serveren min? (Debian)

[viiral]

Tok å slo av boot splash, adda sån at profilen loader i boot fasen, å slo av 3 services .. kutta boot tia med 5 sec .. den er nå 20 sec.

 

[Smif]

Asus V2s med Hardy

Ingen optimalisering, mye rot og fram og tilbake og oppgradering mellom distroer...

(resten går så det suser med slim og xfce! )

 

[CAT0]

Ubuntu Intrepid (8.10 alpha)

LG A1 laptop

44 sekunder

 

Endret 8. juli 2008 av CAT0

[Tandamram]

Har ikke gjort noen optimaliseringer i oppstarten

Endret 8. juli 2008 av WonderStivi

[Smif]

Intel q6600 med Ubuntu 8.04

Ingen opptimalisering her helle. Og slim + XFCE gjør at nesten alt er klart etter de 21 sek

 

[AlecTBM]

Skal poste min når jeg kommer hjem

[olefiver]

Arti greie dette. Må prøves.

Nok en grunn til å installere Slamd64 12.1 på "morrice" når jeg kommer hjem...

[AlecTBM]

Lovte å laste opp bootchart i går, men hadde ikke hjerte til å restarte den. Men skrudde den av over natta.

Oppstarts tid: 34 sekunder

Så her har vi den:

 

Kan noen si meg grunnen til hvorfor den går så sakte?

Skal se nærmere på den når jeg kommer meg på jobb

 

EDIT:

Så nettopp over de andre postene, jeg har dee smaleste lista eller er usikker på hva jeg skal skrive der.

Endret 11. juli 2008 av AlecTBM

[Smif]

Kan noen si meg grunnen til hvorfor den går så sakte?

Skal se nærmere på den når jeg kommer meg på jobb

 

EDIT:

Så nettopp over de andre postene, jeg har dee smaleste lista eller er usikker på hva jeg skal skrive der.

 

Din er ikke smalere, den er lengere. Derfor ser den smalere ut

 

Når det gjelder tida kan det ha noe med komponentene dine å gjøre også. Du kjprer en T2300 og jeg har q6600 @ 3,5 ghz og disken din ser ikke ut som den raskeste heler. Du har maksimalt 32MB/s, mens jeg har 61MB/s. 2,5" 5400rmp disk?

 

Er selvsagt ikke riktig å sammenligne en laptop med en stasjonær pc da.

Så hvis du heller ser på den andre grafen min, litt lenger opp, der har jeg en T7300 i laptoppen min, 24MB/s, og det gir 31sek

 

Skal du sette verdensrekord eller noe i dette må du nok skaffe den noen gode SSD'er i raid med en bra nok cpu. Da skal det gå unna (evt. kjør en minimal arch-innstalasjon)

Endret 11. juli 2008 av Smif

[AlecTBM]

hehe

veit at den er lengre, men der SER smalere ut hvis man ikke klikker på bildet

 

Ja er ikke den kjappeste maskina nei, men så kjører jeg en del nisser også da.

 

Har en maskin hjemme som booter opp på 20 sek

gammel stasjonær (har kun stoppe klokka en gang på den)

[jonnor]

Ingen som har noe uber-tweaka saker å vise frem da?

Hva klarer dere som kjører Arch + XCFE eller E17/Fluxbox for eksempel (hvis det er noen her )?

[Smif]

Ingen som har noe uber-tweaka saker å vise frem da?

Hva klarer dere som kjører Arch + XCFE eller E17/Fluxbox for eksempel (hvis det er noen her )?

 

Jeg skal se om jeg rekker å legge ut grafen på arch boksen min litt seinere i dag

 

Forresten har det ikke noe å si om man bruker flux/XFCE eller andre lettvektere, eller slim istedenfor gdm som login. Hjelper ikke på grafen altså, det hjelper veldig på den totale farten!

 

Bootchart måler bare fram til X fyrer opp.

[Håvard]

En ikke akuratt optimalisert debian lekeserver..

 

Treg er den også -_-

[ronron25]

24 sec.