Nikkor fast objektiv til D40

[Bjonski]

Jeg har lenge vært på utkikk etter et teleobjektiv, men er veldig usikker på om jeg faktisk trenger det. Det jeg derimot ønsker å kjøpe for å leke meg med er et fast objektiv. Manuell fokus vil jeg gjerne ha, noe som ikke begrenser søket mitt noe særlig med tanke på AF-S objektiver.

 

Pris må være under 2000,- og jeg har sett på disse to;

 

Nikkor 50mm f/1.8

Nikkor 28mm f/2.8

 

Jeg er usikker på hvilken som er best for meg. Har prøvd å sette 18-55mm på 50mm og synes det er helt greit, men litt mer vidvinkel hadde vært kjekt til f.eks trange plasser. Men vil 28mm bli for langt unna igjen?

 

Noen kommentarer angående dette? Nikkor 50mm ligger på topp akkurat nå pga. pris.

[Bruker-93156]

Den optiske ytelsen på 24mm er mildt sagt dårlig, og 50mm'ern er ikke det beste brenneviddeområdet.

[Bjonski]

Den optiske ytelsen på 24mm er mildt sagt dårlig, og 50mm'ern er ikke det beste brenneviddeområdet.

 

Blander du 24mm og 28mm her?

 

edit: erfaringen her tilsier noe annet enn det du sier; Klikk

Endret 3. juli 2008 av Bjohansen

[Bruker-93156]

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report?start=1

 

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report?start=1

 

På f/5.6 er 24mm skarpere (Ikke mye) men de holder seg relativt likt. Og jeg har hatt 24mm'ern, som er dårligere en mitt Tokina 12-24mm f/4.

[Bjonski]

Da høres 50mm ut som et bedre alternativ. Erfaringene tilsier det også, bare strålende erfaringer på den.

[kdog]

Edit: glem det. Du var klar over manglende autofokus, ja.

Endret 3. juli 2008 av kjerts

[_ART_]

kommer an på hva du skal bruke den til. Jeg har lekt med en 35 f/2 de siste dagene. Superdupert objektiv med herlig manuellfokus.

[Bjonski]

kommer an på hva du skal bruke den til. Jeg har lekt med en 35 f/2 de siste dagene. Superdupert objektiv med herlig manuellfokus.

 

Skal bruke den til alt mulig(generell foto kalles det vel). Tenkte jeg skulle prøve meg på områder jeg ikke har vært på enda, f.eks konsert og portrett?

 

Mangelen på autofokus bryr jeg meg lite om da manuell fokus er mye artigere og nesten en grunn i seg selv til at jeg kjøper det. 18-55mm har en latterlig fokusring på tuppen av hylsa som er ubrukelig.

 

Må også nevnes at nesten alle mine bilder tatt hittill ligger et sted mellom 40 og 55mm.

Endret 3. juli 2008 av Bjohansen

[PMnormal]

Da bør 35mm være det riktige for deg.

[Bjonski]

Da bør 35mm være det riktige for deg.

 

Den går desverre utenfor budsjettet mitt.

 

Hvis jeg kjøper 50mm for 1000,- hos japan photo så kan jeg også slenge på en Nikon SB-400. Ken Rockwell snakker pent om den. Eller noe annet tilbehør.

 

edit; tror jeg går for 50mm nå, så får jeg se hva slags tilbehør jeg trenger etterhvert. Takk.

Endret 3. juli 2008 av Bjohansen

[_ART_]

35 mm er ikke så dyr via ebay. Forøvrig vil jeg fraråde deg å kjøpe en sb400 dersom du planlegger å bli god på blitsbruk. Dersom du legger i litt mer penger kan du kjøpe en sb600 som er en mye mer fleksibel og anveldelig blits.

[Bjonski]

Jeg har ingen planer om å kjøpe brukt eller ved bruk av ebay. Jeg har aldri kjøpt brukt, og kommer nok aldri til å gjøre det. Vet ikke hvorfor, men får en rar følelse av å bruke noe som andre har eid før meg.

 

Kjøper 50mm nå, og sparer til SB600. Sounds like a plan?

[Bruker-93156]

Da bør 35mm være det riktige for deg.

 

Den går desverre utenfor budsjettet mitt.

 

Hvis jeg kjøper 50mm for 1000,- hos japan photo så kan jeg også slenge på en Nikon SB-400. Ken Rockwell snakker pent om den.

 

KR snakker pent om D40 også... Nothing personal...

[_ART_]

50mm er også et finfint objektiv. 50mm 1.8 går jo for å være et av de skarpeste objektivene Nikon leverer. Jeg venter faktisk på et eksemplar selv. Men det kan nok bli litt trangt til "hverdagsfotografering"

 

Spar til en sb600 du. Det blir mye rimeligere i lengden.

[Bjonski]

KR snakker pent om D40 også... Nothing personal...

 

Det er jo strengt tatt pga. D40 er et fint kamera. Det er en bra start inn i speilrefleks verdenen med alle funksjoner en "amatør" trenger.

Selvom du har behov for noe bedre og mer solid betyr det ikke at D40 er dårlig.

 

50mm er også et finfint objektiv. 50mm 1.8 går jo for å være et av de skarpeste objektivene Nikon leverer. Jeg venter faktisk på et eksemplar selv. Men det kan nok bli litt trangt til "hverdagsfotografering"

 

Spar til en sb600 du. Det blir mye rimeligere i lengden.

 

Hverdagsfotografering kan være så mangt, men jeg tror 50mm vil passe meg. Da gjenstår det bare å trykke på "Bekreft bestilling"

 

edit; et lite spørsmål bare. Skal jeg kjøpe med solblender til 250,-?

Endret 3. juli 2008 av Bjohansen

[Bruker-93156]

KR snakker pent om D40 også... Nothing personal...

 

Det er jo strengt tatt pga. D40 er et fint kamera. Det er en bra start inn i speilrefleks verdenen med alle funksjoner en "amatør" trenger.

Selvom du har behov for noe bedre og mer solid betyr det ikke at D40 er dårlig.

 

Det er liiiite...

[Bjonski]

Det er liiiite...

 

Passer meg perfekt!

[PMnormal]

Ja, du skal kjøpe solblender. Til alle objektivene dine. Jeg har aldri vært uten solblender til noen objektiver, og ville aldri ha vært det heller. Men se om du får tak i en av de fabelaktige alu-solblenderene Nikon lagde til sine manuelle objektiver brukt. Selv om du ikke liker brukt utstyr, så svarer det seg når du får bedre solblendere brukt enn nytt. Jeg har to slike som jeg bruker til all fastoptikken min. Zoomen ble levert med en solblender. Jeg bruker samme alu-solblender til både 28 og 50mm, og en annen til 105mm.

[Bruker-93156]

Solblender til Nikon 50mm f/1.8 er bortkastet, om ikke umulig å feste... man må i så fall ha noen som går på filtergjengene.

[Bjonski]

Ok, da er 50mm bestillt. Da får jeg lete etter passende solblender.

 

Solblender til Nikon 50mm f/1.8 er bortkastet, om ikke umulig å feste... man må i så fall ha noen som går på filtergjengene.

 

http://japanphoto.no/product/filter-og-sol...olblender-hr-2/

designet for 50mm

Endret 3. juli 2008 av Bjohansen