sigma 300mm objektiv

[heggstad]

hei. jeg er på utkikk etter et 300mm objektiv til min canon eos 400d. så jeg har funnet et tilbud på ei brukt linse, Sigma auto focus 75-300mm, til ca 700kr. f

 

fungerer den til kameraet mitt, og er det et bra tilbud?

[d0ppler]

hei. jeg er på utkikk etter et 300mm objektiv til min canon eos 400d. så jeg har funnet et tilbud på ei brukt linse, Sigma auto focus 75-300mm, til ca 700kr. f

 

fungerer den til kameraet mitt, og er det et bra tilbud?

 

I mine øyne høres dette billig ut, men denne linsa er sikkert lagd for både Sony, Nikon og Canon og muligens flere kameraer, så du er nødt til å forsikre deg om at denne linsa er Canon-versjonen fra selger.

[Gissan]

Det spørs hva du skal ta bilder av. Fugler og dyr er den ikke anbefalt til, da både autofokusen er for treg og blenderåpningen for liten på maks. brennvidde (f/6.3).

[heggstad]

takker for alle svar.

 

i så fall, hvilket objektiv anbefaler dere meg, viss jeg skal kunne også ta bilder av fugler o.l.`?

 

helst så bør det ikke være alt for dyrt..

[ragamuffin]

takker for alle svar.

 

i så fall, hvilket objektiv anbefaler dere meg, viss jeg skal kunne også ta bilder av fugler o.l.`?

 

helst så bør det ikke være alt for dyrt..

 

Eksempelvis en brukt 300mm f/4L. Klasseobjektiv. Den bør du få for ca 5k. Evt en 70-300IS som koster ca 5k (ny). Om det blir for dyrt, har du ikke mye å velge i. Da kan du sikkert likegodt gå for Sigmaen inntil du får mer kronasje (sigmaen har vel største blender lik 5.6 eller...?).

[AiKi]

Om du skal ta bilder av fugler, er nok ikke 300mm for lite. Et billig objektiv med brennviddeomfang ala 75-300 er nesten uten unntak veldig lite skarpt ved 300mm. Generelt er det nok slett ikke så ille opp til 200mm, men for fugler er vel 300mm passe på avstander rundt fem-ti meter om du vil ta bilde av fuglen og ikke alt rundt.

 

Fastoptikk er dyrt, men du skal være heldig om du får noe noenlunde skarpt fra en billig supertele.

Som noen eksempler på hva min Tamron 70-300 klarer (om EXIF går dukken, er bildene tatt med hhv. 260, 300 og 300mm, samt f/7.1, 5.6 og 7.1. Bildene er kjørt med "forholdsvis" hard oppskarping for å hente inn tap i konstrast og skarphet:

(Hvorfor i alle dager det skarpeste bildet er tatt på full åpning og lengste tele, skjønner jeg meg ikke helt på. I tillegg er det tatt innenfra, gjennom et vindu.)

Endret 13. juni 2008 av Dradd

[von-schnellfahrer]

Som noen eksempler på hva min Tamron 70-300 klarer....

Det er vel strengt tatt personen bak kameraet som faktisk tar bildene...

[Gissan]

Du kan være så god fotograf som du bare vil, men uten tilstrekkelig utstyr kommer du ingen vei.

[k-ryeng]

Du kan være så god fotograf som du bare vil, men uten tilstrekkelig utstyr kommer du ingen vei.

Sant nok, men en god fotograf får også gode bilder med et dårligere kamera...

[Gissan]

Du kan være så god fotograf som du bare vil, men uten tilstrekkelig utstyr kommer du ingen vei.

Sant nok, men en god fotograf får også gode bilder med et dårligere kamera...

Så sant, så sant.

[Simon Aldra]

En foredragsholder sa en gang noe veldig klokt vedrørende temaet utstyr vs. fotograf.

 

- En god fotograf kan ta gode bilder med et hvert kamera, men det er veldig mye lettere å ta gode bilder med et godt kamera.

[heggstad]

men hvor langt vekk i fra f.eks. fuglen kan du stå for å få et bra nærbilde av den med 300mm objektiv?

[Gissan]

Det avhenger av hva du definerer som "bra", hva du definerer som "nærbilde" og fuglens fysiske størrelse.

Endret 13. juni 2008 av Gissan

[d0ppler]

men hvor langt vekk i fra f.eks. fuglen kan du stå for å få et bra nærbilde av den med 300mm objektiv?

 

Jeg kan ikke gi deg noe eksakt mål, men jeg antar at den måka jeg tok bilde av her var mellom 30-50m fra meg. Dette bilde et 100% ubehandlet bilde (heller ingen beskjæring) med en brennvidde på 155mm :

 

(grunnen til at måka ikke er skarp skyldes fotografen (undertegnede) og ikke objektivet)

Endret 13. juni 2008 av dga01

[heggstad]

ok. men hva er det dere anbefaler meg å kjøpe da? helst ikke alt for dyrt.

[heggstad]

Canon Ultrasonic Zoom Lens EF 70-300mm til ca 2000kr brukt, men med kosmetiske skader. er det et bar kjøp?

[tomsi42]

Canon Ultrasonic Zoom Lens EF 70-300mm til ca 2000kr brukt, men med kosmetiske skader. er det et bar kjøp?

Med IS, så kan du vurdere det. Men da skal du prøve det først og se om det funger bra for deg. Er det uten IS - glem det.

 

Tom

[heggstad]

hva er IS egentlig?:P

[heggstad]

eller hva med et Tamron 28-300mm AF XR LD (IF) 1:3.5-5.6, brukt, til 1800 kr?

[Gissan]

hva er IS egentlig?:P

Image Stabilizer, bildestabilisator.

Endret 14. juni 2008 av Gissan