Hva syntes dere om dagens byutvikling?

[bruno99]

Syntes selv at dagens byutvikling er helt sykt dårlig. Det er som at folk ikke lenger vet hvordan mans skal skape byer med liv. Bjørvika er godt eksempel på dagens arkitektur og vektlegging på at bygg skal være moderne, funksjon, så mye innhold som mulig.

 

Hva syntes dere?

[3Maldini]

Nå er jeg usikker på åssen bygningene ser ut i bjørvika, men det jeg syns er mest irriterende med store byer, da snakker jeg mest om byer på størrelser med Milano, deler av Oslo osv, er at det er ofte så store klasseskiller på bygningene, slike resultater blir altfor stygt.

Endret 25. april 2008 av 3Maldini

[covah]

For min del venter jeg med å avgi dom på Bjørvika til hele utbyggingen er ferdig. Husk at bla. veien og trafikkmaskinen skal bort.

[bruno99]

For min del venter jeg med å avgi dom på Bjørvika til hele utbyggingen er ferdig. Husk at bla. veien og trafikkmaskinen skal bort.

ja, for all del, kjempe flott at de gjemmer veien, skulle jo bare mangle. Men jeg tenker på arkitekturen generelt når jeg nevner Bjørvika, store hus med kontorer, som ødelegger sikten fra gamle Oslo mot havet.

[operg]

Å skape byer med liv har vært nedprioritert helt siden de første store forstedene (f.eks. ytre oslo vest og øst) ble bygget etter andre verdenskrig. Det er i virkeligheten et bymiljø med "mixed-use"-bygninger, der folk både bor, arbeider og kjøper tjenester og varer, som skaper et levende bymiljø. Når folk så flytter ut av disse områdene blir de sakte men sikkert konvertert til området med kun single-use-bygninger. Vanlige folk som bor i tidligere nevnte forsteder handler heller på kjøpesentre. Dermed dør de indre delene av byene hen siden folk kun drar dit for å utøve én del av livet sitt, enten det er å handle, bo eller jobbe, evt. ikke drar dit i det hele tatt. Bygninger som operaen er bygget som en konsekvens av dette.

[Mr. Ichkitdze]

Tabben med Bjørvika er at man ikke har noen umiddelbare planer om å legge hele Oslo S under bakken. Dette er med på å lage et kunstig og ikke minst stygt skille mellom bydelene bak og det nye som kommer foran.

Generelt synes jeg byutviklingen i Norge bygger på veldig mange kompromissløsninger. Vi evner ikke til å tenke stort og grandiost. Derfor mottar jeg Bjørvika, spesielt Operaen, med åpne armer og håper på at vi tenker like fremtidsrettet og ikke minst litt mer frekkere nestegang vi setter i gang andre store prosjekter

[bruno99]

Tabben med Bjørvika er at man ikke har noen umiddelbare planer om å legge hele Oslo S under bakken. Dette er med på å lage et kunstig og ikke minst stygt skille mellom bydelene bak og det nye som kommer foran.

Generelt synes jeg byutviklingen i Norge bygger på veldig mange kompromissløsninger. Vi evner ikke til å tenke stort og grandiost. Derfor mottar jeg Bjørvika, spesielt Operaen, med åpne armer og håper på at vi tenker like fremtidsrettet og ikke minst litt mer frekkere nestegang vi setter i gang andre store prosjekter

ja, det er helt på trynet av de ikke legger oslo S under bakken. Ingen byer bortsett fr OSLO lar en så stor del (som det faktisk er) lar skinnene ligge over bakken. Jeg tror problemet er arkitektene, som kun ser sitt snitt til å lage det så spektakulært så mulig. De fokuserer på ting som å at det skal være kontraster, og at det skal v're moderne. Taperne er menneskene, mennesker liker seg ikke i dagens "nye bydeler". det finnes naturlig nok gode nok eksempler, men ikke i Norge.

[bruno99]

http://byen.org/filipstad/ Her syntes jeg vi har et godt eksempel på planer om byutviklingen i Oslo, Flipstad, like ved aker brygge. Likevel tvilsomt at de bygger noe slikt.

[Feltherre]

Er enig i mye av det som blir sagt. Jeg leste en artikkel som omhandlet en bydel som de bygger akkurat nå,Tjuvholmen het den, tror den kan bli ganske fin. Jeg prøver å se positivt på det,tror det skjer mye spennde rundt om i landet.

 

 

Utbyggingen 2005-2012

 

Oslo bystyre vedtok Fjordbyplanen i 2000. Sommeren 2002 ble det gjennomført en salgskonkurranse der det kom inn ni forslag. Utstillingen av forslagene ble besøkt av 8000 mennesker. I finalen var utkastet Fjordparken (Linstow eiendom og Snøhetta arkitekter) og Utsyn (Selvaaggruppen, Aspelin Ramm og arkitekt Niels Torp). Utsyn vant.

 

Byggestart var sommeren 2005. I 2007 åpnet gatene Bolette Brygge, Lille Stranden og Tjuvholmen allé, foruten Olav Selvaags plass, som alle ligger nær Aker brygge. Noen butikker og serveringssteder åpnet samtidig.

 

Ferdigstillelse er planlagt i perioden 2007-2012. Flere kjente arkitekter tegner hver sine deler av utbyggingen. Ferdig utbygget vil Tjuvholmen inneholde

ca. 1200 boliger, hvorav ca. 400 utleieboliger

kunstsenter, planlagt ferdig i 2009

hotell, butikker og kontorer

parkanlegg på østsiden av holmen

skulpturpark.

 

De tre øyene som lages, Akerodden (nærmest Aker brygge, høy andel næring), Tjuvholmen (mest boliger) og Skjæret (park, kultur) avdeles med kanaler, for å utnytte nærheten til vannet.

 

All parkering vil være under terrenget, slik at gater og plasser blir bilfrie.

 

 

Endret 25. april 2008 av Feltherre

[operg]

ja, det er helt på trynet av de ikke legger oslo S under bakken. Ingen byer bortsett fr OSLO lar en så stor del (som det faktisk er) lar skinnene ligge over bakken. Jeg tror problemet er arkitektene, som kun ser sitt snitt til å lage det så spektakulært så mulig. De fokuserer på ting som å at det skal være kontraster, og at det skal v're moderne. Taperne er menneskene, mennesker liker seg ikke i dagens "nye bydeler". det finnes naturlig nok gode nok eksempler, men ikke i Norge.

 

Hvilke byer sammenligner du med? Så vidt jeg vet er det ingen byer i Norge som ikke lar mesteparten av skinnene ligger over bakken.

[bruno99]

ja, det er helt på trynet av de ikke legger oslo S under bakken. Ingen byer bortsett fr OSLO lar en så stor del (som det faktisk er) lar skinnene ligge over bakken. Jeg tror problemet er arkitektene, som kun ser sitt snitt til å lage det så spektakulært så mulig. De fokuserer på ting som å at det skal være kontraster, og at det skal v're moderne. Taperne er menneskene, mennesker liker seg ikke i dagens "nye bydeler". det finnes naturlig nok gode nok eksempler, men ikke i Norge.

 

Hvilke byer sammenligner du med? Så vidt jeg vet er det ingen byer i Norge som ikke lar mesteparten av skinnene ligger over bakken.

Oslo er hovedstaden i Norge. Jeg sammenligner med endel europeiske byer, der stasjonene ligger midt i sentrum. Når det er så mange spor også som det er.

[Thlom]

Tabben med Bjørvika er at man ikke har noen umiddelbare planer om å legge hele Oslo S under bakken. Dette er med på å lage et kunstig og ikke minst stygt skille mellom bydelene bak og det nye som kommer foran.

Generelt synes jeg byutviklingen i Norge bygger på veldig mange kompromissløsninger. Vi evner ikke til å tenke stort og grandiost. Derfor mottar jeg Bjørvika, spesielt Operaen, med åpne armer og håper på at vi tenker like fremtidsrettet og ikke minst litt mer frekkere nestegang vi setter i gang andre store prosjekter

ja, det er helt på trynet av de ikke legger oslo S under bakken. Ingen byer bortsett fr OSLO lar en så stor del (som det faktisk er) lar skinnene ligge over bakken. Jeg tror problemet er arkitektene, som kun ser sitt snitt til å lage det så spektakulært så mulig. De fokuserer på ting som å at det skal være kontraster, og at det skal v're moderne. Taperne er menneskene, mennesker liker seg ikke i dagens "nye bydeler". det finnes naturlig nok gode nok eksempler, men ikke i Norge.

Skyld ikke på arkitektene, de lager det de får beskjed om å lage. Skyld heller på dårlig byplanlegging hos kommunen og eindomsspekulanter ute etter raske penger.

[Blåbær]

Nå er det ikke slik at alle bygårder skal ha rett til utsikt mot vannet. Det som har skjedd er at det nå planlegges en ny bydel foran gamle byen som igjen fører til at utsikten mot vannet vil forsvinne men det positive med det er at det stiger frem en ny bydel som vil føre til flere arbeidsplasser og boliger.

[bruno99]

Nå er det ikke slik at alle bygårder skal ha rett til utsikt mot vannet. Det som har skjedd er at det nå planlegges en ny bydel foran gamle byen som igjen fører til at utsikten mot vannet vil forsvinne men det positive med det er at det stiger frem en ny bydel som vil føre til flere arbeidsplasser og boliger.

Nettopp det jeg kaller kortsiktig tenkning. Man kan ikke tenke sånn. Greit nok at de bygger store kontorbygg, men ikke på en av byens beste tomter, ikke sånn at det rammer store deler av dens befolkning. Sånt kan man legge i nydalen.

[Blåbær]

Ok, jeg forstår poenget ditt. Men frem til nå så har vi ikke sett noen skikkelige planer for hva vi skal gjøre med området. Tidligere har det bare vært et stygt lagerområdet/brakke som har vært utilgjengelig og veldig uhyggelig. Får de på plass litt bygg og annet rekreasjonsmuligheter så er jeg i utgangspunktet positiv.

[bruno99]

Jo, planer har hvertfall jeg sett nok av, skal prøve å finne fram noe så du kan se:

 

http://www.nettavisen.no/ioslo/byen/article753371.ece

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.1500930

 

http://andersmtangen.spaces.live.com/Blog/...F!190.entry

 

http://ne.no/25837

[Awesome X]

Det største problemet med dagens byutvikling er alle de billige blikkkassene som popper opp, og da spesielt i kjøpesenterområdene. Minner meg om Øst-Europeiske industriområder.

 

Ellers er da Bjørvika fin den. Vi trenger mer fornying av bykjernene med skikkelig og nyere arkitektur.

[bruno99]

Hvorfor kan man ikke bygge bygårder da? Det går ann og gjøre det med en moderne vri. Syntes man kunne bygget noe aka de bygårdene vi har i oslo, evt, med glass nederst til forretninger. I Paris og Birmingham river de nå stygge blokker for å tenke nytt igjen, det er vel ikke sånn vi vil ha det? Do it ones and do it right

Endret 26. april 2008 av bruno99

[Awesome X]

Hvorfor kan man ikke bygge bygårder da? Det går ann og gjøre det med en moderne vri.

 

Av den enkle grunn at bygård designet ikke er hensiktsmessig lengre. Bl.a. har fremskritt innen ventilasjon gjørt designet utdatert.

 

Syntes man kunne bygget noe aka de bygårdene vi har i oslo, evt, med glass nederst til forretninger. I Paris og Birmingham river de nå stygge blokker for å tenke nytt igjen, det er vel ikke sånn vi vil ha det? Do it ones and do it right

 

Noe de også burde gjøre i Norge. Svært mange utrolig stygge betongsklosser fra 50-, 60- og 70-tallet som burde blitt revet.

[bruno99]

Av den enkle grunn at bygård designet ikke er hensiktsmessig lengre. Bl.a. har fremskritt innen ventilasjon gjørt designet utdatert: De vil jo selvføleglig bygge det på en helt annen måte en de gjorde på slutten av 1800 tallet og starten av 1900. Så det er ikke problemet, jeg tror problemet er at politikere tror at alt som er design og moderne er positivt og at arkitekter ikke tørr tegne i gammel stil.