Gå til innhold

2 x 2gb? eller 4 x 1gb?


ltdata

Anbefalte innlegg

hei,

 

hovedkortet mitt tar maks 4 gig ram. Jeg har 4 slotter. Er det mulig å bare bruke 2 slotter med 4 gig ram, eller må jeg kjøpe 4 minnebrikker med 1 gig ram? I såfall hva gir best ytelse?

Fordelen med 2x2gb er at det blir endel billigere enn 2 sett med 2x1gig ram.

 

Jeg har win xp. Dvs at jeg ikke får utnyttet alle 4 gig, men jeg spiller endel. KAn vel lønne seg med 4 gig siden prisene er så lave?

 

 

Kunne tenkt meg 2 sett av denne: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=36973

 

Eller 1 sett av denne: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=49953

 

 

Hovedkortet mitt: http://support.packardbell.com/se/item/ind...;ppn=PB34313691

 

 

takk.

Endret av ltdata
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Til Firesky:

Det er vel helst ved overklokking at problemer kan oppstå med fire brikker- i form av dårligere timings eller lavere maks-klokk. Noen få har opplevd at PC-en ikke vil fungere med to nye brikker, altså ikke starte eller at den går direkte i reboot. Når det er sagt er det ikke som en regel heller unntakene.

 

Bare ta det med ro :) Test først før du bekymrer deg

Lenke til kommentar

Normalt så vil en brikke på 1GB ha en raskere timing en, en brikke på 2GB

Men igjen... den lille timing forskjellen er det nå spørs om du vil merke så mye til. Men igjen. Jo flere kokker jo mer søl.. Jo flere deler, desto større er sjansen for at noe blir/er galt.

Lenke til kommentar

Slenger meg på her siden det allerede er en tråd for dette :)

 

Skal kjøpe ny ram, og har da tenkt på 4 gb

 

Hørt at 2x2048 ofte er best, men dette er jo så mye dyrere enn 4x1024

 

Kingston HyperX PC8500 2048mb 2x1024 brikker 409 kr

To pakker av denne blir da 816kr.

 

Kingston HyperX PC8500 4096mb 2x2048 brikker 1379 kr

 

Er det verdt å betale 563 kr mer for å få 2x2048 brikker i stedet for 2 pakker a 2x1024 brikker ? (Det kan jeg vanskelig tenke meg :hm: )

Lenke til kommentar

Nå er vel ikke nødvendigvis dette prisforskjellen i alle tilfeller. F.eks. koster et 2 x 2 OCZ Reaper PC2-8500 sett bare kr 860,-.

 

Men på minne med PC2-8000 eller høyere hastighet (som egentlig svært få har reell bruk for) er det ofte en betydelig prisforskjell og lite utvalg. På PC2-6400 er prisforskjellen som oftest svært liten mellom 4 x 1 og 2 x 2.

 

Som oftest vil det faktisk tross prisforskjell kunne lønne seg å kjøpe 2 x 2. Ikke minst dersom man ser det aktuelt å oppgradere på sikt.

Lenke til kommentar
Nå er vel ikke nødvendigvis dette prisforskjellen i alle tilfeller. F.eks. koster et 2 x 2 OCZ Reaper PC2-8500 sett bare kr 860,-.

 

Men på minne med PC2-8000 eller høyere hastighet (som egentlig svært få har reell bruk for) er det ofte en betydelig prisforskjell og lite utvalg. På PC2-6400 er prisforskjellen som oftest svært liten mellom 4 x 1 og 2 x 2.

 

Som oftest vil det faktisk tross prisforskjell kunne lønne seg å kjøpe 2 x 2. Ikke minst dersom man ser det aktuelt å oppgradere på sikt.

Men hvis hovedkortet støtter PC8500 (1066mhz) minnefrekvens, og kan ha maks 4gb ram.. Da får man vel utnyttet alt man kan ved å bruke PC8500 brikker og fylle opp med 4x1024mb brikker?

Lenke til kommentar
Nå er vel ikke nødvendigvis dette prisforskjellen i alle tilfeller. F.eks. koster et 2 x 2 OCZ Reaper PC2-8500 sett bare kr 860,-.

 

Men på minne med PC2-8000 eller høyere hastighet (som egentlig svært få har reell bruk for) er det ofte en betydelig prisforskjell og lite utvalg. På PC2-6400 er prisforskjellen som oftest svært liten mellom 4 x 1 og 2 x 2.

 

Som oftest vil det faktisk tross prisforskjell kunne lønne seg å kjøpe 2 x 2. Ikke minst dersom man ser det aktuelt å oppgradere på sikt.

Men hvis hovedkortet støtter PC8500 (1066mhz) minnefrekvens, og kan ha maks 4gb ram.. Da får man vel utnyttet alt man kan ved å bruke PC8500 brikker og fylle opp med 4x1024mb brikker?

 

Hva hovedkortet støtter er ikke nødvendigvis relevant, annet en mengde minne. F.eks. er ikke effekten av å gå fra PC2-6400 til PC2-8500 ofte mer enn noen få prosent på Intelplattform, så vurdere alltid prisforskjell. Så kan man bare ha maks 4 GB er 4 x 1 greit, men sjekk da først at ikke det bestemte minne har problemer i 4 x 1 konfigurasjon på akkurat det hovedkort. Og så ville jeg valgt Crucial BallistiX brikker.

 

Skal man klokke er PC2-8500 greitt valg.

Endret av Bolson
Lenke til kommentar
Nå er vel ikke nødvendigvis dette prisforskjellen i alle tilfeller. F.eks. koster et 2 x 2 OCZ Reaper PC2-8500 sett bare kr 860,-.

 

Men på minne med PC2-8000 eller høyere hastighet (som egentlig svært få har reell bruk for) er det ofte en betydelig prisforskjell og lite utvalg. På PC2-6400 er prisforskjellen som oftest svært liten mellom 4 x 1 og 2 x 2.

 

Som oftest vil det faktisk tross prisforskjell kunne lønne seg å kjøpe 2 x 2. Ikke minst dersom man ser det aktuelt å oppgradere på sikt.

Men hvis hovedkortet støtter PC8500 (1066mhz) minnefrekvens, og kan ha maks 4gb ram.. Da får man vel utnyttet alt man kan ved å bruke PC8500 brikker og fylle opp med 4x1024mb brikker?

 

Hva hovedkortet støtter er ikke nødvendigvis relevant, annet en mengde minne. F.eks. er ikke effekten av å gå fra PC2-6400 til PC2-8500 ofte mer enn noen få prosent på Intelplattform, så vurdere alltid prisforskjell. Så kan man bare ha maks 4 GB er 4 x 1 greit, men sjekk da først at ikke det bestemte minne har problemer i 4 x 1 konfigurasjon på akkurat det hovedkort. Og så ville jeg valgt Crucial BallistiX brikker.

 

Skal man klokke er PC2-8500 greitt valg.

Hvis man ikke skal klokke, er da PC2-8500 å foretrekke? Tenker da på at man får mest effekt out-of-the-box ? 800 mot 1066 mhz

Lenke til kommentar

4 x 1 er også dual-channel. I alle fall på hovedkortet mitt.

 

@Bardis: Som jeg skriver ovenfor er det ikke all verden med ytelsesøkning mellom PC2-6400 og PC2-8500. Jeg vet at det finnes en test på dette, grundig sådann, men den finner jeg så klart ikke igjen. Men i spill og andre applikasjoner er ytelsesøkningen fra 800 Mhz til 1066 ca 0 - 2,5 %. En av grunnene til at det ikke er mer er at høyere hastighet jevnt over betyr mere forsinkelse i minnet.

 

Derfor anbefalte jeg Crucial minne til ca 370 kr pr 2 GB. Dette har lav forsinkelse, meget gode chipper og kan settes med svært lav forsinkelse (klokker også villig). Det er faktisk slik at du dersom du har en C2D/C2Q med 1066 eller 1333 Mhz FSB faktisk kan få like bra ytelse med å la minne gå synkront, dvs med 533/667 Mhz, og heller stramme timing (forsinkelse) maksimalt. Minne på synkron hastighet, dvs FSB:DRAM 1:1 gir ofte relativt sett god ytelse, ikke minst ved moderat klokking.

 

Fant testen når det gjelder minne til C2D, link Xbit Labs.

 

Mener også å huske at det er litt andre forhold når det gjelder AMD (X2 og Phenom), at man her tar ut større deler av effekten grunnet høyere hastighet og båndbredde grunnet HT.

 

Derfor er min konklusjon, skal du ikke klokke og får gode PC2-6400 brikker (lavere latency) til noe lavere pris enn PC2-8500 går man for de første. Er prisen betydelig lavere, kan man nesten velge PC2-6400 uansett, og er prisen relativ lik så går man for PC2-8500. Så med BallistiX til 375 pr 2 GB og Kingston til 409 pr 2 GB er det nesten hipp som happ. Derfor valgte mange i starten av C2D "epoken", da 2 GB minne kostet glatt over 2 000 kr å kjøpe Crucial BallistiX PC2-5300 (666 Mhz minne). Disse var relativt rimelig, hadde lav latency og klokket meget godt.

 

Virkelig effekt får man av PC2-8500 når man klokker FSB opp til godt over 400 Mhz. Særlig på C2D/C2Q med 1333 FSB har det virkelig hensikt etter min mening.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...