Ville du gjort dette med ditt SLR? (Rense sensor)

[sentence]

Jeg fikk hakeslepp da jeg så denne videoen på Youtube:

 

http://video.google.com/videoplay?docid=3481289936074341773

 

Jeg mener å ha lest at du ikke skal komme nær sensoren.

[sn0dig]

Da har du lest feil.

Jeg ville gjort det, og snart må jeg gjøre det, for fikk en del støv på sensoren i går.

[anon12234]

er du forsiktig er det helt trygt

[sn0dig]

er du forsiktig er det helt trygt

 

Og ikke bare stikker en q-tips innpå selvfølgelig. Man må ha utstyr laget for sensorrens

[AiKi]

Er alltid litt glass foran sensoren, så man risikerer ikke å få CCD-salat i kamerahuset når man renser.

[Nautica]

Ser litt brutalt ut

 

men her får du tak på det

 

http://rentkamera.no/index.php?main_page=p...b05dea61d2f9c1c

 

Kjenner ikke til denne butikk,kansje andre her på forumet gjør det.

[pian]

Jeg har prøvd denne:

http://rentkamera.no/index.php?main_page=p...b05dea61d2f9c1c

 

Gjorde jobben sin den også. Den får du kjøpt hos fotophono på Torshov i Oslo i hvertfall.

[gmes]

ser dere skriver ikke bruker q-tips. her e ett sitat fra Serviceproffen som er ett autorisert canon verksted.

 

"Rens av brikke og speilhus kan du selvfølgelig utføre selv, men husk resultatet

det er visse forhåndsregler som gjelder. Til rens av selve brikken kan det benyttes vanlig Q-tips, men disse vil kunne loe litt og dermed legge igjen partikler. Det finnes ulike spesialrensemidler å få kjøpt som du kan benytte på Q-tipsen (Heptan kan kjøpes på apoteket). På bildebrikken er der montert et filter, pass på så dette ikke blir påført riper. Bruk derfor aldri skarpe gjenstander inni selve speilhuset. "

[Flex]

Bruker selv q-tips med isopropanol, samt trykkluft til slutt (evt. bare trykkluft). Fungerer fint, og virker å være mindre hasardiøst for sensoren enn det produktet som videoen viser.

[Beej80]

Jeg mener å huske (uten å være for bastant) at:

1.Isopropanol er bad. Når det fordamper kan de legge igjen 'hinner' på sensoren.

2. Trykkluft er bad. Når du spayer det på sensoren er det veldig kaldt, du kan forutsake kondensasjon på sensoren.

 

Men, som sagt, dette er noe jeg har lest/hørt, og jeg vet ikke hvor seriøst jeg skal ta det. Dog er jeg ikke villig til å prøve det på mitt kamera. Jeg ville ha holdt meg til ørepumpe (o.l.) og andre produkter ment for formålet (om dog dyrere).

 

Mvh,

Beej80

[tomsi42]

Jeg mener å huske (uten å være for bastant) at:

1.Isopropanol er bad. Når det fordamper kan de legge igjen 'hinner' på sensoren.

Jeg lurer på om dette kun gjelder den blå isopropanolen som vi vanlige døelige får kjøpt over disk. Det finnes også blank isopropanol som er den ekte varen - den tror jeg muligens ikke etterlater noe som helst.

 

Selv har jeg kjøpt et lite sett med sensor-swabs, just in case.

 

Tom

[gmes]

Trur nåkk Heptan e bra å bruke.. og Heptan e vell rensa bensin??.. så den fordamper sikkert fort,

Endret 4. april 2008 av Gmes

[Flex]

Jeg mener å huske (uten å være for bastant) at:

1.Isopropanol er bad. Når det fordamper kan de legge igjen 'hinner' på sensoren.

I denne diskusjonen har en av deltakerne hørt med Arcus. Det er snakk om 3 mg pr liter, noe som skulle bety at det kanskje ligger en brøkdel av et mikrogram igjen på sensoren min nå.

2. Trykkluft er bad. Når du spayer det på sensoren er det veldig kaldt, du kan forutsake kondensasjon på sensoren.

Så lenge man holder trykkluft-boksen rett opp, og ikke rister på den, er ikke trykkluften særlig kald. Holder du boksen på skrå, derimot... Dessuten bruker jeg aldri fullt trykk (for å unngå at ting kan bli skadet pga. trykket)

[Bruker-93156]

Jeg syns det limet satt litt hardt. Selv bruker jeg q-tips.

 

Ser jeg har noen korn på D200'n min, ikke nok til at jeg gidder å gjøre noe med det, men når makro-tiden kommer blir jeg nok å fjerne det.

[Black Star]

Er man litt nervøs, kan man få noen med litt mer erfaring til å gjøre det. Tror de fleste fotobutikker tilbyr denne tjenesten. Såkalt våtrens gjøres mens kunden venter, men kostnaden varierer sikkert fra sted til sted. Som et eksempel koster våtrens med sensor swab 250 kroner der jeg jobber.

 

Men bruker man godkjent utstyr, skal det mye til for å ødelegge noe, så stort sett er det helt trygt å gjøre dette selv. Ofte hjelper det å bare bruke en vanlig blåsebelg også, hvis støvet er tørt og sitter løst.

[Crazysteps]

2. Trykkluft er bad. Når du spayer det på sensoren er det veldig kaldt, du kan forutsake kondensasjon på sensoren.

Så lenge man holder trykkluft-boksen rett opp, og ikke rister på den, er ikke trykkluften særlig kald. Holder du boksen på skrå, derimot...

 

Grunnen til at trykkluft er kaldt er ikke fodi innholdet i boksen er kaldt eller fordi luften kommer i rask fart.

 

Trykkluft er kaldt fordi den er komprimert i boksen og dekomprimeres når den slipper ut.

Dette er altså den motsatte effekten av når noe blir varmt (og antennes) ved kompresjon, f.eks diesel eller bensin i en motor, eller luften som trekkes inn i og komprimeres i et gasskraftverk.

 

Derfor... slipper du ut trykkluft i nærheten av sensoren, så blir sensoren kald.

Om dette er noe problem er en annen sak.

[Bikeridr]

Jeg bruker heptan fra apoteket og Q-tips. Etterpå setter jeg støvsugerslangen mot objektivfatningen og slurper ut hva som måtte være igjen av løst støv.

 

Foreløpig har ikke sensoren blitt sugd ut, ei heller har jeg sett noen skader på selve sensoren etter Q-tips behandlingen.

 

Dette etter råd fra der jeg kjøpte kameraet.

 

For de av dere som har sett min historie om blitsproblemet mitt, så står det noe mere interessant lesing om hvordan jeg (mis)behandler kameraet, og nå, etter snart 4 år og 6-7000 bilder lever det fortsatt i beste velgående.

Og nei, jeg vil nok ikke prøve å selge det, tror ikke noen "biter på" etter å ha lest mine historier Jeg blir å ha det til det avlider en stille død hvorpå et nytt blir innkjøpt. (Muligvis 3D eller 6D, hva evt Canon kaller sin 5D-etterfølger..)

[Black Star]

Har sett advarsler mot å bruke støvsuger på noen som helst måte inne i en datamaskin pga. fare for at elektriske støt/utladninger kan ødelegge elektronikken. Vil tro dette gjelder sensorer også?

 

Vet ikke bakgrunnen for uttalelsen, men man skal visst være forsiktig med støvsugere og elektronisk utstyr, selv om deler av støvsugeren og utstyret ikke berører hverandre.

[Beej80]

Bakgrunnen for uttalelsen er som følger:

 

Når støv og partikler passer gjennom f.eks plastmunnstykket på en støvsuger kan de overføre elektroner ved kontakt. Du bygger dermed opp en elektrisk ladning på munnstykket på støvsugeren. Når denne ladningen blir stor nok vil den slå over til nærmeste punkt for utladning, som f.eks kan være en PC, eller i dette tilfellet kameraet.

 

Mvh,

Beej80

[Black Star]

Takk for forklaringen, Beej80 Da ble jeg litt klokere i dag også. Risikoen for å ødelegge et kamera/sensor på denne måten, er nok ganske liten i og med at det ikke passerer så mye støv gjennom munnstykket på denne måten (er ikke SÅ mye støv i et kamera), men så lenge det er en viss risiko, så tror jeg ikke jeg skal ta sjansen på at det går bra.