Sigma 18-50mm f2.8 stjålet. Alternativer for nykjøp

[Crazysteps]

Jada, så hendte det meg også.

Kameraveske med Canon 350D, Sandisk Extreme III 4Gb, Canon 100mm f2.8 macro og Sigma 18-50mm f2.8 er stjålet.

 

Sigmaobjektivet har jeg vært veldig fornøyd med i de 2,5 årene jeg har hatt det. Har stått på kameraet nærmest konstant.

 

Jeg tror allikevel det er sunt (og fornuftig) å vurdere alternativer ved mitt forestående nykjøp.

 

Forsikringssaken er til behandling, men regner med å få dekket 100% av verdien, altså ca 4000kr.

 

Da jeg nå vet hvor mye jeg benytter disse brennviddene kan jeg tillate meg et litt høyere budsjett denne gangen. Samtidig har jeg merket at jeg MÅ ha minst f2.8 over hele brennviddespekteret.

 

Kravene mine er derfor:

• 
  
• Må helst dekke minst 18-50mm
  
• Bør ha lysstyrke lik, eller bedre enn f2.8 på alle brennvidder
  
• Må max koste 6-7000kr (kan importere om dette hjelper)
  

Har satt opp en liten liste med alternativer og også inkludert prisklassen over i tilfelle disse rettferdiggjør prisforskjellen. Finnes det flere muligheter eller andre alternativer?

 

Foreløpige alternativer:

Tamron 17-50mm f2.8 3388,-

Sigma 18-50mm f2.8 3675,-

Canon 17-55mm f2.8 IS 8555,- eller $999,-

Endret 29. mars 2008 av Crazysteps

[Ni kon]

Nå som alt utstyret er stjålet kan du jo endelig komme deg over i den kule leiern uten å lide noen nød

 

D300

Nikon 17-55 f2.8

 

Lykke til

[solaas]

"Må max koste 6-7000kr"

 

Så du ikke den oivind_dahle?

[Ni kon]

Nikon 17-55 koster 6-7000 om dagen

[Crazysteps]

Nå som alt utstyret er stjålet kan du jo endelig komme deg over i den kule leiern uten å lide noen nød

 

D300

Nikon 17-55 f2.8

 

Lykke til

 

Har da fremdeles Canon 30D, Sigma 10-20, Sigma 70-300 og Sigma EF-500 DG Super blitz igjen, så ALT ble heldigvis ikke borte.

 

Det er fordelen ved å ikke få plass til alt utstyret i én kameraveske.

 

Canon 100mm f2.8 skal gjeninnkjøpes, sannsynligvis også et 350D (eller tilsvarende) med kit-objektiv til madammen, men så var det allroundobjektivet da...

[Crazysteps]

Her ser man Sigma 18-50, Tamron 17-50 og Canon 17-55 m/IS

 

Om jeg får noen til å ta med den sistnevnte hjem fra USA så koster den ca 5500kr, godt innenfor budsjettrammen.

 

Fra the-digital-picture:

 

Prior to receiving my Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens, I stated that I expected its image quality to match or nearly match that of Canon's L Series Lenses as it shares the L-Series UD lens elements. As it turns out, my 17-55 matches or exceeds the optical performance of my L-Series zooms in this similar focal length range ...

 

This lens is sharp! Wide open and from edge to edge. Unless the distance is close that is - I'm finding that close subjects do not produce the same image sharpness as normal distance subjects. The ISO 12233 chart test results indicate this as well. The Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens shows slight sharpness improvement at f/4, but performance at f/2.8 is very good.

 

Begynner å forelske meg jeg.

Noen som har dette objektivet?

Endret 29. mars 2008 av Crazysteps

[Ni kon]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=27&page=3

[Napoleon XIV]

En kollega kjøpte seg en 350D med 18-55 kitobjektivet for et par år sida.

Bildene hans ble så "dårlig" at han mista omtrent all fotoglede; ifølge ham selv.

Men for et par måneder sida fikk jeg han til å kjøpe seg Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS og han er veldig fornøyd nå; objektivets IS er veldig effektiv og nyttig.

[Crazysteps]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=27&page=3

 

Takk for det.

Ser ut som en del har støvproblemer med sine utgaver, men samtidig så er alle enige om at den optiske kvaliteten er fabelaktig, spesielt skarpheten er upåklagelig.

 

I tillegg har den en raskere AF enn Tamronobjektivet jeg har listet opp over. Vel verdt å merke seg.

Endret 29. mars 2008 av Crazysteps

[Ni kon]

har skjønt det slik at om f2.8 ikke er et must så er ikke 17-40 f4 L så rompe alternativ da

[Crazysteps]

har skjønt det slik at om f2.8 ikke er et must så er ikke 17-40 f4 L så rompe alternativ da

 

f2.8 er absolutt et must.

 

bruker 17-40 f4 L på skolen og bortsett fra byggekvaliteten så imponerer den ikke nevneverdig.

17-55 f2.8 IS er også skarpere enn førstnevnte på alle brennvidder bortsett fra i senter på 17mm

[Ni kon]

eventuelt: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

[Crazysteps]

eventuelt: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

 

Ja, så på det også, men fant vel raskt ut at 35mm blir litt for snaut.

Ellers hadde det virkelig vært et alternativ.

 

Brukte mitt gamle 18-50 veldig mye opp mot 50mm

 

Kjørte exposureplot nå.

 

De to brennviddene jeg bruker aller mest er

18mm

50mm

 

og blenderen som brukes desidert mest (i vinterhalvåret) er

f2.8

 

dermed må nok objektivet dekke minst 18-50 og ha blender på maks f2.8

 

helst burde jeg kanskje hatt et 15-70mm objektiv med blender 2.8, finnes det?

Endret 29. mars 2008 av Crazysteps

[Ni kon]

fra 50 og oppover kjøper du jo en sigma 50-150...

 

Med en Canon 16-35 er du klar for å møte FX som vil komme med tid å stunder

[Crazysteps]

fra 50 og oppover kjøper du jo en sigma 50-150...

 

Med en Canon 16-35 er du klar for å møte FX som vil komme med tid å stunder

 

Blir nok et Canon 85mm f1.8 for å dekke det jeg mangler oppover.

 

Over det (utenom makroobjektivet) er det best å holde seg unna om man ikke har 20.000kr å sløse bort.

 

35-55mm nå er viktigere enn å være litt mer fleksibel om mange år.

[Crazysteps]

Bare for sikkerhets skyld sjekket jeg garantien som medfølger om jeg skulle bestemme meg for å kjøpe dette objektivet fra BH Photovideo.

 

If you should experience a problem with a product sold with a USA warranty, it can be sent to any of the manufacturer’s worldwide authorized service facilities for servicing. A "direct import" or grey market item would have to be returned to B&H Photo-Video if it required in-warranty attention.

 

Så, om jeg kjøper USA-utgaven der, får den sendt til familien min der borte som tar den med hjem neste gang de skal til Norge, så har jeg både world wide guarantee OG 3000kr spart.

 

100mm f2.8 som også ble borte kjøpte jeg hos BH Photovideo selv, fantastisk butikk.

 

Kom gjerne med flere alternativer, evt gi innspill på de jeg har satt opp.

 

Er det virkelig så få alternativer for et så populært brennviddeområde?

Endret 29. mars 2008 av Crazysteps

[Axl@hw]

Jeg har 17-55 på en 30D og kan trygt anbefale den kombinasjonen. Dette er vel ikke stort mer enn en oppramsing av spesifikasjonene, men største blender 2.8 på alle brennvidder, IS og meget anvendelig brennviddeområde gjorde at jeg la i litt ekstra og gikk for dette når jeg bytta fra D70s med 18-70. Tester som det refereres til viser jo at det duger optisk sett Objektivet veier en del men gir god balanse på en 30D, og det er solid nok for min del. Har ikke angra et sekund. Godt å gjøre et valg som har fått meg til å slutte å lure på om jeg heller burde valgt det eller det, dette objektivet følger meg nok videre til en oppfølger til 40D om noen år.

[Coneunofax]

16-35mm f/2.8. Den koster 11 000 tror jeg, men kjøper du den eldre versjonen kan du få den for 7000+/- tror jeg.

[Crazysteps]

Jeg har 17-55 på en 30D og kan trygt anbefale den kombinasjonen. Dette er vel ikke stort mer enn en oppramsing av spesifikasjonene, men største blender 2.8 på alle brennvidder, IS og meget anvendelig brennviddeområde gjorde at jeg la i litt ekstra og gikk for dette når jeg bytta fra D70s med 18-70. Tester som det refereres til viser jo at det duger optisk sett Objektivet veier en del men gir god balanse på en 30D, og det er solid nok for min del. Har ikke angra et sekund. Godt å gjøre et valg som har fått meg til å slutte å lure på om jeg heller burde valgt det eller det, dette objektivet følger meg nok videre til en oppfølger til 40D om noen år.

 

Høres bra ut. Vekt ser jeg ikke som en stor ulempe. For lav vekt er en større ulempe enn for høy vekt da det gjør kameraet enklere å holde og vanskeligere å balansere.

 

Tviler også på at det blir FF for min del i oversiktelig fremtid. 30D holder nok frem til 40D koster 3000kr osv osv.

 

Sigma har vel heller ingen alternativer med samme optiske kvalitet? Sigma er jo klart å foretrekke om budsjettet er 4000kr, men om det dobles så kan det fort bli noe annet. Spesielt om jeg kan få dette hjem for 5500kr med 1 års garanti i fall feilproduksjon (hender for Canons del også)

Endret 29. mars 2008 av Crazysteps

[Crazysteps]

16-35mm f/2.8. Den koster 11 000 tror jeg, men kjøper du den eldre versjonen kan du få den for 7000+/- tror jeg.

 

Ja, som nevnt tidligere så jeg på det også. Men tror 35mm blir for snaut.

Bruker 50mm MYE.

 

Måtte evt blitt 16-35mm + 50mm, men hadde tenkt å ha en zoom som normalobjektiv for ekstra fleksibilitet