Hvem har rett til Jerusalem?

[After Dark]

Byen Jerusalem er et hellig sted både for jødedommen, kristendommen og islam.

 

Jersusalem skal ha blitt grunnlagt av den jødiske kongen David. Og den såkalte Klagemuren er siste rest av Herodes den stores tempel og det helligste stedet for jøder.

 

Det er i Jerusalem at Jesus skal ha blitt korsfestet og sto opp fra de døde samt at det var i Jerusalem at Gud skal ha sendt den hellige ånd over apostlene.

 

Og det skal være fra Jerusalem at Muhammed for opp til himmelen.

 

Etter Seksdagerskrigen har Israel erklært at Jerusalem er deres hovedstad, men dette har ikke blitt godkjent av FN (resolusjon 478) og Tel Aviv er Israels internasjonale annerkjente hovedstad.

I forhandlingene mellom israelerne og palestinerne har det vært snakk om en deling av Jerusalem til tross for at Israel før erklærte at Jerusalem er deres hovedstad.

 

Men hva er egentlig det riktige å gjøre? Burde Jerusalem deles som hovedstad mellom Israel og en eventuel palestinsk stat? Er det riktig å la hele byen være Israels hovedstad? Eller burde det tas i betraktning at byen også er hellig for kristendommen og Islam?

 

Hva mener dere? Hvem har rett til Jerusalem? Hvordan burde striden om Jerusalem løses?

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jeg mener allsidig respekt er løsningen på dette problemet. dessverre er ikke mennesket "perfekt nok" til å greie dette.

[herzeleid]

Kan vi ikke ta dette i en av det to andre trådene om Israel og Palestina?

[Aiven]

For å si det på en annen måte, hvem har ikke rett på Jerusalem? Det er en by med stor historisk verdi og tilhører alle tre religioner, pluss alle andre som måtte være interessert i å avlegge et besøk. Synd at "Festning Israel" har glemt dette (jada, mange arabere som har glemt det og).

[Fin Skjorte]

Striden omkring jerusalem er mer et spørsmål om hvem som har rett på ressursene der.

Området består av viktige vannreserver, og for å forfekte sin egen side bruker man kulturelle og relgiøse argumenter for tilegne seg byen.

Mitt forslag er del den j* byen i tre og gi hver gruppe en brønn.

*edit: God morgen AvieN, tidlig oppe?

Endret 28. mars 2008 av Montgomery

[Aiven]

*edit: God morgen AvieN, tidlig oppe?

 

God morgen! Jepp, har influensa, er sykmeldt og kjeder meg

Denne artikkelen kan vel være relevant i sammenhengen:

 

Jerusalem divided

Endret 29. mars 2008 av AvieN

[After Dark]

Striden omkring jerusalem er mer et spørsmål om hvem som har rett på ressursene der.

Området består av viktige vannreserver, og for å forfekte sin egen side bruker man kulturelle og relgiøse argumenter for tilegne seg byen.

Mitt forslag er del den j* byen i tre og gi hver gruppe en brønn.

*edit: God morgen AvieN, tidlig oppe?

 

Tror nok at religion er viktig for partene her. Når folk er fanatiske nok i religion, uansett hvilken religion spiller religionen en viktig rolle. Og Jerusalem er viktig for flere religioner.

[Dragonforce99]

Opplaus Israel og lag eit nytt land som skal inkludere både arabere og jøder, samt at dei 800 000 palestinske flyktningane skal få returnere.

[reichspöbel]

Plasser en hydrogenbombe i midten av byen og spreng den.

 

Men spøk til side, så tror jeg faktisk det ville vært den løsningen som spiller minst blod.

[Chad Thundercock]

Og da var vi i gang med en ny håpløs "Israel -Palestina" tråd som er på tur til å utvikle seg til en ny kjøttfarse.

[Dragonforce99]

Ser ikkje kva du meiner. Har du nokon andre synspunkt, så kom med dei.

Endret 25. mai 2008 av Great Aftabeh

[Kul drittunge]

Plasser en hydrogenbombe i midten av byen og spreng den.

 

Nettopp.

 

Den første atombomba som smeller av får eiendomsretten.

[guardianpegasus]

Enig med flere over men ser helst at folk fjernes fra byen før den sprenges. En liten radioaktiv lekkasje kunne f.eks være behjelpelig med å folk vekk, og samtidig forhindre gjeninnflytning på noen titusen år...

[Dragonforce99]

Sakleg...

Kutt uut barnlegheita, de oppfører dykk dummare enn kranglete religiøse no.

[Kul drittunge]

Sakleg...

Kutt uut barnlegheita, de oppfører dykk dummare enn kranglete religiøse no.

 

Og du forventer at det i det hele tatt er mulig å oppfordre til en saklig debatt om et punkt hvor det er to fanatiske ideologier som strides om?

 

Neivel.

 

God kveld.

[Dragonforce99]

God dag.

 

Det burde det, når ateister påstår at dei er smartare enn religiøse.

[Andark]

I og med at byen er så viktig for alle tre parter (kristne, jøder og muslimer) synes jeg at akuratt denne delen av Israel/palestina burde reguleres og styres av alle parter gjennom FN.

[Thlom]

Gjør hele gamlebyen(som vel er hvor alle de hellige stedene er) om til et museum og la Israel og Palestina dele resten. Så vidt jeg har forstått så er Jeruslam veldig delt opp etter religiøsitet/etnisitet. Så la Palestina få den arabiske delen og Israel resten. Så får de prøve å komme opp med gode løsninger for hvordan man behandler en by delt mellom to land uten å stikke kjepper i hjulene på folks bevegelsesfrihet i byen.

 

Dette var dagens siste verdensproblem jeg løste tror jeg. Jeg tenker jeg begynner morgendagen med å løse klimaproblemet.

[Dragonforce99]

er det ikkje stort sett slikt ting funker i praktikken der no?

 

btw dette er det fyrste verdsproblemet du lauste idag

[guardianpegasus]

Sakleg...

Kutt uut barnlegheita, de oppfører dykk dummare enn kranglete religiøse no.

 

De har kranglet og drept hverandre i over 2000år om hvem sin oppdiktede fantasifigur har større penis.

 

Stort dummere er det ikke mulig å oppføre seg. Får vi en endelig slutt på det så kan vi i lengden faktisk spare milliarder av liv.