Hvorfor dumt med PC2-8500 til 1333MHz?

[hrokling]

Etter litt surfing ser jeg at jeg egentlig burde ha PC3-10600 (eller DDR3-1333) til en Intel Core 2 Duo E8400 - og at dette med dual-channel burde gi 21 GB/s. Men hva ville hastigheten blitt med DDR2-1066 (PC2-8500)?

[Bolson]

Etter litt surfing ser jeg at jeg egentlig burde ha PC3-10600 (eller DDR3-1333) til en Intel Core 2 Duo E8400 - og at dette med dual-channel burde gi 21 GB/s. Men hva ville hastigheten blitt med DDR2-1066 (PC2-8500)?

 

Bare tull!

 

PC2-8500 yter sannsynligvis bedre enn PC3-10600.

 

For å prøve å forklare.

E8400 har en FSB på 1333, dvs at egentlig er FSB-en på 333 Mhz, men den er Quad Pumped (forklaring)

Quad data rate (or quad pumping) is a communication signaling technique wherein data is transmitted at both the rising and falling edges of the clock signal, much the same way DDR technology works, but with two clock signals 90° out of phase from each other, effectively delivering 4 bits of data per clock cycle.

 

Både DDR2 og DDR3 er "Double Data Rate" dvs at minne med betegnelsen PC2-8500 har en FSB på 533 Mhz. Så skal du ikke klokke er faktisk ikke mer en PC2-5300 ram for at minne skal gå synkront.

 

Nå har du helt rett i at PC3-10600 har større teoretisk båndbredde enn PC2-8500, henholdsvis 21 GiB/s og 17 GiB/s. Men samtidig må PC3-10600 vente flere klokkesykler på "input", kjent som å ha høyere latency. Så får å si det enkelt, høyere hastighet på minne gir høyere båndbredde (økt ytelse), mens den høyere latency-en gir lavere ytelse. I den virkelige verden betyr det at man trolig må opp på PC3-12800 og høyere for å få samme reelle ytelse som PC2-8500.

 

Edit! Når vi ser hvor mye rimeligere PC2-8500 er det langt fra dumt å kjøpe det.

Endret 28. februar 2008 av Bolson

[hrokling]

Så mao sier du at lavere latency vil ha langt større innvirkning på performance enn GB/s?

[Bolson]

Så mao sier du at lavere latency vil ha langt større innvirkning på performance enn GB/s?

 

Nei, men effekten av økt hastighet fra 1066 til 1333 Mhz er mindre enn effekten av lavere latency i dette tilfellet. Men kjøper du et X48 hovedkort med 1600 Mhz FSB/maks minnehastighet og 1600 Mhz minne vil resultatet trolig bli litt annerledes.

 

I tillegg er dagens Intel plattformer relativt lite responsive på minneytelse. Du får effekt i rene minnebechmarks, men lite i virkelig bruk. Det å gå fra PC2-6400 til PC2-8500 gir faktisk ikke mer enn noen få prosent i økt ytelse. Eneste fordelen er betydelig mer rom for klokking. Og når prisforskjellen ikke er større mellom PC2-6400 og PC2-8500 så er det greitt. Men skal man ikke klokke så holder PC2-6400 i bøtter og spann det.

 

Når da prisforskjellen mellom DDR2 og DDR2 er så stor er valget for meg selvklart. Du kan nesten kjøpe nytt HK og minne om et år for prisforskjellen.