Måne, stjernehimmel og lukkertider.

[Simen1]

Jeg har lagt merke til at en del nattbilder jeg har tatt har fått stjerner smurt utover til en kort stripe grunnet jordas rotasjon. Det jeg lurer på er hvor lav lukkertid man må bruke for å få stjernene som punkter i stedet for striper?

[IceFox]

Er jo et veldig relativt svar da. Får de som prikker ved korte lukkertider som 1/100 f. eks, men da blir jo neste problem eksponeringen. Er jo egentlig bare å prøve seg fram. Har aldri prøvd det før, men tenker meg likevel at svaret mitt er temmelig riktig og virker i hvertfall logisk. Hva bruker du av blender og ISO? Og ikke minst, hva er lukkertiden din nå?

[Gissan]

Jeg har lagt merke til at en del nattbilder jeg har tatt har fått stjerner smurt utover til en kort stripe grunnet jordas rotasjon. Det jeg lurer på er hvor lav lukkertid man må bruke for å få stjernene som punkter i stedet for striper?

Akkurat hvilke lukkertider man trenger er det bare gudene som vet. Dog trenger du et kamera som tåler høye ISO-hastigheter uten å gi for mye støy.

[Bruker-93156]

Simen, du må bare prøve deg fram

 

Lysterk optikk, høy iso, lukkertid rundt 1 sek---> vil jeg tenke meg burde holde.

Har ikke prøvd selv, så garanterer ikke noe.

[tomsi42]

Dette leste jeg om ikke for lenge siden.

 

Jeg mener å huske at den lengste lukkertiden du kan ha er rundt 30 sekunder. Det bør det jo være mulig å teste ut.

 

Tom

[IceFox]

Dette leste jeg om ikke for lenge siden.

 

Jeg mener �huske at den lengste lukkertiden du kan ha er rundt 30 sekunder. Det bør det jo være mulig �teste ut.

 

Tom

Regner med at du mener for ikke å få stjernestriper og ikke lengste lukkertid kamera kan klare. Snurrer vi virkelig så fort altså?

[Ducky1]

Hvor lan tid du kan eksponere vil avhenge av brennvidden din, jo kortere brennvidde jo lenger kan du eksponere før stjernene ikke ser ut som punkter lenger. Stjernene nær polen (nordstjernen) vil også bevege seg saktere og tåler lenger eksponeringstid. Med brenvidde på 50 mm (ekvivalent) er øvre grense i området 10-20 sek (som en tommelfingeregel). Du får selv finne ut hvor grenser går med ditt utstyr ved å eksprimentere.

[tomsi42]

Dette leste jeg om ikke for lenge siden.

 

Jeg mener �huske at den lengste lukkertiden du kan ha er rundt 30 sekunder. Det bør det jo være mulig �teste ut.

 

Tom

Regner med at du mener for ikke å få stjernestriper og ikke lengste lukkertid kamera kan klare. Snurrer vi virkelig så fort altså?

Jada, her går det unna - ser du på posten til Ducky1, så ser du at det går enda fortere...

 

Tom

Endret 12. januar 2008 av tomsi42

[Simen1]

Hva bruker du av blender og ISO? Og ikke minst, hva er lukkertiden din nå?

Vel det varierer veldig, men jeg legger mest merke til det med lange lukkertider på 1-30 sekunder og høye brennvidder (100-200mm) på et kamera med 1,6x crop-faktor. ISO prøver jeg å holde litt lav (100-400) og blenderåpningen prøver jeg å holde i området f/ 5,6 - 11.

[tomsi42]

Hva bruker du av blender og ISO? Og ikke minst, hva er lukkertiden din nå?

Vel det varierer veldig, men jeg legger mest merke til det med lange lukkertider på 1-30 sekunder og høye brennvidder (100-200mm) på et kamera med 1,6x crop-faktor. ISO prøver jeg å holde litt lav (100-400) og blenderåpningen prøver jeg å holde i området f/ 5,6 - 11.

I og med at du fokuserer mot himmelen, så burde vel 5.6 holde ?

 

Og ISO 400 burde være greit.

 

Tom

[Simen1]

Det er stort sett landskaper jeg tar bilde av i denne sammenhengen og da blir himmelen av og til ganske rar av stjernestripene.

[Bikeridr]

Vel det varierer veldig, men jeg legger mest merke til det med lange lukkertider på 1-30 sekunder og høye brennvidder (100-200mm) på et kamera med 1,6x crop-faktor. ISO prøver jeg å holde litt lav (100-400) og blenderåpningen prøver jeg å holde i området f/ 5,6 - 11.

 

100-200mm x1,6 og 30sek er *alt* for lang tid for å unngå striper (star trails). Ifølge Michael Covingtons bok om astrofotografi så bør lukkertiden gå ut fra at F30 gir 30s, så må du halvere lukkertiden etterhvert som du dobler fokallengden (F60=15s osv). Selv har jeg lekt litt og kommet frem til at du kan strekke Covingtons tider bittelitt, spesielt om du bor langt nord og tar bilder nær polstjerna. 50mm på 1min ga litt avlange stjerner, men ikke verre enn at stjernebildene er godt gjenkjennelig.

Store Bjørn (Karlsvogna, Ursa Major) går fint med 30-50mm og 1min.

 

ISO 400-800 og 8-12sek på 100mm burde jo også gå greit..

Endret 13. januar 2008 av Bikeridr

[HrSteen]

Se litt her, kanskje noen tips:

 

http://www.covingtoninnovations.com/dslr/EOS300Dastro.html

 

og her:

 

http://web.canon.jp/imaging/astro/index-e.html

[world wide weird]

...

Denne linken må også nevnes:

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM

-Glimrende!!!!