Betroz Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Jeg ville prøve å finne ut hvor bra Crysis (fullversonen) yter ved 3 forskjellige CPU hastigheter; Nemlig 2400 Mhz, 3000 MHz og 3600 MHz med en Intel Q6600. Ting som FSB og RAM innstillinger blir så klart ikke likt siden jeg ikke har en QX CPU, men vi kan se på saken fordet. Til formålet brukte jeg Crysis Benchmark Tool 1.05 Final som dere kan laste ned fra www.guru3d.com om dere ønsker å gjøre det samme selv. Felles innstillinger i programmet for alle 3 hastighets testene var : - Overall Quality = Low - Custom Resolution = 800x600 - Antialiasing = No AA - Timedemo = benchmark_cpu - Windowed - 64 bit - DX10 Selv på disse innstillingene så er faktisk mitt 8800GTX (overklokket) en flaskehals! Q6600 @ 2400 RAM @ DDR2 800 4-4-4-12 Average FPS: 88.72 Min FPS: 61.85 Max FPS: 100.32 Q6600 @ 3000 RAM @ DDR2 1000 5-5-5-15 Average FPS: 107.81 Min FPS: 72.54 Max FPS: 119.88 Q6600 @ 3600 RAM @ DDR2 800 4-4-4-12 Average FPS: 119.17 Min FPS: 91.47 Max FPS: 135.92 Minimum FPS økte kun med 10,69 fps fra 2400 opp til 3000 Mhz. Fra 3000 opp til 3600 Mhz økte minimum FPS med hele 18,93 fps! Men selv ved 2400 MHz så ligger minimum FPS over 60, så CPU ytelsen holder fint der. Som jeg skrev i starten så er skjermkortet den største flaskehalsen i dette spillet. Håper dere fikk noe ut av dette! Kom gjerne med kommentarer og egene resultater Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Sjekka du hvor godt den drog nytte av quad? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Sjekka du hvor godt den drog nytte av quad? Du kan lese ikke sant? Eller forsøker du å spørre Betroz om han skal ta testen på nytt med hhv en single core (f.ek.s en Celeron 440) og en dual core (f.eks en E6600). Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Disable 2 core. Kjør testene på samme hastigheter. Da ser man forskjell på dual og quad Sett Lenke til kommentar
LostOblivion Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Flott test! Men på High og Very High vil nok denne forskjellen bli minimal! Hehe. Men jeg kan tenke meg prosessoren vil hjelpe når du er i en sloss kamp faktisk, ettersom flere ting av prosessoren på beregnes da, AI, bygninger som sprenger, etc. Man vil sikkert få stutters. Vanskelig å benche dette da. (Selv om Crysis benchen gjør mye av dette.) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 2. desember 2007 (endret) Crysis bruker alle 4 kjernene ja, men ser man på grafen i Windows Task Manager, så ser man at dual core holder. Faktisk så bruker spillet Gears of War mer av de 4 kjernene enn Crysis gjør. Men siden jeg hadde alle innstillingene på Low så ble jo ikke husene i demoen sprengt istykker heller da. Så hvis man setter fysikk delen på Very High får man så klart lavere fremerate enn på Low. Men poenget med testen var å ta bort skjermkortet som flaskehals så mye som mulig. Endret 2. desember 2007 av Betroz Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Sjekka du hvor godt den drog nytte av quad? Du kan lese ikke sant? Eller forsøker du å spørre Betroz om han skal ta testen på nytt med hhv en single core (f.ek.s en Celeron 440) og en dual core (f.eks en E6600). Kan lese om du virkelig ikke tror det... Beklager om jeg uttrykte meg dårlig, men som Betroz sier, så ser du om det er aktivitet på alle fire kjernene i Task Manager under kjøring av testen. Krever ikke på noen måte at han skal teste med flere forskjellige CPUer. Crysis bruker alle 4 kjernene ja, men ser man på grafen i Windows Task Manager, så ser man at dual core holder. Faktisk så bruker spillet Gears of War mer av de 4 kjernene enn Crysis gjør. Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Trenger vel ikke å bety så mye om alle feltene er ibruk. Alle er det når jeg kjører superpi, men jeg tror ikke superpi støtter 4 kjerner. Men over til noe helt annet. Du kunne vel ikke testet hvor mye forskjell det er ved oppløsningen du spiller i, om noe. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2007 Men over til noe helt annet. Du kunne vel ikke testet hvor mye forskjell det er ved oppløsningen du spiller i, om noe. Det trenger jeg ikke fordi jeg vet at skjermkortet er flaskehalsen i Crysis. Lenke til kommentar
kevinedomm Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 Jeg hadde faktisk 3-4 avg fps høyere når jeg kjørte crysis på 1 kjerne istedenfor 4 Lenke til kommentar
Looper87 Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 http://www.gamespot.com/features/6182806/p-6.html Vel, om du liker eyecandy så spiller det ingen rolle om du har X6800 eller E6600, fps er det samme. Om man spiller med lave innstillinger blir det en helt annen sak. Crysis er ett meget shaderintensivt spill, så skjermkort er jo selvfølgelig det som blir flaskehalsen om man spiller på high. OT; hvorfor er forumet så bugga? Bruker firefox. Lenke til kommentar
kevinedomm Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 Skaff deg opera da Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå