Fanboiesmens høyborg, Canon-gutta tar'n helt ut

[haakonts]

Trøste og bære

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25767058

 

Håkon

[Crazysteps]

Trøste og bære

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25767058

 

Håkon

 

uten å ha lest alle innleggene så syns jeg ikke det var så mye fanboyisme der inne.

 

De fleste var enige om at Nikon D300 var dyrere fordi den hadde bedre spesifikasjoner enn D40, og sånn er det jo med Nikon/Canon. Annethvert år så er de bedre enn hverandre, dog kun minimalt.

 

Alle er jo klare over at begge produsenter leverer knallgode kameraer.

[k-ryeng]

uten å ha lest alle innleggene så syns jeg ikke det var så mye fanboyisme der inne.

Da foreslår jeg at du leser noen flere innlegg :o)

 

Selv følger jeg ikke med på DPreview-forumet - dette er en av grunnene...

[Freem@n]

Alt er som vanlig i de tranktene med andre ord: mye snakk, lite knipsing.

[olar0701]

Alt er som vanlig i de tranktene med andre ord: mye snakk, lite knipsing.

 

Ja, det er nesten patetisk å diskutere - nesten med religiøs overbevisning- et kamera som enda ikke er blitt sluppet på markedet (d300).

Vi har jo vår del av fanboys her og, dog ikke så mange...

Endret 27. november 2007 av olar0701

[Bruker-93156]

Morro å se at en av de Canon-folka skriver at Nikon setter prislappen så høyt fordi de skal friste oss til å kjøpe noe dyrt, bare for å skryte av prislappen.

[tomsi42]

Morro å se at en av de Canon-folka skriver at Nikon setter prislappen så høyt fordi de skal friste oss til å kjøpe noe dyrt, bare for å skryte av prislappen.

Det som er mere bekymringsfullt, er at det er en strategi som fungerer i enkelte miljøer...

 

Tom

[Bruker-93156]

Morro å se at en av de Canon-folka skriver at Nikon setter prislappen så høyt fordi de skal friste oss til å kjøpe noe dyrt, bare for å skryte av prislappen.

Det som er mere bekymringsfullt, er at det er en strategi som fungerer i enkelte miljøer...

 

Tom

 

Ikke hele akam og foto.no er stasjonert i Bærum

[tomsi42]

Morro å se at en av de Canon-folka skriver at Nikon setter prislappen så høyt fordi de skal friste oss til å kjøpe noe dyrt, bare for å skryte av prislappen.

Det som er mere bekymringsfullt, er at det er en strategi som fungerer i enkelte miljøer...

 

Tom

 

Ikke hele akam og foto.no er stasjonert i Bærum

Jeg tenkte mer på snobbete engelskmenn jeg da. Ikke på bortskjemte pappa-gutter fra Bærum og Oslo Vest.

 

Tom

 

PS. Som forøvrig er innflytter - men det skjønte dere alt; jeg bruker jo Canon

[Bruker-93156]

Morro å se at en av de Canon-folka skriver at Nikon setter prislappen så høyt fordi de skal friste oss til å kjøpe noe dyrt, bare for å skryte av prislappen.

Det som er mere bekymringsfullt, er at det er en strategi som fungerer i enkelte miljøer...

 

Tom

 

Ikke hele akam og foto.no er stasjonert i Bærum

Jeg tenkte mer på snobbete engelskmenn jeg da. Ikke på bortskjemte pappa-gutter fra Bærum og Oslo Vest.

 

Tom

 

PS. Som forøvrig er innflytter - men det skjønte dere alt; jeg bruker jo Canon

 

Hehe, joda, men nå tenkte jeg ikke på pappa guttene, men på pappane, som skal ta bilder av ungene som smører seg inn med brunkrem.

[BlueJet]

Er enig med trådstarteren i at 40D gir betydelig mer for pengene enn D300, særlig når vi tar i betraktning at Canon har et mye bedre objektivutvalg og generelt priser objektivene sine lavere enn Nikon.

[Magpal]

Er enig med trådstarteren i at 40D gir betydelig mer for pengene enn D300, særlig når vi tar i betraktning at Canon har et mye bedre objektivutvalg og generelt priser objektivene sine lavere enn Nikon.

 

Hvilke objektiver er priset lavere av canon enn nikon, og kan kvaliteten sammenlignes?

[tomsi42]

Er enig med trådstarteren i at 40D gir betydelig mer for pengene enn D300, særlig når vi tar i betraktning at Canon har et mye bedre objektivutvalg og generelt priser objektivene sine lavere enn Nikon.

Nikon priser vel også D300 ekstra høyt nå til å beynne med, slik at de får melket de som bare må ha.

 

Men det blir som å sammenligne pærer og sitroner.

 

Tom

[Thunderhead]

Er enig med trådstarteren i at 40D gir betydelig mer for pengene enn D300, særlig når vi tar i betraktning at Canon har et mye bedre objektivutvalg og generelt priser objektivene sine lavere enn Nikon.

Canon Norge hadde satt veil pris på 40D til 13500,- og Nikon Norge hadde satt veil pris på D300 til 15 000,- Dette tatt i betraktning, synes jeg at de stiller i samme klasse fra importørenes side. At man nå ser 40D til 9000,- har kanskje med at det var overpriset i utgangspunktet, og/eller at de kjenner presset fra D300?

 

Ellers ser jeg ikke logikken i at et spesifikt kamera kan gi mer for pengene enn konkurrentens fordi at ekstrautstyret er billigere, det korrekte ville vel være å hevde at Canon gir mer for pengene? (uten at jeg skal hive meg på krigen om påstanden er riktig)

[BlueJet]

Hvilke objektiver er priset lavere av canon enn nikon, og kan kvaliteten sammenlignes?

Kan ta et par eksempler.

 

Canon 17-55mm f2.8 koster i overkant av 8000,- og har IS. Nikon 17-55mm f2.8 koster nesten 11000,- og har ikke VR. Optisk er de like. Nikon har noe bedre byggekvalitet. IS gjør imidlertid Canon langt mer attraktiv.

 

Canon 10-22mm koster 6000,- og er optisk overlegen Nikon 12-24mm til 9000,- i tillegg til at den gir større vidvinkel. Nikon har noe bedre byggekvalitet.

 

Canon 100mm macro koster 4800,- mens Nikon 105mm macro koster 7500,-. Nikon har riktignok VR. Optisk kvalitet og byggekvalitet er den samme.

 

Nikon 17-35mm f2.8 koster 14500,-. Canon 16-35mm f2.8 (ny versjon) koster 13500,- men den gamle versjonen får du for bare 9500,-. I tillegg har Canon en 17-40mm f4 til bare 6000,- for de som ikke trenger f2.8. Byggekvaliteten er den samme for alle disse.

 

I tillegg har Canon mange flere spennende objektiver som Nikon rett og slett ikke tilbyr (ihvertfall ikke om du vil unngå skrue-AF) f.eks. 70-200 f4 IS, 50mm f1.2, 85mm f1.8, 100mm f2, 35mm f1.4. Nikon tilbyr en DX fisheye som Canon ikke kan matche, men den er også dessverre basert på skrue-AF. Kommer ikke på noe annet Nikon har som du ikke også får til Canon.

[Thor Håkonsen]

Kommer ikke på noe annet Nikon har som du ikke også får til Canon.

 

Tja... hva med CLS, som er verdt ett ganske stort prishopp

[BlueJet]

Snakket åpenbart om objektiver. Nikons blitzsystem er best ja.

[Thunderhead]

Kommer ikke på noe annet Nikon har som du ikke også får til Canon.

Hva med Nikkor AF-DC 105mm f/2D og Nikkor AF-DC 135mm f/2D?

[Bruker-93156]

Hvilke objektiver er priset lavere av canon enn nikon, og kan kvaliteten sammenlignes?

Kan ta et par eksempler.

 

Canon 17-55mm f2.8 koster i overkant av 8000,- og har IS. Nikon 17-55mm f2.8 koster nesten 11000,- og har ikke VR. Optisk er de like. Nikon har noe bedre byggekvalitet. IS gjør imidlertid Canon langt mer attraktiv.

 

Canon 10-22mm koster 6000,- og er optisk overlegen Nikon 12-24mm til 9000,- i tillegg til at den gir større vidvinkel. Nikon har noe bedre byggekvalitet.

 

Canon 100mm macro koster 4800,- mens Nikon 105mm macro koster 7500,-. Nikon har riktignok VR. Optisk kvalitet og byggekvalitet er den samme.

 

Nikon 17-35mm f2.8 koster 14500,-. Canon 16-35mm f2.8 (ny versjon) koster 13500,- men den gamle versjonen får du for bare 9500,-. I tillegg har Canon en 17-40mm f4 til bare 6000,- for de som ikke trenger f2.8. Byggekvaliteten er den samme for alle disse.

 

I tillegg har Canon mange flere spennende objektiver som Nikon rett og slett ikke tilbyr (ihvertfall ikke om du vil unngå skrue-AF) f.eks. 70-200 f4 IS, 50mm f1.2, 85mm f1.8, 100mm f2, 35mm f1.4. Nikon tilbyr en DX fisheye som Canon ikke kan matche, men den er også dessverre basert på skrue-AF. Kommer ikke på noe annet Nikon har som du ikke også får til Canon.

 

Skulle gjerne sett testene som sier at Canons vidvinkel er overlegen Nikon's.

 

Canon's kit objektiv på 400D suger i forhold til D80 og D70's

[BlueJet]

Hva med Nikkor AF-DC 105mm f/2D og Nikkor AF-DC 135mm f/2D?

Du har Canon 100mm f2 og 135mm f2. De er langt bedre enn Nikons versjoner siden de har ring USM og full-time-manual fokusering. Nikons versjoner har skrue-AF og fokusringen spinner rundt når autofokusen er i gang. Håpløst etter min mening.