Vis oss din statistikk fra ExposurePlot!

[Gertab]

Hei hå! Har kjørt ExposurePlot på de rundt 2000 siste bildene mine og fått ut litt gøyal statistikk. Det meste var vel forventet, men at jeg har tatt rundt 65% av bildene med blender 4 eller større åpning var nesten skremmende. Kan vel bare konkludere med jeg ikke er noen tilhenger av stor dybdeskarphet, hehe Legger ved grafene her, hadde vært gøy om noen andre også hadde gjort det samme, programmet kan lastes ned her http://www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html

 

Lettere og se diagramene hvis du zoomer inn etter og ha åpnet det....

Endret 21. november 2007 av Gertab

[RandiA]

Jeg er nybegynner, og her er min:

 

RandiA

[Gertab]

Ingen flere som ville være med på den?

[k-ryeng]

Ingen flere som ville være med på den?

Problemet er at det ikke klarer å lese råfiler, og jeg har drøssevis med bilder som aldri er konvertert...

[Gertab]

Ingen flere som ville være med på den?

Problemet er at det ikke klarer å lese råfiler, og jeg har drøssevis med bilder som aldri er konvertert...

Det var jeg ikke klar over, tar alltid raw+jpeg og konverterer bildene jeg skriver ut eller skal bruke til annet fra raw. Har vurdert og gå over til bare raw for og spare litt plass, men har ikke helt klart og slippe tak på jpeg enda

[Eplekakespising]

Min exif...

 

 

 

Tror jeg må variere verdiene mine litt mer har hatt kamera siden i vår

[tomsi42]

Min exif...

 

 

 

Tror jeg må variere verdiene mine litt mer har hatt kamera siden i vår

Greit nok at E-400 ikke er best i klassen når det gjelder støy-egenskaper, men ISO 200 og 400 er lov. Mener å ha sett greie bilder med ISO 800 også.

 

Men jeg lurer på hvilket objektiv du har som har brennvidde 0

 

Tom

[k-ryeng]

Men jeg lurer på hvilket objektiv du har som har brennvidde 0

Pinhole? ;o)

[Eplekakespising]

Min exif...

 

 

 

Tror jeg må variere verdiene mine litt mer har hatt kamera siden i vår

Greit nok at E-400 ikke er best i klassen når det gjelder støy-egenskaper, men ISO 200 og 400 er lov. Mener å ha sett greie bilder med ISO 800 også.

 

Men jeg lurer på hvilket objektiv du har som har brennvidde 0

 

Tom

 

Har redigerte bilder i samme mappe, tipper det har skjedd noe feil her når det gjelder brennvidde :O

[Anew]

Her er min for 2007 (virkelige brennvidder, ikke ekvivalente):

 

Mye f/4 og overraskende mye 50mm. Trolig fordi D200'en og 30mm'en min ikke kommer så godt over ens - dermed har det blitt litt mer 50mm siden jeg fikk den.

Endret 22. november 2007 av Anew

[Aetius]

 

Ingen store overraskelser der. Tydelig at jeg som alle andre bruker endene av objektivenes zoomomfang mest, dvs 17, 24, 40, 70 og 300mm. Passer meg fint at jeg har en stor spike rundt blender 5.6, siden de fleste av objektivene mine yter best omtrent der.

[tomsi42]

Tok en statistikk fra årets høstferie - de beste bildene. Litt under 350 stk. Tatt med EOS 350d og Sony DSC-W50, så jeg har regnet om til FF...

 

 

 

70-300mm ble ikke akkurat slitt ut.

 

Tom

[Onkel Kompost]

Hehe, det var jo et artig program. Jeg brukte det på det kameraet jeg har brukt mest, et Konica Minolta DiMage Z10. Ser ut som jeg liker meg i den vide enden ja. Ser ikke ut som programmet helt tar min Sigma SD10, men der er det liksom stort sett i begge ender jeg befinner meg. På mitt nye kompakt-kamera så holder jeg meg desidert i den mest vide enden. Men det er kanskje ikke rart siden det er den enden kameraet er mest omtalt for.

[Kjetil-H]

Nå har jeg brettet sammen et ark med negativer og lagt det inn i CD-rommen, men programmet nekter å lese EXIF..?

 

Fritt etter hukommelsen vil jeg imidlertid si at det i sosiale innendørs sammenkomster går i blendere større enn 2.0 (gjerne 1.2 i mørke rom) og 1/60sek lukkertid. Ellers er jeg en fan av Sunny-16 med 1/250sek som lukkertid (1/500 i dagslys hvis objektivet ikke har mindre blender enn f16).

Av filmhastighet er ISO400 en gjenganger, men det hender den kryper opp mot ISO640 eller 800 hvis det har vært veldig mørkt, oftest HP5+, Tri-X eller TMAX.

Når det gjelder brennvidder er 50mm okay i minst lys og ute, 35mm bra i trangere omgivelser og har mer dybdeskarphet, mens 21mm er kjempegøy ute på nært hold og hvis det er nok lys eller ro inne..

 

Morsom tråd!

[Crazysteps]

Synd at den ikke leser RAW-filer. 95% av mine siste 10.000 bilder er kun i RAW

[elaffen]

Fotograf Geir Bjerke har laget et program for Windows som leser Nikons NEF filer og lager grafer av brukt blender, lukkertid og brennvidde. Programmet finner du på hjemmesiden til Geir.

 

Min statistikk for det siste halvåret viser at jeg ofte bruker 200mm delen av 70-200mm objektivet.

 

[Simen1]

 

Jeg aner ikke hvorfor jeg fikk så høy verdi på 1/60 sekund men resten ser ut som et bevisst valg.

[Torbjørn T.]

Dreg denne opp att eg.

[zyrex]

Detta var litt artig..

Her er min statistikk fra årets ferietur til filippinene.. Dessverre har jeg ikke noe stort mer avansert kamera enn et Panasonic Lumix LX1, så blir ikke så store tall som dere andre.. Men interessen er her!

Endret 11. august 2008 av zyrex

[k-ryeng]

Her er min statistikk fra årets ferietur til filippinene.. Dessverre har jeg ikke noe stort mer avansert kamera enn et Panasonic Lumix LX1, så blir ikke så store tall som dere andre.. Men interessen er her!

Ser ut som du vil være interessert i LX3, siden du presser vidvinkelevnene på LX1 allerede :-)