YamHAeroX Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Hei! Skal ha meg ny harddisk på minst 500gb. Har ikke så mye peiling på området, men har sett på en del tester og erfaringer. Jeg ser at erfaringene er ganske splittet på de fleste produsenter, så har ikke så mye å hente ved å se på de. Så hva anbefaler dere? bør jeg gå for 750bg eller 500gb? Seagate, Samsung eller Maxtor? Maks pris er ca.1200kr. Har sett mest på Samsung, men hørte at det var vet dårlige valg en f.eks Seagate? Takk for svar Lenke til kommentar
Gjest Slettet+142 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Spinpoint 500GB ville jeg valgt Lenke til kommentar
YamHAeroX Skrevet 21. november 2007 Forfatter Del Skrevet 21. november 2007 hvorfor? Lenke til kommentar
Sewero Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Jeg og, har to av de Lenke til kommentar
YamHAeroX Skrevet 21. november 2007 Forfatter Del Skrevet 21. november 2007 Så i følge dere er Samsung best? og 500gb, er bedre å gå for en 750gb? Lenke til kommentar
Jackal Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Har også 2stk Spinpoint 500gb. anbefales Lenke til kommentar
Gjest Slettet+142 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Så i følge dere er Samsung best? og 500gb, er bedre å gå for en 750gb? Jepp, tror det. 750GB til 1200 går jo an å få tak i, men 500GB har jeg selv og liker veldig godt Lenke til kommentar
medlem-68510 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 (endret) Jeg har også en 500GB SpinPoint. Valgte denne fordi jeg har 2 stk. 250GB av samme merke fra før, og de er de eneste jeg har som ikke har oppført seg merkelig. EDIT: Skriveleif Endret 21. november 2007 av Inf3rn090 Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 alle disker dør, så forbered deg til din harddisks dommedag. den kommer! (er til vanlig ikke dommedagsprofet, men når man har med harddisker å gjøre bør man forberede seg på det verste, og stort sett alle disker får problemer før eller senere.) Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Seagate som har 5 års garanti, eller samsung sine gode disker er å foretrekke Begge er raske, pålitelige og stille. WD derimot er det stikk motsatte. Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Seagate som har 5 års garanti, eller samsung sine gode disker er å foretrekke Begge er raske, pålitelige og stille. WD derimot er det stikk motsatte. WD er neppe det motsatte. Ingen av de 20 WD (minst) jeg har kjøpt de siste 5-6 årene har jeg hatt problemer med. Alle fungerer faktisk den dag idag. Til og med 20 GB versjonene jeg har fra 2000... Med andre ord er min erfaring at de er veldig pålitelige. Derimot har jeg hatt 1 samsung-disk (sluttet å fungere etter noen måneder). Det eneste skal vel være at de bråker bittelite mer enn samsung-disken. Og det skal sies, nå bråker de mye mer enn Samsung-disken, ettersom den er død Lenke til kommentar
kalg Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 bør jeg gå for 750bg eller 500gb? Seagate, Samsung eller Maxtor? Maks pris er ca.1200kr. Maxtor er vel i alle fall ikke å anbefale... har opplevd mye rart med dem. Lenke til kommentar
YamHAeroX Skrevet 21. november 2007 Forfatter Del Skrevet 21. november 2007 Masse forskjellige erfaringer her ja Så det er enten Seagate eller samsung jeg skal satse på eller? Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Masse forskjellige erfaringer her ja Så det er enten Seagate eller samsung jeg skal satse på eller? Helt klar JA. Klart alle har forskjelige erfaringer. Sånn blir det jo. Seagate som har 5 års garanti, eller samsung sine gode disker er å foretrekke Begge er raske, pålitelige og stille. WD derimot er det stikk motsatte. WD er neppe det motsatte. Ingen av de 20 WD (minst) jeg har kjøpt de siste 5-6 årene har jeg hatt problemer med. Alle fungerer faktisk den dag idag. Til og med 20 GB versjonene jeg har fra 2000... Med andre ord er min erfaring at de er veldig pålitelige. Derimot har jeg hatt 1 samsung-disk (sluttet å fungere etter noen måneder). Det eneste skal vel være at de bråker bittelite mer enn samsung-disken. Og det skal sies, nå bråker de mye mer enn Samsung-disken, ettersom den er død Som sagt, alle har forskjellige meninger. Men samsung og seagate kom i alle fall godt ut i test. Hadde en WD i min første maskin, den ble ødelagt- sendte inn å fikk en ny. Den levde i maks 3-4mnd, så lagde den dødelige lyder og senere stoppet den. Så kjøpte jeg samsung- den har jeg idag- fungerer også knirkefritt. 2 1/2 år gammel. Har også prøvd WD nå for noen mnd siden- fungerer enda den. Men liker ikke WD :!: Endret 22. november 2007 av -Shark- Lenke til kommentar
YamHAeroX Skrevet 22. november 2007 Forfatter Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Da går jeg for Seagate eller samsung.. Men er det stor forskjell på disse: Seagate og Seagate. Hva er raskest samsung eller seagate? Harddisken skal for det meste brukes til lagring av spill, filmer o.s.v, ikke OS. Endret 22. november 2007 av Eirik-R Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Mine erfaringer sier at seagate yter en minibrøkdel bedre, mens samsungene lager mindre lyd og varme Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Tåpelig diskusjon. Det som er spørsmålet er om du vil koste på deg en påkostet disk mot en billig disk. En påkostet disk (f.eks. WD RE2 500GB) vil være mer pålitelig enn en billigdisk. Dette gjelder ALLE merker. Har tidligere kjøpt billigdisker (de som har gitt mest lagringskapasitet pr krone, men det skal jeg aldri gjøre mer. Skal heretter alltid kjøpe påkostede disker. De få hundrelappene i forskjell er utrolig irriterende den dagen billigdisken ryker og all data er tapt. Endret 22. november 2007 av JKJK Lenke til kommentar
YamHAeroX Skrevet 22. november 2007 Forfatter Del Skrevet 22. november 2007 Jeg kan gjerne kjøpe en "påkostet disk". Bare den ikke koster over ca.1200kr. Hvilke påkostete dikser bør jeg se på i følge deg da? Vil gjerne bruke litt penger på å få litt ekstra kvalitet.. Lenke til kommentar
mongojarle Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Har selv 4 disker fra WD, og jeg har ikke hatt noe problemer med de. Vil nok gå for WD neste gang også. Har 2 påkostede disker, og to vanlig. De påkostede står i raid0, og har gjort det i et par år nå. Nyeste enterprise disken til WD i 500gig til 900kr: http://www.psdata.no/ps.asp?it=134204&mlevel=070400 750gig til 1450: http://www.psdata.no/ps.asp?it=134288&mlevel=070400 Endret 22. november 2007 av jale Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Selv har jeg kun erfaring med WDs påkostede disker, som f.eks. denne. Er ikke sikker på hva high-end seriene til de andre produsentene heter, men det kan sikkert noen annen finne ut. Har selv WD RE2 500GB (den i linken) og 2stk WD RE 400GB (første raid-edition generasjon) i en altiris-server i raid0 og den pusher images med en hastighet på 1Gbit/s mange timer sammenhengende i løpet av den dag. Dette har den gjort de siste 2 årene, og diskene er dønn stabile. De diskene har meget høy last, og tåler det godt. Edit: ser ut som søket min på prisguiden ble litt snålt.... se linken til jale istedet. Var ikke klar over at det hadde kommet 750GB versjon av RE2... det MÅ jeg ha Endret 22. november 2007 av JKJK Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå