Dum primitiv muslimsk tankegang

[Peter_Lynch]

Dreper flere hundre tusen av sine egene basert på en setning i trosbekjennelsen.

 

Er ikke islam blodig dere?

[hartvedten]

for det første hører denne tråden til i relgion siden

 

Men likevell, siden muslimer i relgion og teknologi er generelt et par århundrer bak oss, og hvordan var kristne for et par århundrer siden?

 

Den "etterpå" klokskapen vi er vokst opp med, har ikke muslimer eller konservative kristne for den slags skyld.

Dette er mennesker som ikke klarer å reflektere over hva som skjer når relgiøse ledere gjør når de får for mye makt over samfunnene våre.

 

Men da er vel spørsmålet, var vi dumme for et par århundrer siden?

[Peter_Lynch]

for det første hører denne tråden til i relgion siden

 

Men likevell, siden muslimer i relgion og teknologi er generelt et par århundrer bak oss, og hvordan var kristne for et par århundrer siden?

 

Den "etterpå" klokskapen vi er vokst opp med, har ikke muslimer eller konservative kristne for den slags skyld.

Dette er mennesker som ikke klarer å reflektere over hva som skjer når relgiøse ledere gjør når de får for mye makt over samfunnene våre.

 

Men da er vel spørsmålet, var vi dumme for et par århundrer siden?

 

Hva har kristendommen med dette å gjøre? Dessuten har drap av hundre tusen mennesker i Irak noe med politikk å gjøre.

[hartvedten]

Ok, vi er liksom etterkommere av: korstog, inkvisisjonener og skatter som har tynt og sultet folk.

Den relgionen som vi har hatt i tusenvis av år som er blitt presset på oss, skremt oss og sensurert vår fri mening og viten, de er på dette stadiet i relgionen deres, og det kommer til en dag der de må reskrive sin bok, slik vi har reskrever vår ettersom tidene forandrer seg, og kirken vil heller øke makt enn å miste den.

Klarer du å se parralellene?

 

Og drap på hundretusener i Irak har alt med politikk å gjøre, greit nok at "terrorister" har drept titusener, men de hundretusener du snakker om er det amerikanere som har drept, det er politikk gutten min, krig og jævelskap og bomber og olje! Det er virkelig politikk, og på den andre siden står muslimske ledere, som etter at amerikanerne trekker seg ut, lett vinner makten med lettskreven propaganda som unge frustrerte tenåringer uten noe utdanning eller lys framtid sluker lett.

 

Det kalles dyp politikk, og vi må lære oss å forstå at ekstreme islamister har en sinnsyk måte å drive politikk på, men den feilen du gjør i teksten din, er at du generaliserer det til å gjelde for "alle" muslimer, og det er jo litt dumt ikke sant?

Tenk hvor mange muslimer som da sier det samme om oss "intelligente" vikinger.

[Peter_Lynch]

Ok, vi er liksom etterkommere av: korstog, inkvisisjonener og skatter som har tynt og sultet folk.

Den relgionen som vi har hatt i tusenvis av år som er blitt presset på oss, skremt oss og sensurert vår fri mening og viten, de er på dette stadiet i relgionen deres, og det kommer til en dag der de må reskrive sin bok, slik vi har reskrever vår ettersom tidene forandrer seg, og kirken vil heller øke makt enn å miste den.

Klarer du å se parralellene?

 

Og drap på hundretusener i Irak har alt med politikk å gjøre, greit nok at "terrorister" har drept titusener, men de hundretusener du snakker om er det amerikanere som har drept, det er politikk gutten min, krig og jævelskap og bomber og olje! Det er virkelig politikk, og på den andre siden står muslimske ledere, som etter at amerikanerne trekker seg ut, lett vinner makten med lettskreven propaganda som unge frustrerte tenåringer uten noe utdanning eller lys framtid sluker lett.

 

Det kalles dyp politikk, og vi må lære oss å forstå at ekstreme islamister har en sinnsyk måte å drive politikk på, men den feilen du gjør i teksten din, er at du generaliserer det til å gjelde for "alle" muslimer, og det er jo litt dumt ikke sant?

Tenk hvor mange muslimer som da sier det samme om oss "intelligente" vikinger.

 

Ja kristendommen er ille problemet er bare at dagens "kristene" bare tror de er kristene men ikke er det. Islam er et mye større problem og er den eneeste religionen jeg vet om unntat Vigrid som er rasistisk.

 

Dessuten dreper ikke Amerikanerene disse, muslimene sprenger sine egene.

[Blåbær]

Var ikke så mye slikt før usa kom til irak, og usa går i krig i kristendommens navn. Slik at du igjen kan skylde på bush som igjen skylder på kristendommen og der har du svaret ditt.

[Peter_Lynch]

Var ikke så mye slikt før usa kom til irak, og usa går i krig i kristendommens navn. Slik at du igjen kan skylde på bush som igjen skylder på kristendommen og der har du svaret ditt.

 

Nei han gjør ikke dette selv om han tror på Gud. Lurer på hvorfor det er så jævla mange Irakere i Norge som kom lenge før USA angrep.

[hartvedten]

Ja, men det jeg prøver å gi deg som svar kommer ikke inn på deg, ekstreme muslimer misliker vestens kapitalisme og "følelser" vi har ovenfor ting vi eier, og de så for 50 år siden at den onde sirkelen ikke kunne fortsette, og det er dessuten en bra og enkel måte og samle muslimer slik at de kan oppnå egene mål, det å oprette enda flere islamistiske stater, styrt etter sharia lovverk og prester. For de fleste muslimer er imot sharia, ivertfall de i vesten, og mange er imot ekstreme islamister generelt i muslimske befolkninger. Men amerikanerne trenger 2/3 av verdens oljeressurser som ligger i disse landene, så uansett om 9/11 (vil ikke ta diskusjonen) var en innside jobb eller ikke, så VET vi at krigen var grunnet jakten på det sorte gull, og sikre USA sin økonomi ut dette århundret og siden vi har hendelser som (peak oil) snart inntreffer.

 

Det amerikanerne tror de gjør, er å innføre "demokrati" slik de gjorde i Afrikanske og Sør Amerikanske stater under den kalde krigen for å innsette korrupte og voldelige ledere, som igjen gir amerikanerne tilgang på markedet deres.

 

Det er derfor 2/3 av all verdens handel skjer i dollar, fordi under den kalde krigen var du enten med de eller imot de.

 

Men uansett tilbake på diskusjonen, så er jo eneste måten å stagnere opprettelsen av islamistiske stater igjennom relgion og en fremmed fiende, akkuratt som dere har lært om i historiebøkene deres, amerikanerne har det, og alle andre har det.

 

Islamister har valgt vestens som sorte per, og det er derfor muhammedanere sprenger seg, fordi de mener det hjelper mot at vi kjøper ting.

 

Men det som hjelper mot det problemet, er å ikke gi dem en grunn til å være forbanna, hvis vi ble hjernevasket under en kald krig av amerikanerne, hvordan kommer det da til å gå med muslimene og en TV da? det har jo begynt allerede, de sitter hele dagen lang og hører på falsk løgn og dritt akkuratt som oss, om at du skal frytkte og hate.

 

Vi svipper kreditkort for å ikke komme i helvete, og de leser i boken deres for å finne svar.

 

Men fy faen dere, vi kommer jo tross alt lang vei med den politikken som er i dag da

[Blåbær]

Var ikke så mye slikt før usa kom til irak, og usa går i krig i kristendommens navn. Slik at du igjen kan skylde på bush som igjen skylder på kristendommen og der har du svaret ditt.

 

Nei han gjør ikke dette selv om han tror på Gud. Lurer på hvorfor det er så jævla mange Irakere i Norge som kom lenge før USA angrep.

Opplysning: Norge har innvandrere fra mange land, Usa, sverige pakistan m.fl

[hartvedten]

Opplysning til dere, jeg gidder faktisk ikke diskutere mer med deg, og anbefaler deg om å stenge ned posten, enten har du en begrenset menge samfunnskunnskaper, du kan og være en ung og uviten en som liker og gi enkle provoserende svar, eller du vet bedre men du vil ha igang en kjedelig diskusjon som du ikke vinner fram på.

[Rampage]

for det første hører denne tråden til i relgion siden

 

Men likevell, siden muslimer i relgion og teknologi er generelt et par århundrer bak oss, og hvordan var kristne for et par århundrer siden?

 

Den "etterpå" klokskapen vi er vokst opp med, har ikke muslimer eller konservative kristne for den slags skyld.

Dette er mennesker som ikke klarer å reflektere over hva som skjer når relgiøse ledere gjør når de får for mye makt over samfunnene våre.

 

Men da er vel spørsmålet, var vi dumme for et par århundrer siden?

 

Hva har kristendommen med dette å gjøre? Dessuten har drap av hundre tusen mennesker i Irak noe med politikk å gjøre.

 

Ja, selvfølgelig. Det har noe med en geopolitisk ressurs som en hegemon i vesten følte ett behov for. Så drap på hundre tusen mennesker har absolutt noe med politikk å gjøre. Eneste er at tittelen og skyldleggelsen er til de grader feil.

[Peter_Lynch]

Ja, men det jeg prøver å gi deg som svar kommer ikke inn på deg, ekstreme muslimer misliker vestens kapitalisme og "følelser" vi har ovenfor ting vi eier, og de så for 50 år siden at den onde sirkelen ikke kunne fortsette, og det er dessuten en bra og enkel måte og samle muslimer slik at de kan oppnå egene mål, det å oprette enda flere islamistiske stater, styrt etter sharia lovverk og prester. For de fleste muslimer er imot sharia, ivertfall de i vesten, og mange er imot ekstreme islamister generelt i muslimske befolkninger. Men amerikanerne trenger 2/3 av verdens oljeressurser som ligger i disse landene, så uansett om 9/11 (vil ikke ta diskusjonen) var en innside jobb eller ikke, så VET vi at krigen var grunnet jakten på det sorte gull, og sikre USA sin økonomi ut dette århundret og siden vi har hendelser som (peak oil) snart inntreffer.

 

Det amerikanerne tror de gjør, er å innføre "demokrati" slik de gjorde i Afrikanske og Sør Amerikanske stater under den kalde krigen for å innsette korrupte og voldelige ledere, som igjen gir amerikanerne tilgang på markedet deres.

 

Det er derfor 2/3 av all verdens handel skjer i dollar, fordi under den kalde krigen var du enten med de eller imot de.

 

Men uansett tilbake på diskusjonen, så er jo eneste måten å stagnere opprettelsen av islamistiske stater igjennom relgion og en fremmed fiende, akkuratt som dere har lært om i historiebøkene deres, amerikanerne har det, og alle andre har det.

 

Islamister har valgt vestens som sorte per, og det er derfor muhammedanere sprenger seg, fordi de mener det hjelper mot at vi kjøper ting.

 

Men det som hjelper mot det problemet, er å ikke gi dem en grunn til å være forbanna, hvis vi ble hjernevasket under en kald krig av amerikanerne, hvordan kommer det da til å gå med muslimene og en TV da? det har jo begynt allerede, de sitter hele dagen lang og hører på falsk løgn og dritt akkuratt som oss, om at du skal frytkte og hate.

 

Vi svipper kreditkort for å ikke komme i helvete, og de leser i boken deres for å finne svar.

 

Men fy faen dere, vi kommer jo tross alt lang vei med den politikken som er i dag da

 

Det er ikke Amerikanerene som blir bombet det er muslimene selv som bomber sine egene....... Når det kommer til olje har Irak stjelt denne oljen fra bedrifter, hvorfor kan da ikke USA ihvertfall tvinge dem til å selge olje? USA hadde fått den oljen allikavel.

 

Det USA virkelig vil er å bli uavhengi av olje så islamske stater ikke blnder seg inn i Amerikansk politikk. For alt vi vet er Irak krigen noe Bush har blitt tvingt til av islamske stater. Både OPEC og Iran har truet USA med oljekrise som er å blande seg inn i Amerikansk politikk. Hadde di muslimske landene ikke truet USA med oljekrise hadde USA aldri vært i Irak. Det som er så rart er at Europa kritiserer USA for å være lite miljøvennlig mens OPEC truer med oljekrise hvis USA satser på fornybar energi.

 

Jeg tror ihvertfall USA sitt eneste mål er å bli uavhengi av at islamister styrer Amerikansk politikk med oljevåpenet.

 

Er det ikke litt rart at Bush:

 

Dobler oljereservene?

 

Invanderer Irak?

 

Subsidierer etanol?

 

Borrer i Alaska?

[Rampage]

0_o

 

 

Er det ikke mistenksomt at det er en tannlege som promoterer Colgate på tv?

 

Tannleger borer.

 

Colgate er ett firma.

 

VERDENSHERREDØMME?

[hartvedten]

så det du sier er følgende: at amerikanerne går til krig for å frigjøre seg fra oljen?

 

aaaaaa alt ble mye tyldigere for meg nå, takk gutten, hvis dette var følgende med å provosere oss slik at du kunne fortelle oss dette.

 

Men er det ikke litt rart at det er amerikanske politikere som tjener penger på krigen ?

 

Og hvis Irak hadde lyst til å eie sin egen olje, hvorfor skulle ikke de få lov til det??

[Peter_Lynch]

så det du sier er følgende: at amerikanerne går til krig for å frigjøre seg fra oljen?

 

aaaaaa alt ble mye tyldigere for meg nå, takk gutten, hvis dette var følgende med å provosere oss slik at du kunne fortelle oss dette.

 

Men er det ikke litt rart at det er amerikanske politikere som tjener penger på krigen ?

 

Og hvis Irak hadde lyst til å eie sin egen olje, hvorfor skulle ikke de få lov til det??

 

Hvordan tjener Amerikanske politikere på dette?

[Blåbær]

Eierinteresser i selskaper som får kontrakter i irak.

Endret 6. november 2007 av Rakib

[Peter_Lynch]

Eierinteresser i selskaper som får kontrakter i irak.

 

Hvis det er halliburton du tenker på så lurer jeg på hvorfor aksjekursen ikke har steget de siste 10 åra.

[tom waits for alice]

Vi har fått et par rapporteringer på denne tråden, med henvisning til at den ikke tilfredstiller reglene for posting her. (Se regelposten.) Det er forsåvidt riktig. Førsteinnlegget er egentlig for tynt til å forsvare en egen tråd, og hører strengt tatt hjemme i såpeboksen.

 

Men nå er det blitt diskusjon av det allikevel, siden noen har bitt på agnet, og da ser jeg ingen grunn til å stenge.

 

Geir

Endret 6. november 2007 av tom waits for alice

[Blåbær]

Eierinteresser i selskaper som får kontrakter i irak.

 

Hvis det er halliburton du tenker på så lurer jeg på hvorfor aksjekursen ikke har steget de siste 10 åra.

10 år? Usa har ikke vært i irak i 10, beklager men lyver du med vilje eller er det innfødt dumhet du prater om?

Er det noe tvil om at dick chaney kom fra haliburton og at de har fått ganske mange lukrative kontrakter?

Og siden du bevist sprer feilinformasjon og løgner så fra 2002 - nå har aksjekursene steget fra 5 til 40 som de er idag nå. Jeg fatter ikke at du fortsetter å spre slike faktafeil på forumet gang på gang.

 

Hvis du vil ha riktig informasjon så sjekk ut http://finance.google.com/finance?q=NYSE:HAL og ikke fra dine løgnaktige kilder.

 

Samt så skal det sies at korrupsjon ikke nødvendigvis betyr høyere aksjekurs men det skjønner vel ikke du.

[Peter_Lynch]

Eierinteresser i selskaper som får kontrakter i irak.

 

Hvis det er halliburton du tenker på så lurer jeg på hvorfor aksjekursen ikke har steget de siste 10 åra.

10 år? Usa har ikke vært i irak i 10, beklager men lyver du med vilje eller er det innfødt dumhet du prater om?

Er det noe tvil om at dick chaney kom fra haliburton og at de har fått ganske mange lukrative kontrakter?

Og siden du bevist sprer feilinformasjon og løgner så fra 2002 - nå har aksjekursene steget fra 5 til 40 som de er idag nå. Jeg fatter ikke at du fortsetter å spre slike faktafeil på forumet gang på gang.

 

Hvis du vil ha riktig informasjon så sjekk ut http://finance.google.com/finance?q=NYSE:HAL og ikke fra dine løgnaktige kilder.

 

Samt så skal det sies at korrupsjon ikke nødvendigvis betyr høyere aksjekurs men det skjønner vel ikke du.

 

Norske selskaper i samme bransje har 30 doblet seg de siste åra. Halliburton er et sykliskt selskap som stiger svært lite¨på stuslige kontrakter i oppgangstider i forhold til den økonomiske veksten. Det at krigen i Irak faktiskt koster masse penger påvirker hypersykliske aksjer som Halliburton i motsat retning faktiskt men aksjen stiger på oppgangstider.