Er du fornøyd med vedleggsplassen du har til rådighet som bruker av forumet?

[fargoth]

Jeg lurer på om du er fornøyd med dagens vedleggsplass pålydende 30.11mb som du har til rådighet som bruker av forumet. Selv har jeg brukt opp plassen for flere år siden og hadde satt stor pris på en økning, men jeg er interresert i å få andres mening om saken. Har du brukt opp plassen, eller har du mer en nok til overs?

Endret 6. november 2007 av Ueland

[Moonshield]

Skjønner ikke av den vedleggsplassen.

[fargoth]

Skjønner ikke av den vedleggsplassen.

Hva er det du ikke skjønner? Hvordan du kan ta i bruk plassen? Hva den kan brukes til?

[Moonshield]

Ta i bruk, og brukes til. Er det den man kan laste opp filer med? Hvis man fyller den plassen man er gitt, er det ikke bare å tømme?

[Torbjørn T.]

Ja, det er den plassen ein har tilgjengeleg til å laste opp filer her på forumet. Ein kan sjølvsagt slette gamle innlegg, men då kan det øydeleggje gamle trådar.

 

Sjølv har eg brukt 85% (omlag 25MB). Sletta nokre få vedlegg ein gong, men ikkje mykje.

[fargoth]

Ta i bruk, og brukes til. Er det den man kan laste opp filer med? Hvis man fyller den plassen man er gitt, er det ikke bare å tømme?

Det er plassen du har tilgjengelig for å laste opp informasjon som lagres sammen med en post på forumets egne servere. Et eksempel er hvor du skriver et utfyllende innlegg, og laster opp et skjema eller en illustrasjon sammen med posten for å støtte eller underbyge teksten. Når plassen du har er brukt opp må du enten slette informasjon eller laste opp fremtidig informasjon en annen plass. Ulempen hvis du sletter er at andre som leser posten på et senere tidspunk gjerne finner seg i en posisjon hvor vedlegget ikke eksisterer lengre, noe som kan svekke eller i tilfeller gjøre hele posten ubrukelig. Den samme situasjonen kan man finne dersom man laster opp informasjonen en annen plass utenfor forumet, og denne andre plassen slutter å opphøre. (En webhost legges ned, en server tas ned ol). Laster man det opp som vedlegg er man garantert at denne informasjonen følger med innlegget i all overskuelig fremtid. Når du skriver en post er det en funksjon som heter "Vedlegg" som du kan benytte deg av, det er denne jeg refererer til i denne tråden.

[JohndoeMAKT]

30 MB er jo veldig mye data, hva er det du har lastet opp som tar så stor plass? Eller har du lastet opp veldig mange vedlegg?

[WheelMan]

Syns det er litt lite

Også er systemet for og legge inn bilder helt mongo!

[Sewero]

Skulle vært uendelig med plass, heller begrensing på hva du kan laste opp.

[hernil]

hva med å øke plassen etter antall innlegg/tid på forumet.

f.eks. en bruker som har 4000 innlegg får mer plass enn en bruker med 20.

eller at en bruker som har vært på forumet i 3 år får mer plass enn en som har vært registrert i 2 måneder?

 

bare lufter tanker...

[Sewero]

Smart det han over meg sier

[WheelMan]

Smart det han over meg sier

2nd that

[SpecialForce]

3 that Forumet har altfor liten plass til rådighet. Det bør også brukes tid på å gå igjennom hva som er vedlagt for jeg mistenker mye tull.. Endret 3. november 2007 av SpecialForce

[lain]

Strengt tatt burde 30mb holde lenge for de fleste.

Om man laster opp mange bilder, er det nok av eksterne sider som lar deg gjøre dette mer eller mindre ubegrenset, så du kan linke i forumet i stedet.

 

Hva er det folk flest laster opp som tar så mye plass utenom bilder?

 

Kunne såklart vært greit om man hadde 250mb hver, men det blri mye lagerplass totalt, og ser ikke helt poenget i at diskusjon.no skal bruke resurser på dette.

 

Men det er nå bare min mening om saken.

[hernil]

problemet med ekstern lagring (i tillegg til at det er mer tungvint) er at hvis serveren blir lagt ned av en eller annen grunn så blir jo vedleggene borte, mens forumet forhåpentligvis ikke blir lagt ned med det første.

[Mato]

det var vell mer plass før , husker når den % telleren kom så brukte jeg 250% av den tiljenglig plassen , jeg slettet bare alt der jeg , men jeg bruker det for det meste bare til og poste i rpp så ikke noe viktig tapt .

 

jeg er enig at plassen skulle skalert , da gjerne etter både registrert til og antall innlegg.

[Snorre]

Tro det eller ei, men Hardware Online AS har faktisk ikke uendelige mengder med serverplass. Jeg vet ikke hvor mange giga/terra byte de har til rådighet, men ikke nok til at de kan drive webhosting for hver bruker. Synes kanskje folk burde være litt realistiske her. Om alle brukere skulle få tildelt 100 MB med lagringsplass på forumet ville det tatt opp mye serverplass.

 

Om man aktivt bruker bilder og figurer i innleggene sine kan man bruke bildehost-tjenester til dette. Alt fra imageshack til flickr fungerer utmerket. Da får man ubegrenset med opplastingsplass, og alle er glade og fornøyde. Forumet er et gratis tilbud, så det er grenser for hvor mye de kan tilby brukerne. Spesielt når man har flere hundretalls meget aktive brukere, og flere tusen forholdsvis aktive brukere.

[Blib]

Tro det eller ei, men Hardware Online AS har faktisk ikke uendelige mengder med serverplass. Jeg vet ikke hvor mange giga/terra byte de har til rådighet, men ikke nok til at de kan drive webhosting for hver bruker. Synes kanskje folk burde være litt realistiske her. Om alle brukere skulle få tildelt 100 MB med lagringsplass på forumet ville det tatt opp mye serverplass.

 

Om man aktivt bruker bilder og figurer i innleggene sine kan man bruke bildehost-tjenester til dette. Alt fra imageshack til flickr fungerer utmerket. Da får man ubegrenset med opplastingsplass, og alle er glade og fornøyde. Forumet er et gratis tilbud, så det er grenser for hvor mye de kan tilby brukerne. Spesielt når man har flere hundretalls meget aktive brukere, og flere tusen forholdsvis aktive brukere.

Tja, jeg vil nå tro at HW fint kunne økt lagringsplassen til flere hundre megabyte per bruker. Av det totale antallet medlemmer forumet har er kun et mindretall aktive, og kun veldig få av disse antar jeg at i det hele tatt bruker plassen, langt mindre alle 30 megabytene. Si at HW øker til 1GB per bruker. Selv om 1000 medlemmer skulle plutselig lastet opp enorme mengder data (lovlig data som er relatert til forumet, mao. bilder og illustrasjoner for det meste) ville dette ikke kostet mer enn hva en TB-disk gjør i dag, nærmere 3000. For en bedrift på størrelse med HW er det temmelig lite peng (Joa, pluss backup og drift og vedlikehold osv, men fremdeles en veldig lav sum)

 

Noen "Dotter" eller "Uelander" som har lyst til å komme med faktisk data og statestikk om denne lagringsplassen forresten? Hvor mye er brukt av "hvor mye totalt"?

[JohndoeMAKT]

Bare som et lite innspill til Blibs post så er det viktig å huske at vi ikke snakker et Stacker eller to som driver forumet men trolig 1U eller 2U rackservere med begrenset plass fysisk. En terrabyte i 146GB Raptor/SCSI disker (Jeg tror forumet brukte Raptor før men vet ikke hvordan det står til nå) som skal RAIDes på en eller annen måte blir faktisk voldsomt dyrt og stress å plugge opp.

 

Det er nok bedre å lære folk at om du legger BMP og fem megapixlers JPG bilder direkte fra kamera på internett fortjener du å bli slått.

[fargoth]

30 MB er jo veldig mye data, hva er det du har lastet opp som tar så stor plass? Eller har du lastet opp veldig mange vedlegg?

Selv har jeg brukt 30.11mb av de 30.27mb jeg har tilgjengelig, fordelt på 196 vedlegg. I gjennomsnitt tar hver fil rundt 150kb, noe som stemmer godt da 80% av mine vedlegg er bildefiler. Jeg har også gjort en rekke tiltak i årenes løp for å frigjøre plass; blandt annet har jeg lastet opp vedlegg til eksterne plasseringer og erstattet (slettet vedlegget og redigert posten med ny url) i den aktuelle posten. Likte forslaget om å øke vedlegsplassen basert på brukerhistorikk, slik som antall poster eller lignende. Har også laget en post her tidligere, for de som er interessert i det.