Gå til innhold

Hva mener dere om kirkebrann?


Hva mener du?  

476 stemmer

  1. 1. Hva mener du?

    • Helt ok
      90
    • Ikke ok
      307
    • Bryr meg ikke
      79


Anbefalte innlegg

Spørsmålet er ganske enkelt: Hva mener dere om kirkebrann?

 

Er det skjending av Guds hus?

Er det en symbolsk gjerning på lik linje som å velte statuen av Saddam?

Er det herverk på lik linje som å benne huset til en tilfeldig nabo?

Er det frihetsbekjemping eller terror?

Er det forkastelig?

Er det helt ok?

 

forklar gjerne hvorfor dere mener det dere gjør...

 

 

church_burning.jpg

 

 

GREATEST HIT`S

 

Kristen blogger støtter kirkebrann:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9799736

 

Kirkens posisjon skaper skjev maktfordeling:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9747059

 

Kirken skaper død og fordervelse:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9404032

 

Kirkebrann er vandalisme:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9795874

 

Deilig at noen hadde baller til å spytte "kristen norge" rakt i fleisen.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9367414

 

Det er helt forkastelig siden staten må bruke penger på å bygge opp kirken igjen:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9736839

 

Kirkebrann er en symbolsk gjerning på linje med å velte Saddam statuer:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9797756

 

Selge de til høystbydende eller leie de ut:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...00#entry9799536

 

DOKUMENTARER:

 

Varg vikernes dokumentar:

http://youtube.com/watch?v=IeEGsRs7CAI

 

Pilgrim Baptist kirkebrann (Chicago)

Endret av S2R2SK1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Er jo synd at ting brenner da, men for meg er spørsmålet ganske tullete. Kunne like gjerne spurt hva jeg synes om husbrann, avisbrann, bilbrann eller whatever :)

 

EDIT:

Du tenkte på påtent brann ja.

 

Det er feil å tenne på ting (som ikke er dine egne) uansett hva man tenner på.

Endret av noob11
Lenke til kommentar
Å brenne kirker er videre også et angrep på religionsfriheten, noe som er en direkte skjending av grunnloven.

9357316[/snapback]

 

Hvordan da? Brenner jeg lokalene til VG så er vel ikke det et angrep på ytringsfriheten?

 

Folk kan jo utøve kristendommen andre steder enn i kirken :)

 

Anser du det som et angrep mot kirken/kristendommen skal jeg ikke krangle.

Lenke til kommentar
Jeg mener å tenne på ting er unødvendig, uansett grunn. Jeg koser meg ikke av å se på noe brenne, som jeg har tent på (utenom bål, stearinlys etc)

9357337[/snapback]

 

Strømmen du bruker i panelovnen hjemme kommer fra kull og oljekraftverk i danmark, på grunn av regjeringen som er glad i å skrive 20 års avtaler om import av energi. vår egen energi blir stort sett exportert om dagen

 

It burns.. it rips it hurt..

Endret av Lafs
Lenke til kommentar
God PR for musikk er det. ;)

 

Neida, jeg har ingenting til overs for å brenne noe andre setter pris på. Uansett hvor dumt det de holder på med i kirka er.

9357434[/snapback]

 

tenker du på varg vikernes?

han brente kirkene fordi i de kirkene bygget over gamle viking monomenter.

kirker ville ikke tillate utgravinger, derfor tenkte han at en kirkebrann måtte være en god løsning... :hmm:

Lenke til kommentar
Synes det er helt greit, så lenge ingen personer er i kirken når det brenner, og at de ikke bruker enda mer penger på å skaffe flere kirker.

9357416[/snapback]

Hadde det vært like greit om noen satte fyr på f.eks. Human-etisk forbunds lokaler?

 

Å tenne på ei kirke er ikke noe bedre enn å tenne på andre bygninger. Ildspåsettelse er en uting uansett målet. Det skader eiendom, natur og kanskje også mennesker.

Lenke til kommentar
God PR for musikk er det. ;)

 

Neida, jeg har ingenting til overs for å brenne noe andre setter pris på. Uansett hvor dumt det de holder på med i kirka er.

9357434[/snapback]

 

tenker du på varg vikernes?

han brente kirkene fordi i de kirkene bygget over gamle viking monomenter.

kirker ville ikke tillate utgravinger, derfor tenkte han at en kirkebrann måtte være en god løsning... :hmm:

9357619[/snapback]

 

Vel man taper jo ingenting på å brenne en kirke. Vi mister verken utdanning,jobber eller hjembo.

 

Ps: religiøse stillinger er ikke "jobber", for du gjør i praksis ingenting

Lenke til kommentar
interessant. så en prest jobber altså ikke? bisettelser, giftemål, dåp etc. innebærer ingen jobb?

 

hva med kulturarv? stavkirkene er en del av kulturarven vår.

9357774[/snapback]

 

Det er ikke en jobb som produserer noe. Man trenger ikke prester. Dåp fører til ingenting, Giftemål trenger man ikke gjøre i kirka og bisettelser trenger man heller ikke kirken til.

 

Religiøs kultur arv er det færre en du tror som egentlig bryr seg noe om.

 

Religion vil dø ut,

Endret av Lafs
Lenke til kommentar
Gjest Slettes-xwByZdFZ

De kristne brant, slo, voldtok og drepte alle som ikke trodde da de kom hit til Norge. Kristendommen ble påtvingt oss med vold. Jeg menner alle spor fra kristendom og andre religioner og sekter burde utryddes. Religion er en uting.

Lenke til kommentar
Jeg syntes en prest var bra å ha i en begravelse jeg var med i, spurte spørsmål og slikt hva vi ville at han skulle fortelle og slikt. Kunne sikkert gått greit med et familiemedlem som satt og snakket, men det er ikke alltid tilfellet at det er noen som har muligheten, eller rett og slett ikke vil det.

9357876[/snapback]

 

Han trenger ikke være prest for å kunne snakke

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...