Telezoom valg - Hjelp:S

[morlie]

Sitter i et ganske så "lite" dilemma

 

Nå som det er sommer og har penger på konto så tenkte jeg at jeg skulle kjøpe meg en telezoom, har lest veldig mye posetivt om Canon 70-200 f/4 L, men jeg lurer på om 2.8 versionen har raskere autofokus. uansett, jeg har valgt ut noen kandidater som stiller høyere enn andre. kom gjerne med andre forslag til ca 10.000+- (gjerne under)

 

Canon EF 70-200 F4 L

Canon EF 70-200 F2.8 L

Sigma "Bigma" 50-500 (må vel være utrulig kult å kunne variere brennvidden noe veldig?)

Canon EF 35-350 (hvis jeg finner en som selger)

Sigma 50-150 F2.8

kom gjerne med fastoptikk også.

 

har planer om å ta bilder av litt dyreliv men også sport i nærmiljøet.

skal sitte på 30D m/batterigrep.

 

Mvh Markus

Endret 1. juli 2007 av morlie

[Upsaker]

Jeg har hatt 70-200 f/4 og har 70-200 f/2.8 nå, og kan si at begge to er veldig bra men 4'ern er mindre, lettere og billigere. 2.8 versjonen er vesentlig tyngre og større, men har til gjengjeld 2.8 i blender. Trenger du 2.8 så er det jo ikke noen tvil, men hvis du ikke trenger det ville jeg anbefalt deg den med 4.

Håper det hjalp deg med å velge bort en av kandidatene

[morlie]

er det noe raskere autofokus på 2.8?

jeg vet egentlig ikke hva jeg trenger av blender ettersom alt jeg har er en 50 f1.8 og en 28-80 3.5-5.6

[morlie]

ingen som har prøvd "Bigma"? eller har?

[TigerBlack]

hvis du syntes 200 mm holder så er 70-200 F4 L en av de absolutt beste du får. Den er lett og grei, sylskarp fra F4 og fokusen er lynkjapp.

 

Til mitt bruk som flyshow fotograf er den alt for kort og nytt 100-400 IS er på bestilling.

 

Jeg har også prøvd "Bigma", den funker aldeles herlig så lenge det er godt med lys, da kan du blende den ned ett par hakk og har da ett objektiv som er optisk på linje med L-serien ut til ca 400 MM at the most. Men den begynner å tape seg rett etter 300 MM. På 500mm er den soft, men ikke på noen måte ubrukelig. Husk at du må ha mye lys for å få optimale ut av denne, den har ikke stabilisator og F6.3 som laveste blender. I tillegg bør du ha kjappere en 1/700 lukkertid. Dette sammen med at objektivet veier tett opptil 2 kg gjør at jeg valgte ikke denne.

[morlie]

Valget kommer nok til å falle på f/4 varianten sammen med en 17-40 f/4 (noen andre forslag?) sitter bare å venter på svar fra skolen og lønning, så skal nok alt bli braaa:)

[Gissan]

Igjen anbefaler jeg 70-200/4L. Et utrolig bra objektiv. Ikke så alt for dyrt og tungt heller. Har det selv, og er meger fornøyd. Så sant du ikke trenger f/2.8 eller IS, kjøper du denne.

 

Lykke til med fotograferingen!

[nomorebs]

Har 70-200 f/2.8L IS - anbefales sterkt! Kikk litt på bruktmarkedet på foto.no. Der dukker det opp slike til salgs fra tid til annen, men regn med ca. 11-12k for disse brukt. Etterhvert kan du supplere med en 1.4x teleconverter.

 

Hvis dette blir for mye ville jeg gått for 70-200 f/4L IS, som også får strålende omtale.

[Ustedalen]

Sigma "Bigma" 50-500 (må vel være utrulig kult å kunne variere brennvidden noe veldig?)

8984248[/snapback]

Er det ikke slik at hvis du kan forandre brennvidden så mye, så blir det dårlig kvalitet på 500mm?

[Litejk]

Dette objektivet er KANON helt opp til 400mm,og taper seg minimalt til 500mm. I den prisen , og med tanke på hvor mye brennviddeomfanget er så er dette et enormt bra objektiv. Vekta er høy da, eneste negative skulle je gtro!

[Autofil]

Har bestilt en Bigma nå, så får vi se etterhvert...

[Autofil]

Etter en liten forsinkelse pga at de ikke ville sende linsen før PayPal kontoen min var "verified" (måtte ha et firesifferet nummer fra Visa Norge), kom det en bekreftelse fra avsender kun få timer etter, samt et trackingnummer fra FedEx.

 

Det er godt noen jobber i helger. God service vil jeg si.

 

 

 

Dear Xxxxx123,

 

Hi, Xxxxx X. Xxxxxx

 

We have shipped the following item to you as a GIFT, (with no commercial

value) and declared under value of GBP260.00 to help you mininize your tax

(VAT), if any. You should be receiving it shortly.

 

Item ship to:

Xxxxx X. Xxxxxx

Xxxxxxxveien 74

 

Xxxxxx

default

37xx

Norway

 

 

Som dere ser, så er avsender mer enn behjelplig med å slippe norske avgifter - ennå jeg ikke har nevnt noe om at jeg ønsker dette.

[TigerBlack]

Jøsses, hvor var det du bestilte denne ?

[JohnsonsWhatever]

Noen som har erfaring med Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

Jeg tenkte litt om jeg skulle skaffe den!

[Autofil]

Jøsses, hvor var det du bestilte denne ?

9188861[/snapback]

 

 

Bestilten den hos:

 

http://www.digitalishop.com/

 

og sitter her med den nyoppakket i hånden nå (linsen altså).

[Ni kon]

Jøsses, hvor var det du bestilte denne ?

9188861[/snapback]

 

 

Bestilten den hos:

 

http://www.digitalishop.com/

 

og sitter her med den nyoppakket i hånden nå (linsen altså).

9195355[/snapback]

 

 

Og dommen er?

[Autofil]

Jøsses, hvor var det du bestilte denne ?

9188861[/snapback]

 

 

Bestilten den hos:

 

http://www.digitalishop.com/

 

og sitter her med den nyoppakket i hånden nå (linsen altså).

9195355[/snapback]

 

 

Og dommen er?

9209412[/snapback]

 

 

Må inrømme at jeg ikke har fått prøvd det ut ordentlig ennå. Bare sittet å tatt noen lekebilder inne gjennom vinduet. Men første intrykket er at stativ er NØDVENDIG.

 

Har ikke klart å få et skarpt bilde på håndholdt ennå.

[BearThor]

http://flickr.com/photos/rfortson/394902281/

et håndholdt bilde tatt med bigma med 1.4x teleconverter.. Tilsvarer 700mm.

 

Det er ikke skarpt, men hva kan man forvente uten IS og på så lang avstand uten stativ.

 

Prøv å ta bilder i veldig lyse omgivelser, med over 1000 i lukkertid.

Endret 5. august 2007 av betebete