Critical update for Intel Core CPUs out.

[Robin B]

Ja det virker som det er en del bugs som plager core2 Duo serien til Intel, kan nevne at jeg selv under XP Pro ble plaget med blåskjerm under dual Prime, men har ikke opplevd det etter oppdateringen.

 

A COUPLE OF WEEKS ago, we heard that Dell was dealing with a certain situation considering Intel dual-core MCW and quad-core KC marchitecture, and that the company was releasing urgent BIOS and microcode versions for its line up.

 

We learned that the affected CPUs are the Core 2 Duo E4000/E6000, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Xtreme X6800, XC6700 and XC6800.

 

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40567

 

 

Link.

 

http://support.microsoft.com/?kbid=936357

Endret 28. juni 2007 av Robin B

[Caze]

Angivelig en update for Intel CPU'er, etter det jeg har klart å finne på web. Veldig hemmelig hva som faktisk blir oppdatert, virker det som.

Endret 27. juni 2007 av Caze

[Jakke]

yeeeey! the inquirer har endelig en artikkel som ikke er oppspinn, rykter eller fem år forut for sin tid

 

EDIT: Virker som det har noe med stabiliteten i Windows å gjøre når du har en Conroe-basert prosessor. Jeg merket i Company of Heroes og Rise & Fall at jeg fikk den velkjente "Ikke Send" feilen ofte, alt for ofte, kanskje dette er en fiks, har kjøpt Vista (grunn: se signatur), skal laste ned kan gi rapport om jeg ikke har problemer med dette lengre.

 

Jim Tore

Endret 27. juni 2007 av jimmydanny

[Dragavon]

Der er vel en feil i quad-prosessorene til Intel som de fikser med BIOS-kode. Det er faktisk ganske normalt at slikt forekommer så vidt eg har skjønt, bare det at som regel blir feilene oppdaget før prosessorene er i salg, slik at BIOS takler det fra første dag av.

 

Alle prosessorer har feil noen feil. Først blir det rettet med BIOS-kode, så kommer det etter en stund en ny revisjon av prosessoren der feilen er rettet opp. Det er helt normalt

 

 

edit: pelnty med skirveleif

Endret 27. juni 2007 av Dragavon

[Sokkalf™]

http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/28/1124256

 

http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631

 

Ser ut som det er snakk om ganske alvorlige bugs i noen av tilfellene, det er også bekymringsverdig at ikke alle operativsystemer får patch eller hjelp til å patche av Intel. (I dette tilfellet OpenBSD)

[Robin B]

Kan vel legge in hva som ble postet på XtremeS. mulig det ligger i linken over og.

 

From: Theo de Raadt <[email protected]>

Return-path: [email protected]

To: [email protected]

Subject: Intel Core 2

Date: Wed, 27 Jun 2007 11:08:16 -0600

 

Various developers are busy implimenting workarounds for serious bugs

in Intel's Core 2 cpu.

 

These processors are buggy as hell, and some of these bugs don't just

cause development/debugging problems, but will *ASSUREDLY* be

exploitable from userland code.

 

As is typical, BIOS vendors will be very late providing workarounds /

fixes for these processors bugs. Some bugs are unfixable and cannot

be worked around. Intel only provides detailed fixes to BIOS vendors

and large operating system groups. Open Source operating systems are

largely left in the cold.

 

Full (current) errata from Intel:

 

http://download.intel.com/design/pro...t/31327914.pdf

 

- We bet there are many more errata not yet announced -- every month

this file gets larger.

- Intel understates the impact of these erraata very significantly.

Almost all operating systems will run into these bugs.

- Basically the MMU simply does not operate as specified/implimented

in previous generations of x86 hardware. It is not just buggy, but

Intel has gone further and defined "new ways to handle page tables"

(see page 58).

- Some of these bugs are along the lines of "buffer overflow"; where

a write-protect or non-execute bit for a page table entry is ignored.

Others are floating point instruction non-coherencies, or memory

corruptions -- outside of the range of permitted writing for the

process -- running common instruction sequences.

- All of this is just unbelievable to many of us.

 

An easier summary document for some people to read:

 

 

http://www.geek.com/images/geeknews/...1_21__full.gif

 

Note that some errata like AI65, AI79, AI43, AI39, AI90, AI99 scare

the hell out of us. Some of these are things that cannot be fixed in

running code, and some are things that every operating system will do

until about mid-2008, because that is how the MMU has always been

managed on all generations of Intel/AMD/whoeverelse hardware. Now

Intel is telling people to manage the MMU's TLB flushes in a new and

different way. Yet even if we do so, some of the errata listed are

unaffected by doing so.

 

As I said before, hiding in this list are 20-30 bugs that cannot be

worked around by operating systems, and will be potentially

exploitable. I would bet a lot of money that at least 2-3 of them

are.

 

For instance, AI90 is exploitable on some operating systems (but not

OpenBSD running default binaries).

 

At this time, I cannot recommend purchase of any machines based on the

Intel Core 2 until these issues are dealt with (which I suspect will

take more than a year). Intel must be come more transparent.

 

(While here, I would like to say that AMD is becoming less helpful day

by day towards open source operating systems too, perhaps because

their serious errata lists are growing rapidly too).

[Dragavon]

Ekstremt interresant lesning

 

Er det noen som har funnet noe mere lettforståelig for oss som ikkje er programmeringsguruer? Kva slags konsekvenser kan disse feilene ha for oss vanlige folk?

 

At this time, I cannot recommend purchase of any machines based on the

Intel Core 2 until these issues are dealt with (which I suspect will

take more than a year). Intel must be come more transparent.

 

Hørest jo ganske alvorlig ut når man sier noe slikt

[Caze]

Høres VELDIG merkelig ut. Tar det meste av slik skremselspropaganda med en bøtte salt.

[Uglegutt]

Regner med det er flere som sitter og leser denne artikkelen på nettop core2duo maskiner, så det kan ikke være så ille som de skal ha det til

[Jakke]

Jeg har hatt min i et år snart, har ikke hatt noen problemer med Linux eller Windows (OpenBSd vil ikke installeres på min maskin, men om det bare er snakk om ETT operativsystem der det er slike feil med CPuene, hvem bryr seg egentlig, gå over til Linux eller FreeBSD om det er så viktig med GNU/Unix-basert operativsystem!

[Din_Laban]

Jeg synes det der var interessant. Uansett, lastet ned updaten til X3210 min nå, og håper det løser noe...

[Ronny#1]

Flott at det er brukere som gjør oss andre opmerksomme på slike ting som dette, slik at vi får installert slikt på våre maskiner også.

 

THUMBS UP FOR YOU GUYS

[Blaz3r]

noen som vet om andre sider en microsoft som man kan laste ned den updaten fra ?

[Scortech]

noen som vet om andre sider en microsoft som man kan laste ned den updaten fra ?

9007096[/snapback]

 

Hvorfor det? Kommer ikke du forbi "Validation Required" ? LOL

Noen som sa pirat windows...LOL

[Ronny#1]

noen som vet om andre sider en microsoft som man kan laste ned den updaten fra ?

9007096[/snapback]

 

Hvorfor det? Kommer ikke du forbi "Validation Required" ? LOL

Noen som sa pirat windows...LOL

9007300[/snapback]

 

 

AKKURAT det er minuset med uekte programvare, og disse validation-greiene kommer til å øke på, på ALL programvare i framtiden.

Så får man bare se hva hacker-boysa klarer å få til.

Anstrengt lommebok blir det nå uansett ang programvare i framtida

[Smirnoff]

Hm, jeg har ikke denne patchen installert, og jeg har ikke opplevd noen feil. Verken med kræsjende programmer, feil i prime eller orhtos e.l.

[Ronny#1]

Hm, jeg har ikke denne patchen installert, og jeg har ikke opplevd noen feil.  Verken med kræsjende programmer, feil i prime eller orhtos e.l.   

9008138[/snapback]

 

 

har nå installert den fila uansett, og har ikke merket noen forandring på noe som helst, men nå ER den nå der HVIS noe skulle begynne å skje....Nightmare On Computer Street

[Uglegutt]

JEG tror den patchen bare er bullshit, og egentlig er en konspirasjon mellom Microsoft, Intel og CIA, som skal overvåke verden gjennom core2duo prosessorer

[Ronny#1]

JEG tror den patchen bare er bullshit, og egentlig er en konspirasjon mellom Microsoft, Intel og CIA, som skal overvåke verden gjennom core2duo prosessorer

9008314[/snapback]

 

 

Jepp, tror det er best vi går tilbake til youghurt-bokser med tråd mellom....

DET var et SIKKERT nettverk :!: