Ni kon Skrevet 22. mai 2007 Del Skrevet 22. mai 2007 Dette er altså ikke et fotografi, men et maleri Link Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 22. mai 2007 Del Skrevet 22. mai 2007 Dette er også et maleri! Daniel Lenke til kommentar
Carl M Skrevet 22. mai 2007 Del Skrevet 22. mai 2007 As a style, Photorealism has a few detractors, who often dismiss it as pointless, or non-art. They fail to realize that many photorealistic paintings are not mere copies of photographs, but interpretations of reality based on the artist's vision. The act of merely copying a photograph has no artistic merit except to hone one's artistic skills. Most of my aviation paintings would be impossible to photograph, such as Timing is Everything for example. This painting of Tica is not just a copy of a photograph, but is a product of many artistic decisions, whereas I deviated from the reference photo for more aesthetic appeal. Tja, er ikke dette bare tidkrevende photoshopping? :-) Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 22. mai 2007 Del Skrevet 22. mai 2007 (endret) Hvis det virkelig er et maleri, hvorfor ikke da kaste den mona-lisa dritten? Dette må da være helt enestående utrolig bra gjort?! Betyr ikke dette at de kan lage et bilde av hvilken som helst person i verden, naken? Endret 22. mai 2007 av ikkespisgress Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 (endret) Hva er poenget når foto gjør AKKURAT samme nytten? Skal man male så skal man male, ikke leke fotograf. Heia Edvard Munch og Picasso sier jeg. EDIT: Ikke at jeg har noe i mot malere med realisme, men disse har som regel en god del særpreg som gjør at det selv om det er realistisk overhode ikke ser ut som fotografi. Han som har laget dette bilde har kanskje som han selv sier gjort mange avgjørelser, men bilder hat INGENTING spesielt med seg og gir meg ingenting. Ingen stemmning, og om jeg så hadde sett på det som fotografi hadde det vært det samme. Det har ingenting. Jeg driter i hvor flink han som malte det er, bildet suger. Endret 23. mai 2007 av TLZ Lenke til kommentar
empatiy Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Skal man male så skal man male, ikke leke fotograf. Heia Edvard Munch og Picasso sier jeg. 8678287[/snapback] Enig. Lenke til kommentar
Solid Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Dette er også et maleri! Daniel 8677537[/snapback] Oi virkelig. Crikey! Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Dette er som å se en fyr sjonglere 8 baller. Joda, imponerende, men hva er poenget? Lenke til kommentar
akarno Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Stiller meg litt skeptisk til dette. Vet ikke om jeg skal tro på det. Om det faktisk er sant er det jo forsovet imponerende, men forferdelig så mye arbeid for et portrett som ser ut som et fotografi. Mister jo hele sjarmen med maling! Lenke til kommentar
Namek Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 (endret) Vet ikke helt om jeg tror på det. Hvorfor male "porer" eller hva jeg skal kalle det i pannen hennes.. Og de hårstråene, sjukt. Endret 23. mai 2007 av Namek Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Hvorfor male "porer" eller hva jeg skal kalle det i pannen hennes.. 8682700[/snapback] For å gjøre det så realistisk som mulig? Lenke til kommentar
Namek Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 For å gjøre det så realistisk som mulig? 8682736[/snapback] Hvorfor ikke male det så perfekt som mulig? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 For å gjøre det så realistisk som mulig? 8682736[/snapback] Hvorfor ikke male det så perfekt som mulig? 8682747[/snapback] Det er så perfekt som mulig, fordi det ligner mest på det man har tatt utgangspunkt i. Det er det som er målet med fotorealistiske malerier. Lenke til kommentar
pretensiøselns Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Imponerende til tusen det der. Hvis det tar 10 timer å gjøre det der kan motemagasinene kaste de dyre modellene på dør og heller leie inn malere som gjør samme jobben uten å måtte betale flyreise, makeup-artister, frisører, fotografer, lydmenn, photoshoppere samt masse dyrt foto og lys-utstyr. Tenk muligheter dere! Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 (endret) Imponerende til tusen det der. Hvis det tar 10 timer å gjøre det der kan motemagasinene kaste de dyre modellene på dør og heller leie inn malere som gjør samme jobben uten å måtte betale flyreise, makeup-artister, frisører, fotografer, lydmenn, photoshoppere samt masse dyrt foto og lys-utstyr. Tenk muligheter dere! 8682971[/snapback] Det tok 70 timer, gjorde det ikke? Endret 23. mai 2007 av Skarstad Lenke til kommentar
pretensiøselns Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Whoopsie. Hoppet liksom fra 7 på nest siste til 70 på det siste bildet. Faen, planen som skulle gjøre meg rik gikk i dass Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå