Litt info om R700. Pålitelig?

[Splitter]

Mange har vel lest DETTE fra The Inquier om at R600 skulle bli den siste generasjonen skjermkort fra ATI med èn stor kjerne. Ifølge Fudzilla er nå dette BEKREFTET, men er Fudzilla noe å stole på, og hvis det skulle vise seg å være riktig, hva vil det ha å si for ytelse og effektforbuk?

 

Fra Fudzilla:

We got confirmation that the R700, a chip that is scheduled for the 1H of 2008, is going to be manufactured at 55 nanometre. The 55 nanometre process is an optical shrink of the 65 nanometre process and it is the logical step for the graphics guys. The CPU guys will go from 65 to 45 nanometre instantly, but the CPU guys didn't use 80 nanometre either as they decided to go from 90 to 65 nanometre.

 

Our knowledgeable sources also confirmed that R700 is a multi core design and DAAMIT calls it Multi Core Unified Architecture. This sounds like a couple of cores stitched together in a high end chip and a single core for a small chip.

 

On some previous roadmaps the R700 was scheduled for Q1 2008, but the way ATI has been delaying its products, I think its safer to say first half of 2008. This is what AMD uses for years, so the little ATI will have to fit in.

 

If the R700 can go up against the G100 remain to be seen.

 

Hvis det er riktig at R700 kommer ut 1. kvartal 2008, passer det perfekt med mine oppgraderingsplaner.

Endret 20. mai 2007 av Splitter P. Inegal

[knopflerbruce]

G100 kommer vel aldri så tidlig i 2008, fins vel knapt rykter om G90 p.d.d. Så den sammenligningen blir litt rar IMO.

[Splitter]

Ifølge Fudzilla kommer G100 også ut i 1. kvartal 2008

 

Edit: Fudzilla. Ikke Fodzilla.

Endret 20. mai 2007 av Splitter P. Inegal

[T-2000]

1. kvartal i 2008 høres veldig tidlig ut. Hvis du ser nederst på denne siden så ser det ut til at G100 kommer ut i 4Q 2008 eller 1Q 2009.

 

http://forum.pclab.pl/lofiversion/index.php/t247987.html

[HKS]

Tviler på at vi ser hverken "G100" eller R700 før tidligst H2 2008

 

Ville som vanlig tatt Fudzilla/The Inq med en stor klype salt... Er ikke uten grunn jeg kaller de "Se & Hør"

 

R600 ble en skuffelse for mange, spessielt etter hvor mye The Inq/Fudzilla hypet brikken.... Nå må de hype noe nytt...

[T-2000]

Eneste grunnen til at de kunne finne på å lansere G100 i begynnelsen av 2008 måtte være at de har funnet ut at 9800gtx ikke kommer til å yte godt nok i krevende DX10 spill. Og at de dermed raskt måtte finne en løsning på dette. Men tviler sterkt på det.

[Gjest medlem-105082]

Ville ikke stolt på det der, da de tidligere har kommet med løse rykter som overhodet ikke var sanne.

Endret 21. mai 2007 av medlem-105082

[T-2000]

Men det hadde vært gøy hvis det stemmer. Da blir det mye som kommer på en gang. Eaglelake, Wolfdale, G100 og DDR3 som kommer for fullt.

 

8800gtx har jo ikke gjort det så bra på de DX10 testene som vi har sett til nå, og det er et stort ytelseshopp for 9800 å ta hvis man skal ha over 50 FPS på høye oppløsninger i f.eks Crysis og andre DX10 spill. Det er ikke sikkert at de klarer det. Det kan jo gjøre at de fremskynder G100 med et halvår. Det er kjedelig å bruke flerfoldige tusenlapper på et skjermkort som ikke holder mål. Et toppkort i dag koster jo like mye som prosessor, hovedkort, minne og harddisk til sammen!

[knopflerbruce]

Men det hadde vært gøy hvis det stemmer. Da blir det mye som kommer på en gang. Eaglelake, Wolfdale, G100 og DDR3 som kommer for fullt.

 

8800gtx har jo ikke gjort det så bra på de DX10 testene som vi har sett til nå, og det er et stort ytelseshopp for 9800 å ta hvis man skal ha over 50 FPS på høye oppløsninger i f.eks Crysis og andre DX10 spill. Det er ikke sikkert at de klarer det. Det kan jo gjøre at de fremskynder G100 med et halvår. Det er kjedelig å bruke flerfoldige tusenlapper på et skjermkort som ikke holder mål. Et toppkort i dag koster jo like mye som prosessor, hovedkort, minne og harddisk til sammen!

8667993[/snapback]

 

At skjermkort koster like mye som resten av pcen skyldes mest at CPU-prisene er fantastisk lave, samme med minnebrikkene. Det er ikke GPU som er dyrt, men det andre som har blitt vesentlig billigere.

 

Forøvrig er det vel mulig at spillene som har dårlig framerate rett og slett er dårlig kodet, absolutt ikke opplagt at det er selve grafikkortet som har skylden.

[Jakke]

vel, vi vet ikke hvordan R600 yter på topp enda, vi har ikke sett Radeon HD 2900 XTX ennå... *tenkepause* anyone?

[Rebel-Rider]

R600 ble en skuffelse for mange, spessielt etter hvor mye The Inq/Fudzilla hypet brikken.... Nå må de hype noe nytt... 

8659804[/snapback]

 

Skuffelse for hvem? Det forbauser meg stadig hvor selektiv enkeltes hukommelse er, men det beror på hva hjertet ditt banker for, ikke sant? . Uansett, da 8800 serien kom ut så var det en del av testene der kortet ikke greide å slå forrige generasjons kort pga drivere, og differansen mellom nytt og gammelt var heller mager i forhold til lovnadene i de første testene, men merkelig nok så har det ordnet seg *Lure på hvordan det kan ha seg*

[HKS]

for hvem? Det forbauser meg stadig hvor selektiv enkeltes hukommelse er, men det beror på hva hjertet ditt banker for, ikke sant? . Uansett, da 8800 serien kom ut så var det en del av testene der kortet ikke greide å slå forrige generasjons kort pga drivere, og differansen mellom nytt og gammelt var heller mager i forhold til lovnadene i de første testene, men merkelig nok så har det ordnet seg *Lure på hvordan det kan ha seg*

8677781[/snapback]

Gå tilbake å les testene på 8800 en gang til... Spessielt GTX som er toppkortet...

 

Les også konklusjonene til de som har testet 2900XT (9 av 10 uttrykker at de er ganske skuffa)

[Muvule]

Jeg er ihvertfall ikke skuffet over kortet. Men nå hadde jeg ikke så høye forhåpninger heller. Ytelsen kommer nok til å forbedre seg og det er vel enda ikke avklart hvordan ytelsen er i DX10(tenker da på annet enn beta demoer som er optimalisert for 8800-serien)

[Rebel-Rider]

10 FPS differanse mellom Nvidia GeForce 8800 GTX og ATI Radeon X1950 XTX i Half-Life 2: Episode One (testen ble gjort 11/8/06) Hvem i sitt rette sinn ville betalt 5000kr for å få 10FPS ekstra i HL2 hvist de ikke viste at det ble å komme drivere som fikset det?

 

 

 

Å økse ned et kort pga betadrivere er dårlig journalistikk, men det blir bare slik når en masse falske tester dumper ut på nettet flere mnd før noen i det hele tatt har sett snurten av kortet, og jeg gjentar mitt poeng med at driverene er like viktig som kortet selv. Tar du samme testen som ovenfor i dag med de siste driverene så vil differansen garantert å bli mye mer en 10 FPS.

[HKS]

10 FPS differanse mellom Nvidia GeForce 8800 GTX og ATI Radeon X1950 XTX i Half-Life 2: Episode One (testen ble gjort 11/8/06) Hvem i sitt rette sinn ville betalt 5000kr for å få 10FPS ekstra i HL2 hvist de ikke viste at det ble å komme drivere som fikset det?

 

Å økse ned et kort pga betadrivere er dårlig journalistikk, men det blir bare slik når en masse falske tester dumper ut på nettet flere mnd før noen i det hele tatt har sett snurten av kortet, og jeg gjentar mitt poeng med at driverene er like viktig som kortet selv. Tar du samme testen som ovenfor i dag med de siste driverene så vil differansen garantert å bli mye mer en 10 FPS.

8682267[/snapback]

Hva er det egentlig som testes her? Fint at du limer inn en graf, men hvor kommer den fra? Den tester bla. 8xAA på et x1950xtx, noe som er rart, siden single x1950xtx ikke støtter mer enn 6xAA...

 

La oss ta AnandTech sin første test av 8800GTX....

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870&p=27

(2560x1600, 4xAA)

8800GTX = 78 fps

1950xtx = 46,2

 

Ta gjerne Xbitlabs sin test og...

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...8800-games.html

 

Der ser du at selv med "beta-drivere" så feide 8800GTX over alt annet.

 

Med lanseringen av 2900XT nå så klarer de ikke å konkurere med nVidia sitt 6 månder gamle toppkort, da er det skuffende samme hva hjertet skulle banke for. Spessielt med de specene som er på R600. Nei... Det blir feil å anbefale et kort med bakgrunn i eventuelle forbedringer som vi ikke vet noe om. nVidia har også store potensialer i optimalisering igjen.

 

Ytelsen kommer nok til å forbedre seg og det er vel enda ikke avklart hvordan ytelsen er i DX10(tenker da på annet enn beta demoer som er optimalisert for 8800-serien)

Nei, vi har ikke sett noen sikkelige DX10 spill enda...

 

Morsomt at du nevner den DX10 beta demoen, Lost Planet, som er utviklet for xbox360 (ATi "1. generasjon unified shader arkitektur")

 

Ellers så sendte jo ATi også ut sin egen DX10 demo med R600... Den heter Call Of Juarez. Selv der slet de med å holde følge med 8800-serien:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/

[knopflerbruce]

10 FPS differanse mellom Nvidia GeForce 8800 GTX og ATI Radeon X1950 XTX i Half-Life 2: Episode One (testen ble gjort 11/8/06) Hvem i sitt rette sinn ville betalt 5000kr for å få 10FPS ekstra i HL2 hvist de ikke viste at det ble å komme drivere som fikset det?

 

Å økse ned et kort pga betadrivere er dårlig journalistikk, men det blir bare slik når en masse falske tester dumper ut på nettet flere mnd før noen i det hele tatt har sett snurten av kortet, og jeg gjentar mitt poeng med at driverene er like viktig som kortet selv. Tar du samme testen som ovenfor i dag med de siste driverene så vil differansen garantert å bli mye mer en 10 FPS.

8682267[/snapback]

Hva er det egentlig som testes her? Fint at du limer inn en graf, men hvor kommer den fra? Den tester bla. 8xAA på et x1950xtx, noe som er rart, siden single x1950xtx ikke støtter mer enn 6xAA...

 

La oss ta AnandTech sin første test av 8800GTX....

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870&p=27

(2560x1600, 4xAA)

8800GTX = 78 fps

1950xtx = 46,2

 

Ta gjerne Xbitlabs sin test og...

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...8800-games.html

 

Der ser du at selv med "beta-drivere" så feide 8800GTX over alt annet.

 

Med lanseringen av 2900XT nå så klarer de ikke å konkurere med nVidia sitt 6 månder gamle toppkort, da er det skuffende samme hva hjertet skulle banke for. Spessielt med de specene som er på R600. Nei... Det blir feil å anbefale et kort med bakgrunn i eventuelle forbedringer som vi ikke vet noe om. nVidia har også store potensialer i optimalisering igjen.

 

Ytelsen kommer nok til å forbedre seg og det er vel enda ikke avklart hvordan ytelsen er i DX10(tenker da på annet enn beta demoer som er optimalisert for 8800-serien)

Nei, vi har ikke sett noen sikkelige DX10 spill enda...

 

Morsomt at du nevner den DX10 beta demoen, Lost Planet, som er utviklet for xbox360 (ATi "1. generasjon unified shader arkitektur")

 

Ellers så sendte jo ATi også ut sin egen DX10 demo med R600... Den heter Call Of Juarez. Selv der slet de med å holde følge med 8800-serien:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/

8683352[/snapback]

 

Jeg har lyst til å ta en sammenligning slik:

 

8800gtx med tidlige drivere vs. 7900gtx

x2900xt med tidlige drivere vs. 7900gtx

 

Antar at driverne er like elendige (det kan selvsagt være feil, men hvis noen kan bevise at en tidlig NVidia-driver er bedre/verre utviklet enn en tidlig ATI-driver så er det bare å poste). Ved hjelp av en sånn sammenligning er det mulig å se hva man kan forvente av ytelse når driverne har modnet litt.

[Rebel-Rider]

Måtte ta screenshot av testen pga måten de hadde lagd den på. Det står videre helt nederst at Singel kort ble kjørt på 6x AA og Crossfire ble kjørt på 14X AA,

uansett kortene ble kjørt på de de klarte.

 

Nvidia GeForce 8800 GTX test @ cnet

 

 

Dessuten så slår ikke Nvidia Geforce 8800GTX, ATI Radeon HD 2900XT i alle testene. Det er heller ikke nevnt pris i denne sammenhengen. Radeon HD 2900 XT går for 3000kr, Geforce 8800gts går for 3500kr, Geforce 8800gtx går for 5000, Geforce 8800 Ultra går for over 6000kr.

 

 

Link til test

 

 

Du sa også noe som jeg stusset litt på.

 

Det blir feil å anbefale et kort med bakgrunn i eventuelle forbedringer som vi ikke vet noe om. nVidia har også store potensialer i optimalisering igjen

 

Jaha... du mener det blir feil å anbefale et kort på grunnlag av forbedringer vi ikke vet om men i neste åndedrag påstår du at Nvidia har stort potensiale for optimalisering igjen?, forbedringer kommer garantert fra begge kanter men vi vet ikke hvor mye. Tiden vil vise om 2X00 serien til ATI er en vellykket eller fiasko så vi får se hva som skjer når Catalyst 7.5 driveren kommer med støtte for Radeon 2900XT.

 

EDIT: I etterpåklokskapens lys så burde denne diskusjonen fortsette i G80 og R600, hva vet vi? tråden.

Endret 23. mai 2007 av Rebel-Rider