Sammenligning Sigma 18-50 vs Canon EF-S 18-55

[Skikongen]

Hei

Kjøpte et Sigma 18-50mm F2.8 EX DC til mitt Canon 400D. Dette var satt ned fra kr 4 300 til kr 3 500 i januar. Selger sa det kun var levert tilbake pga en softwareoppdatering og at det ikke skulle være noe feil på objektivet.

 

Jeg er imidlertid ikke fornøyd med dette objektivet og skal prøve her og poste noen sammenligningsbilder mellom Sigma 18-50mm F2.8 EX DC og kit-objektivet Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6. Det burde vel være en viss forskjell i skarphet og kvalitet mellom et objektiv til over kr 4 000 og et til noen skarve 100-lapper Synes til tider at kit-objektivet er bedre...

 

Originalbildet:

 

F 3/5:

 

F 5/6:

 

F 7/1:

 

F 5/6:

 

Er Sigma-objektiver generelt dårlige eller er det kun et mandags-objektiv jeg har fått? Vil det hjelpe å sende det inn på service eller burde jeg kreve et nytt? Eller kan jeg ikke vente at det skal være bedre?

 

Klarer dere å bedømme kvaliteten på objektivet ut fra bildene som er lagt ved eller burde jeg ta et annet type bilde for å sjekke skarpheten?

Endret 14. mai 2007 av Skikongen

[melwasul]

Jeg har ikke prøvd Sigma 18-50mm, men jeg har planer om å kjøpe det. Men jeg håper at det er noe feil med objektivet ditt, siden de ser noenlunde like ut. Jeg er enig med at det burde være bedre når du betaler tusenlapper ekstra.

 

Men jeg har lagt merke til at når du har mindre blenderåpning på Sigma, tar det skarpere bilde enn Canon på f5.6 og 7.1. Men Canon tar skarpere bilde når det er f3.5. Merkelig. Også ser det ut som Sigma tar lysere bilde? Selv om du har satt på samme blenderåpning på begge, eller er det bare at dagen ble mørkere? hehe

[Skikongen]

Også ser det ut som Sigma tar lysere bilde? Selv om du har satt på samme blenderåpning på begge, eller er det bare at dagen ble mørkere?

8615975[/snapback]

 

Dette kan ha noe med at glasset som er brukt i Sigmaen er av bedre kvalitet enn Canons. EX DC skal jo være Sigmas bedre serie...

 

Andre synspunkter relatert til skarphet?

Endret 15. mai 2007 av Skikongen

[opsahle]

Canon er skarpere mens Sigmaen har bedre farger og kontrast.

 

Nå er faktisk Canon sin kit linse undervurdert av de fleste pga av byggekvalitet og pris.

 

Når det kommer til pris så betaler man for et ekstra blender trinn for å si det slik.

[Skikongen]

Men et Sigma-objektiv skal vel skyte skarpere enn kit-objektivet likevel?

[Anew]

Canons kitobjektiv gjør en grei jobb i sentrum, så man må se etter forbedringer litt ut mot kantene. Ser man på testene på Photozone.de, så ser man at det spesielt er @18mm Canons kitobjektiv sliter (voldsomt!), men her sliter også Sigmaen (selv om den ikke er så ille som Canonen).

 

Sigmaen gir deg 1-2 blendertrinn ekstra med akseptabel kvalitet over hele zoomområdet og en større del av bildeflaten. Noen stor forbedring i skarphet kan man ikke forvente, men litt.

[Black Star]

Som så mange andre har nevnt her på forumet, så er Tamron 17-50/2,8 et skarpere objektiv. De har også en bedre kvalitetskontroll enn Sigma, så faren for å få et dårlig eksemplar, er mye mindre.

[andm]

Jeg opplever forskjell på skarphet med dette objektivet med vidvinkel og tele. Kanskje testbilder på 50 mm vil vise større forskjell?

[Skikongen]

Jaja - jeg har uansett sendt inn objektivet så får vi se om det kommer skarpt tilbake...