Canon EF 70-200mm f/4L U, Noen som testet

[cossie_storm]

Hei

Driver og lurer litt på og kjøpe denne.

Noen som har noen erfaringer rundt denne?

 

Takker for svar

[k-ryeng]

Hei

Driver og lurer litt på og kjøpe denne.

Noen som har noen erfaringer rundt denne?

Det er kort og godt et knall-objektiv! Svært skarp, samtidig som det er ganske lite og kompakt (i hvert fall sammenliknet med f/2.8-zoomene til Canon. Hvis du kan leve med lysstyrken, er det antakelig den beste telezoomen til under 6000 kr, uansett merke...

 

Det eneste alternativet jeg kan se for tiden, er Sigma sin 50-150 f/2.8, som Det Digitale Mørkerom har til 6000 kr i disse dager. Det har ikke USM, så det er nok ikke så egnet til actionfoto, men har et trinn ekstra lysstyrke. Siden Sigmaen er beregnet på crop-kameraer, er de omtrent like store og tunge. Byggekvalitet og optisk kvalitet er nok mest sannsynlig bedre på 70-200 f/4L...

[cossie_storm]

Hei

Skal brukes til en del sport fotograferinger osv

[k-ryeng]

Hei

Skal brukes til en del sport fotograferinger osv

Så lenge det er i godt lys, vil 70-200 f/4L fungere flott. Den har kjapp AF, men det er jo klart at lysstyrken blir en begrensning etter hvert. Vet ikke hvordan Sigmaen er til Canon-kameraer (har jo uansett innebygget motor), den har i hvert fall bedre egenskaper i dårlig lys, noe som vil være en fordel ved fotografering av innendørssport. Ikke sikker på om Canon har værtetning på dette, det må noen andre svare på (så du slipper å få vann i objektivet ved fotografering i regnvær).

[eminate]

Knallbra objektiv!

[JKKLstudio]

Søk litt i forumet, det finnes hundrevis av tråder.

Men når en alikevel må skrive om det en gang til, så sjekk:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=8419063

[Art_Vandalay]

Kjøpte meg et sånt for en uke siden. Brukt det litt her hjemme, og en tur på Rudskogen for å knipse banekjøring. Veldig bra byggekvalitet, gir et solid inntrykk. Rå autofokus, stille og superkjapp. Utrolig skarpt. Savner lysstyrke.

[stabell]

70-2004L kan anbefales på det sterkeste. Det er lett og oser av kvalitet. Det gåt jo brukt for 4000-4500, og som noen amdre her har sagt, så er det lys nok i massevis hvis man tar bilder på dagen. Jeg ville i alle fall ikke bytte det inn i et 70-200/2.8 på grunn av vekten og størrelsen. Det er skarpt som fy allerede fra 4.0. Alle bildene på denne siden er tatt med det, håndholdt, bortsett fra blomsterbildene.

tore stabells fugler

 

Jeg har også en 28-70/2.8L, og den er mye tyngre å bære rundt, 70-200 er liksom "skuffende lett". Løp og kjøp! (brukt, gjerne)

Å ta bilde av kongeørnen, håndholdt, i skumringstimen er jo umulig uansett om det er 2.8 eller 4.0...

[cossie_storm]

Da er den besilt. Fikk den for under 5k

 

Bare synd de er restet...

 

Mange bra\fine bilder stabell

[Upsaker]

70-200 f/4 er utvilsomt et supert objektiv, men det holder ikke hvis man tar bilder av inneidrett eller uteidrett i dårlig lys.

Har hatt f/4 og har f/2.8 nå, og noen ganger skulle jeg ønske jeg hadde f/4 igjen, men har nok ikke så mye valg.

[stabell]

Jøss, hvor i all verden fikk du kjøpt den for under fem tusen?

 

Uansett: Gratulerer med objektivet!