FN: Israel verdens verste på menneskerettigheter?

[Pricks]

I følge UN Watch så har FNs Human Rights Council/Commision on Human Rights nesten ensidig vedtatt resolusjoner mot Israel, mens stater som Sudan, Kina, Kuba, osv. omtrent går fri:

 

 

Gjentatte dokumenterte overgrep verden over har blitt møtt med stillhet fra FN. De har ikke gjort noe. Bortsett fra å vedta resolusjoner mot Israel. Millioner av menneskeskjebner ignoreres, mens palestinerne får all fokusen.

 

Og hvilke er disse landene som er så ekstremt opptatt av palestinernes rettigheter? Sudan, morderne og voldtektsmennene i Darfur? Kina, okkupasjonsmakten i Tibet? De som slakter ned muslimer i Tsjetsjenia?

 

Hvorfor denne voldsommen bekymringen for palestinere samtidig som de selv bryter menneskerettigheter som om det skulle være en selvfølge?

 

Men hva med de mer enn 130 palestinerne som er drept av palestinske styrker? Det er visstnok tre ganger det antallet som førte til innkalling til ekstraordinært møte i juli og november. Men forkjemperne for palestinernes rettigheter (inkl. John Dugard) er helt stille om dette? Ingen møter?! En liten gutt blir drept i en bil av Haniyas (Hamas) styrker. STILLHET fra FN.

 

I en oversikt over 22 FN-resolusjoner mot Israel kan vi lese følgende:

 

Israel has been criticized 22 separate times while a mere handful of the UN’s other 191 countries have been cited only once.

 

Det påpekes også at i dette rådet sitter land som Sudan (Darfur), Saudi-Arabia (kvinner har f.eks. ikke rett til å kjøre bil), Kina, osv.

 

UN Watch skriver også:

 

In its 2005 session, for example, the Commission failed to even consider the denial of women’s rights in Saudia Arabia, the repression of political freedoms in Zimbabwe, or the state-organized violence against journalists in Iran.  Yet it adopted four resolutions condemning Israel, a number equal to the total of its resolutions against all other states in the world.

 

Det påpekes også at Libya ledet menneskrettighetskommisjonen i 2003!

 

Hva gjør diktaturer som bryter menneskerettighetene i et slikt råd i FN? Hvorfor er det så ekstremt mange resolusjoner mot Israel, men nesten ingen mot andre land? Hvordan kan Libya lede en slik kommisjon?

 

Er FNs råd/kommisjon for menneskerettigheter kuppet av diktaturer med en agenda og deres støttespillere?

[Gjest Slettet-lQle7N2M]

Finaly one who gets it. Er helt enig med hvert eneste ord. Jødene har blitt forfulg, massakrert og undertrykt de siste 2000 årene og når de for første gang gjør motstand blit de kalt tyranner og sett ned på mer en noen sinne.

Jeg tror media har veldig mye å si med alt hetsen mot israel de siste årene, folk flest vet veldig lite om det som har skjedd i midt-østen de siste 50 årnene. De fleste ungdommer på min alder vet ikke en gang hva gulf krigen var. Nar du har så lite viten er det veldig litt å sette meninger i hodet på deg.

[Cuneax]

Jeg tror mange kritiserer Israel fordi de forventer mer av dem enn diktaturene og andre land som er nevnt her. Mulig kritikerne til og med har gitt opp de andre landene enn så lenge og håper at Israel kan sette et godt eksempel for et demokratisk land som er såpass presset som de er. Tendensen til å glemme at Israel er i en slik vanskelig situasjon er tilstede, men det er alltid på sin plass å kritisere brudd på menneskerettighetene der man finner dem.

 

Det taler kanskje også for seg når det gjelder antall registrerte tilfeller, uten at jeg kan si det sikkert: Israel er vel mer åpent enn disse andre nevnte landene, og det er dermed lettere å spore brudd på menneskerettighetene?

[Pricks]

Det er altså vanskelig å finne eksempler på menneskerettighetsbrudd i Kina, Saudi-Arabia, Cuba, osv.?

[Cuneax]

Ja, det kan du si.

[klilleng]

Eller at det er så ufattelig mye, at man bare gir opp i maktesløshet...

[Cuneax]

Det er nok heller det at menneskerettighetsorganisasjonene blir mer motarbeidet i de nevnte landene

[Beeblebrox]

Det "reformerte" UN Human Rights Council har vist seg å ikke være stort bedre enn sin forgjenger, UN Human Rights Commission, som det erstattet i fjor. Etter at det ble skapt har det bare klart å vedta 9 resolusjoner mot Israel, og glatt oversett resten av verden.

 

Er FNs råd/kommisjon for menneskerettigheter kuppet av diktaturer med en agenda og deres støttespillere?

For å sette det på spissen, så ja. Majoriteten av rådets 47 medlemmer er muslimske land, eller land som ikke akkurat er verdenskjent for sine demokratiske holdninger. Israel er derfor tilsynelatende det eneste landet de kan samles om å fordømme.

 

Det er allikevel viktig å skille mellom disse to noe flaue rådene og FN generelt. Alt UN Human Rights Council kan gjøre er å fordømme, de har ingen reell makt. Dets noe uheldige oppførsel har også mer å gjøre med en dårlig gjennomtenkt opprettelse enn med hva FN som organisasjon faktisk mener. Man bør også merke seg at ikke alle resolusjonene som er vedtatt mot Israel oppigjennom tidene stammer fra disse rådene, og at ikke alle er like lite berettiget.

[Tokse]

Hvorfor denne voldsommen bekymringen for palestinere samtidig som de selv bryter menneskerettigheter som om det skulle være en selvfølge?

8368294[/snapback]

Israel-Palestina-konflikten er mer enn brutte menneskerettigheter. Det er (ettehvert sammen med Irak og Iran) kjernen i den stadig tilspissende konflikten mellom det man kan kalle den arabiske og vestlige verden.

[monzilla]

En konflikt der begge parter har så mye svin på skogen at det er umulig for oss her oppe i det trygge nord å ta parti. Mener jeg ihvertfall.

[Pricks]

Israel-Palestina-konflikten er mer enn brutte menneskerettigheter. Det er (ettehvert sammen med Irak og Iran) kjernen i den stadig tilspissende konflikten mellom det man kan kalle den arabiske og vestlige verden.

8372126[/snapback]

Ja, og diktaturene skyver tydeligvis palestinerne foran seg når de kan tjene på det i form av å få inn slag mot Israel, men når palestinske myndigheter slakter ned palestinere er de helt stille.

[Latskap]

Ja det er jo latterlig. Altså, et land vil da nødig feks. vedta resolusjoner mot seg selv? Og de landene som vedtar disse resolusjonene ( ifølge kildene til pricks ) er jo motstandere av Israel fra før av!

[Republic3D]

Jeg kunne ikke vært mer enig med trådstarter. FN har dessuten utspillt sin rolle for lenge siden.

[Pricks]

Et av problemene her er at hver eneste sak som tas opp, gjør at en annen sak ikke blir tatt opp. Så istedenfor å slå ned på folkemord i Sudan, så tar de opp en rekke ting i Israel-konflikten. Istedenfor å ta seg av det at kvinner ikke har stemmerett i Saudi-Arabia, så går det ut over Israel (der Israel-arabere har stemmerett, og det er til og med flere arabiske representanter i Knesset).

 

Den ensidige fokusen på Israel gjør at mer brutale regimer slipper unna. Hver sak de tar Israel på er tid de kunne brukt på verre ting.

[Cuneax]

FN har dessuten utspillt sin rolle for lenge siden.

8376230[/snapback]

Så hva bør gjøres? Reform av FN? Avvikling av FN og tilbakevending til realpolitikken som i sin tid førte til Første Verdenskrig? Jeg stemmer for reform

 

Forøvrig merkelig at det er så ensidig fokusering på Israel som trådstarter påstår det er. Trådstarter: Har du eksempler på det motsatte? (Viktig å drøfte )

 

Er selvfølgelig helt enig i at det er feilaktig å fokusere så mye på Israel framfor andre, mer omfattende katastrofer o.l. Men det er også et viktig poeng å prøve å se saken fra begge sider, uansett hvor svake motargumentene måtte virke

 

Man må prøve å forstå og ikke la seg blende av fordommer og hat. Man trenger ikke nødvendigvis å være enig, men så lenge man har en forståelse, vil saker bli lettere å løse.

[Pricks]

FN har dessuten utspillt sin rolle for lenge siden.

8376230[/snapback]

Så hva bør gjøres? Reform av FN? Avvikling av FN og tilbakevending til realpolitikken som i sin tid førte til Første Verdenskrig? Jeg stemmer for reform

FN klarte jo fint å unngå andre verdenskrig da

 

Forøvrig merkelig at det er så ensidig fokusering på Israel som trådstarter påstår det er. Trådstarter: Har du eksempler på det motsatte? (Viktig å drøfte )

Hva mener du? Nei, det som gjentar seg gang på gang er at grusomme regimer overses, og Israel får rådet på nakken gang etter gang etter gang. Du kan jo sjekke nettstedet jeg linket til selv, og se videoen.

 

Man må prøve å forstå og ikke la seg blende av fordommer og hat. Man trenger ikke nødvendigvis å være enig, men så lenge man har en forståelse, vil saker bli lettere å løse.

8378666[/snapback]

Fordommer om hva?

[Cuneax]

FN klarte jo fint å unngå andre verdenskrig da

Alltid så god oppførsel å le av andre. FN ble forøvrig opprettet etter Andre Verdenskrig, så jeg skjønner ikke helt poenget ditt.

 

Hva mener du? Nei, det som gjentar seg gang på gang er at grusomme regimer overses, og Israel får rådet på nakken gang etter gang etter gang. Du kan jo sjekke nettstedet jeg linket til selv, og se videoen.

Hva jeg mener med drøfting? Prøv å finn noe positivt i det du mener er negativt og vice versa.

 

Fordommer om hva?

8378702[/snapback]

"Det islamofascistiske regimet Iran", f.eks.

[Pricks]

Det er ikke en fordom, men et faktum. Det er et diktatur styrt av religiøse fundamentalister.

[Cuneax]

Det er her drøftinga liksom skal komme inn. Det finnes forresten ikke noe faktum eller sannhet i historiefaget (det er vel det dette kan sammenliknes mest med), men sannheter. Hva gjør ditt syn til sannhet kontra en annen manns syn? Harde fakta, ja, men de kan tolkes forskjellig. Akkurat som historien tolkes forskjellig av ulike historikere.

 

Poenget er at man aldri burde være ensidig i et syn

[Pricks]

Vel, her diskuterer vi uansett FNs behandling av brudd på menneskerettighetene, og den tilsynelatende ensidige fokusen på Israel, på bekostning av blant annet katastrofen i Darfur.