Det motsatte valg april/mai 2007

[Dotten]

Tråden følger i forgjengernes fotspor. Du får sjanse til å bidra til fjerne ett parti fra stortinget ved å fjerne en stemme fra deres pott. Hvilket parti ville det blitt?

 

Det er ikke meningen å oppfordre til å stemme de mest forhatte partiene (og dermed ofte de minste og mest ekstreme partiene). Det er mer en oppfordring om å stemme det partiet dere mener norge tjener mest på å redusere i forhold til representasjon på Stortinget.

 

NB. Ingen hetsing, banning eller frekk språkbruk er tillatt i tråden. Hold diskusjonen saklig og høflig slik retningslinjene krever.

 

Partibarometer for april 2007

[L4r5]

sv bør bort fra regjeringa synes jeg

[ZenCo]

sv bør bort fra regjeringa synes jeg

8291994[/snapback]

Slenger meg på den jeg også...

[Suburbian Hero]

SV bør bort...

[Aldhissla]

sv bør bort fra regjeringa synes jeg

8291994[/snapback]

 

 

Jepp, må si meg enig der. Ikke at de egentlig får gjort noe i regjeringen annet enn å spise kameler da...

[Akidon]

Skulle gjerne sakt ap men da hadde sv fått for mye makt... *sukk*

[JBlack]

SV er noen tullinger, man vil aldri få makt nok til å bli direkte farlige. I hvertfall ikke uten AP.

[reverto]

Frp er noen tullinger, så det kan vel ikke bli noen annen.

Endret 2. april 2007 av reverto

[Pricks]

Det kan vel ikke bli noe annet enn SV...

[klilleng]

Blir nok SV ja.

 

Burde ikke "Rødt" vært med? Eller er det bare stortingspartier? Ja er visst det.

Endret 2. april 2007 av klilleng

[L4r5]

Burde ikke "Rødt" også vært med på listen?

8294024[/snapback]

Nei de har vel ikke noen representanter på stortinget nå?

[klilleng]

Burde ikke "Rødt" også vært med på listen?

8294024[/snapback]

Nei de har vel ikke noen representanter på stortinget nå?

8294029[/snapback]

Hehe, ja, tok en Edit akkurat litt for sent.

[The zero]

FrP helt klart. Politikken til FrP henger ikke sammen. De ville selge oljen vår til utlandet, i dag vil de bruke oljefondet. De vil fjerne det meste av skatter og avgifter, uten å tenke på at landet trenger inntekter for å kunne utføre sine oppgaver. Konklusjon; hadde vi hatt FrP i regjering ved en tideligere anledning, så hadde vi ikke hatt spesielt mye penger som staten kunne brukt.

 

Hvorfor SV ut? De har da gjort en god jobb. Ikke ofte vi har sett en så positiv utvikling i samfunnet etter regjeringsskiftet i 2005; mindre privatisering, mer bistand osv. Men AP er partiet i mitt hjerte uansett og de har også fått til mye bra i landet vårt. Ansvarlighet betyr (desverre) at man må ta upopulære beslutninger, noe AP har gjort mange ganger...

[Dotten]

Ble SV her. Stortingets mes idiotiske utenrikspolitikk pluss en overdreven trang til å detaljestyre borgeres liv for ikke å nevne storstilt diskriminering gjør at de blir den heldige vinneren av min stemme

[klilleng]

FrP helt klart. Politikken til FrP henger ikke sammen. De ville selge oljen vår til utlandet, i dag vil de bruke oljefondet. De vil fjerne det meste av skatter og avgifter, uten å tenke på at landet trenger inntekter for å kunne utføre sine oppgaver. Konklusjon; hadde vi hatt FrP i regjering ved en tideligere anledning, så hadde vi ikke hatt spesielt mye penger som staten kunne brukt.

8294105[/snapback]

Det sunneste er at pengene Staten forvalter stammer fra skatte- og avgiftsinntekter. Å lagre seg opp en enorm pengekiste som senere skal brukes opp - vel - det har jeg ingen tro på at vil få en lykkelig gjennomføring.

[Pricks]

Politikken til FrP henger ikke sammen.

Joda, det gjør den. Jeg vet det er aktiv propaganda der ute for å hjernevaske folk til å tro at den ikke gjør det, men den gjør faktisk det.

 

i dag vil de bruke oljefondet

Nei, de vil bruke en liten del av overskuddet fra oljefondet.

 

De vil fjerne det meste av skatter og avgifter, uten å tenke på at landet trenger inntekter for å kunne utføre sine oppgaver.

Denne påstanden må du utdype.

 

Hvorfor SV ut? De har da gjort en god jobb. Ikke ofte vi har sett en så positiv utvikling i samfunnet etter regjeringsskiftet i 2005; mindre privatisering, mer bistand osv.

Det private næringsliv er nøkkelen til velstand, og det har ikke SV skjønt.

 

De har heller ikke skjønt det mange eksperter nå sier, nemlig at bistand ødelegger mer enn det hjelper. Det fører til apati og avhengighet.

[Lemkin]

Stemmer mot AP. Grunnen er listen til Dotten i forrige tråd

[The zero]

Politikken til FrP henger ikke sammen.

Joda, det gjør den. Jeg vet det er aktiv propaganda der ute for å hjernevaske folk til å tro at den ikke gjør det, men den gjør faktisk det.

 

i dag vil de bruke oljefondet

Nei, de vil bruke en liten del av overskuddet fra oljefondet.

 

De vil fjerne det meste av skatter og avgifter, uten å tenke på at landet trenger inntekter for å kunne utføre sine oppgaver.

Denne påstanden må du utdype.

 

Hvorfor SV ut? De har da gjort en god jobb. Ikke ofte vi har sett en så positiv utvikling i samfunnet etter regjeringsskiftet i 2005; mindre privatisering, mer bistand osv.

Det private næringsliv er nøkkelen til velstand, og det har ikke SV skjønt.

 

De har heller ikke skjønt det mange eksperter nå sier, nemlig at bistand ødelegger mer enn det hjelper. Det fører til apati og avhengighet.

8295494[/snapback]

 

1. Propaganda er det ikke, det er rein fakta, desverre.

2. De vil bruke ganske mye av oljefondet og å få for mye penger ut i samfunnet er ikke sundt for en allerede for sterk krone.

3. Utdype? Det er jo det FrP skriker mest om; hvor mye for mye vi betaler i skatter og avgifter. Jeg siterer fra partiprogrammet til FrP:

 

Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.

 

4. Det er viktig at staten har eierskap. Nå er jeg tilhenger av AP og AP sin næringspolitikk som ikke er like ekstrem, men for å sikre at vi i framtiden har store og sikre arbeidsplasser, så er det viktig at staten har en reell mulighet til å gripe inn. Vi kan ikke skape velferd dersom alt i Norge skulle finne på å flagge ut. Staten trenger ikke bry seg om hver minste lille filleting som skjer i ulike bedrifter, men den dagen det kommer forslag om noe som ikke henger på greip, så er det greit av staten kan gripe inn!

 

5. Bistand kan være greit å få etter store katastrofter som flom, tørke osv. For at et land skal kunne bygge seg opp, så trenger de en startkapital, slik at de kan klare det. Kan være enig i at å sende ris til risproduserende land er en dum idè, men det er ikke nødvendigvis en dum idè å sende ned penger slik at de kan bygge opp industri ol., dersom de mangler dette fra før. Vet at argumenetet om at alt forsvinner i korupsjon vil komme, så jeg tar det med en gang: Alt forsvinner ikke. det bare virker slik siden det er det eneste media omtaler. Det er ikke en stor nyhetssak å melde om at pengene kom fram...

[Heilage]

SV. Ren ondskap.

 

Grunner skal jeg utbrodere senere.

[Uderzo]

SV kan brenne