Religion roten til alt ondt?

[IrritumStarbreeze]

Kan jeg få noen gode argumenter for at religion ikke skaper krig og uroligheter?

 

Hadde det ikke vært for religion hadde man ikke hatt noe særlig og krige om - særlig ikke med tanke på krigen som pågår nå. Jeg skal selv ned dit i Mai... Takket være religion må jeg kanskje bøte med livet.

 

Dette er ikke ment for å lage kvalme, jeg bare lurer. Religion er ifølge meg roten til alt ondt.

Endret 4. mars 2007 av IrritumStarbreeze

[MindTooth]

Da er tråden åpnet igjen. Men ber folk om å ikke sende PMer med store bokstaver. Blir ikke noe bedre for den saks skyld..

[jesse]

Kan jeg få noen gode argumenter for at religion ikke skaper krig og uroligheter?

 

Hadde det ikke vært for religion hadde man ikke hatt noe særlig og krige om - særlig ikke med tanke på krigen som pågår nå. Jeg skal selv ned dit i Mai... Takket være religion må jeg kanskje bøte med livet.

 

Dette er ikke ment for å lage kvalme, jeg bare lurer. Religion er ifølge meg roten til alt ondt.

8075136[/snapback]

 

Roten til mye vondt er løgn, om du tar tegningen.

[IrritumStarbreeze]

Sier den religiøse! Fra et nøytralt standpunkt er det religion som er opphavet til alt ondt. Tar du tegningen?

[Thlom]

Sier den religiøse! Fra et nøytralt standpunkt er det religion som er opphavet til alt ondt. Tar du tegningen?

8075292[/snapback]

Det er selvsagt tull. Religion er nok roten til mye vondt, men langt ifra alt. Noen kriger er nok religiøse, men mange kriger er i utgangspunktet IKKE religiøse, men religion blir lagt oppå og kan forsterke den allerede eksisterende konflikten.

[IrritumStarbreeze]

Det er selvsagt tull. Religion er nok roten til mye vondt, men langt ifra alt. Noen kriger er nok religiøse, men mange kriger er i utgangspunktet IKKE religiøse, men religion blir lagt oppå og kan forsterke den allerede eksisterende konflikten.

 

Mange kriger? Så langt har nå ALLE kriger vært basert på religionclashes.

[Niskivara]

Religion er roten til mye ondt og mye godt, men ikke roten til alt ondt eller godt.

 

At religion er et av de viktigste verktøyene for å få en befolkning klar til å gå til krig, og for å få dem til å krige så brutalt og effektivt som mulig, er uten tvil et faktum.

 

Men i de fleste tilfeller hvor religion blir sett på som grunnlaget for en krig finner man politiske og strategiske grunner hvis man graver litt dypere.

[IrritumStarbreeze]

Det var visst ikke så lett å svare på dette spørsmålet. Nesten ingen som svarer... og de "svarene" man får er som forventet.

 

Vel, vel. Owned, once for all

Endret 4. mars 2007 av IrritumStarbreeze

[Thlom]

Det er selvsagt tull. Religion er nok roten til mye vondt, men langt ifra alt. Noen kriger er nok religiøse, men mange kriger er i utgangspunktet IKKE religiøse, men religion blir lagt oppå og kan forsterke den allerede eksisterende konflikten.

 

Mange kriger? Så langt har nå ALLE kriger vært basert på religionclashes.

8075379[/snapback]

Den skal du få lov til å dokumentere.

[IrritumStarbreeze]

Søk selv på wikipedia. Eller bruk kjøttet du forhåpentligvis har mellom øra. Tenk deg litt om, hvilke kriger har IKKE hatt et eller annet slags utgangspunkt i konflikter innen tro eller religion?

[Niskivara]

Men i de fleste tilfeller hvor religion blir sett på som grunnlaget for en krig finner man politiske og strategiske grunner hvis man graver litt dypere.

8075531[/snapback]

 

 

Det var visst ikke så lett å svare på dette spørsmålet. Nesten ingen som svarer... og de "svarene" man får er som forventet.

 

Vel, vel. Owned, once for all

8075532[/snapback]

Jeg ga deg et godt svar. Som kan historisk sett verifiseres.

[IrritumStarbreeze]

Men i de fleste tilfeller hvor religion blir sett på som grunnlaget for en krig finner man politiske og strategiske grunner hvis man graver litt dypere.

8075531[/snapback]

 

 

Det var visst ikke så lett å svare på dette spørsmålet. Nesten ingen som svarer... og de "svarene" man får er som forventet.

 

Vel, vel. Owned, once for all

8075532[/snapback]

Jeg ga deg et godt svar. Som kan historisk sett verifiseres.

8075584[/snapback]

 

Du mener det ja...

[Niskivara]

Du mener det ja...

8075597[/snapback]

Du kan prøve det ut selv. Kom med tre eksempler på religiøst baserte kriger og se om vi kan finne andre grunner til krigene også.

[IrritumStarbreeze]

2 verdenskrig, krigen som pågår nå og ikke minst korstogene gjennom tidene. Samt vietnam, den krigen mellom russland og latvia hvor halve latvia ble utsletta.

 

Bruk hjernen din litt nå.

[Niskivara]

2 verdenskrig, krigen som pågår nå og ikke minst korstogene gjennom tidene. Samt vietnam, den krigen mellom russland og latvia hvor halve latvia ble utsletta.

 

Bruk hjernen din litt nå.

8075703[/snapback]

Men først må du faktisk si hvorfor disse krigene er religiøse(Utenom korstogene selvfølgelig), for det er ikke akkurat opplagt for meg.

[IrritumStarbreeze]

Hvorfor startet 2 verdenskrig? Var det noe med jødene?

[Niskivara]

Hvorfor startet 2 verdenskrig? Var det noe med jødene?

8075790[/snapback]

Nei, det var noe med straffen Tyskland fikk for første verdenskrig, drømmen om å gå tilbake til et Tysk imperie, samt et generelt backlash mot demokratiseringen av Europa og de progressive verdiene som kom med det og som også selvfølgelig førte til nedbrytningen av de gamle Viktoriansk-puritanske idealer som hadde dominert Europa lenge.

 

Jødene var en syndebukk. Og aldri heller målet med krigen.

Endret 4. mars 2007 av Niskivara

[jesse]

Sier den religiøse! Fra et nøytralt standpunkt er det religion som er opphavet til alt ondt. Tar du tegningen?

8075292[/snapback]

 

Nå dukket du opp her nylig med en grov påstand som du enda ikke har dokumentert. Hva med å rette opp den fadesen?

[jesse]

Mange kriger? Så langt har nå ALLE kriger vært basert på religionclashes.

8075379[/snapback]

Sier du det? Var Hitler religiøs? Eller kommunistene de sloss mot? Javisst er religion skyld i mye jævlig, men det blir helt idiotisk å gi alle religioner skylden da det finnes retninger som er reinpikka pasifister.

 

Mange politiske retninger har også ledet til krig. Bruker vi samme tankegang om disse og kaller all politikk for feilslått?

Endret 4. mars 2007 av Nordoelum

[ChaosPredicted]

Mange kriger? Så langt har nå ALLE kriger vært basert på religionclashes.

8075379[/snapback]

 

Hehe, dette utsagnet livet opp en ellers grå søndag. Godt å se at du har humoren i behold Starbreeze, selv om ironien var godt gjemt. Ellers er det vel ikke religionene i seg selv som skaper konfliktene, men ulike menneskers tolkninger av religionen. Jeg støtter dem som sier at det religiøse aspektet har en tendens til å bli "lagt på" en allerede eksisterende konflikt, enten for å vinne sympati eller helt andre grunner. Det er svært sjelden at religionen i seg selv er utgangspunktet for en voldelig konflikt.