Samling av linker om Microsofts skitne metoder.

[Simen1]

Microsoft dirty tricks that were never revealed

 

"Robert X. Cringely has an article on the Technology Evangelist web site where he claims that Microsoft destroyed evidence in the Burst vs Microsoft case. Specifically Burst's lawyers had asked for certain emails, Microsoft claimed that they couldn't find the backup tapes the emails would be on, and while this was happening the tapes were in a vault at Microsoft — until they mysteriously disappeared. It's a fascinating story, and even names one person at Microsoft."

 

Håper den eller de skyldige blir straffet hardt for dette. Skitten foretningskikk er en uting jeg håper blir bekjempet hardere i tiden framover.

[co2]

Er ikke så overraskene igrunn

[Aldhissla]

Jøss......kan jeg åpne en ny tråd hver gang et firma gjør noe uetisk?

 

Eller, det kan jo være at det bare er Microsoft som gjør noe sånt.......

 

 

Temaet er i utgangspunketet innteresant, men det hadde ikke skadet om trådstarter hadde forandret litt på emnetittel og kanskje utdypet innlegget sitt litt mer. Sånn som det står nå fremstår det bare som en ny svertekampanje....greit nok det, men da skjønner jeg ikke hva den gjør i "Politikk og samfunn" tråden...

[Langbein]

Jøss......kan jeg åpne en ny tråd hver gang et firma gjør noe uetisk?

Om pølseboden på hjørnet ditt selger pølser som er gått ut på dato og smaker vondt, så får du klage

 

Faktum er at Microsoft er verdens største softwareselskap, og leverer programmer som selges og bundles til et ufattelig antall brukere over hele verden. Derfor blir det naturlig nok mer fokus på MS enn et tilfeldig annet selskap. I tillegg er det fra før en kjennsgjerning at de ikke har helt rent mel i posen, og har blant annet tapt rettsaker pga monopolvirksomhet

Endret 18. februar 2007 av Langbein

[Aldhissla]

Jøss......kan jeg åpne en ny tråd hver gang et firma gjør noe uetisk?

Om pølseboden på hjørnet ditt selger pølser som er gått ut på dato og smaker vondt, så får du klage

 

Faktum er at Microsoft er verdens største softwareselskap, og leverer programmer som selges og bundles til et ufattelig antall brukere over hele verden. Derfor blir det naturlig nok mer fokus på MS enn et tilfeldig annet selskap. I tillegg er det fra før en kjennsgjerning at de ikke har helt rent mel i posen, og har blant annet tapt rettsaker pga monopolvirksomhet

7970844[/snapback]

 

 

Er ikke uenig noe av det du sier, er selv ikke begeistret over MS sin virksomhet, men jeg bare lurte på hva trådstarter ville med denne tråden. Hvis han oppforderer til en genenrell debatt om emnet så synes jeg det blir litt unyansert og bare liste opp MS som en aktør...Statoil vært i søkelyset for korrupsjon, GM har vært storaksjonær av pornoselskap (Vivid om jeg ikke husker helt feil) for ikke å nevne Enron skandalen.

 

Vis det derimot er en tråd som ble startet på grunn av Simen1 sin frustrasjon over MS (hvilket er helt greit), så skjønner jeg ikke hva den gjør i "politikk og samfunn" da den ikke åpner for noe særlig debatt. Hvis beskyldningene over MS stemmer så er det vel ikke mye å diskutere? Det MS har gjort er jo helt uspiselig (eller de skal ha en j***** god grunn)

 

Prøver på ingen måte å kverulere, men jeg er, igjen, litt usikker på hva trådstarter prøver å oppnå....

[snorreh]

Meget interessant, men som det allerede er blitt nevnt så bør ikke dette overraske noen som har fulgt Microsoft & co siden 80-tallet.

[HeltNils]

GM har vært storaksjonær av pornoselskap (Vivid om jeg ikke husker helt feil)

Porno er lovlig, og Vivid er vel det snilleste pornoselskapet som finnes, så hva er problemet med det?

[Tøffe-Tetra]

At store firnaer gjør uetiske og ulovlige ting er vel ikke noe som overasker, det skal ikke skje men sånn er det bare. Det at man blusser det mye opp pga at det er et stort firma som microsoft er ikke overaskende. Dette er sånt som skjer i alle firmaer. Man vil helst ikke tape penger.

[Boralis]

Blir ikke overrasket i det hele tatt,dette ikke fordi det er Microsoft, men fordi faktum er at slike ting foregår i de fleste firmaer selv her i landet.

At papirer "plutselig" forsvinner som kan være avgjørende i en rettssak eller en tvist er en temmelig vanlig foretredelse, dette har jeg faktisk opplevd i en sak mot en kommunal etat,der de ikke kunne finne papirene og ingen kunne huske å ha sett dem heller til tross for at jeg så dem en ukes tid tidligere under et forliksmøte

Så nei vi trenger ikke lage store øyne å bli forferdet fordi det er Microsoft og å forsøke å fremstille det slik at de er så veldig mye værre enn andre.

Men det vi kan være enige om er at slike ting er uheldige og at det bør arbeides for å bekjempe dette uansett hva firmaet heter .

[Aldhissla]

GM har vært storaksjonær av pornoselskap (Vivid om jeg ikke husker helt feil)

Porno er lovlig, og Vivid er vel det snilleste pornoselskapet som finnes, så hva er problemet med det?

7974144[/snapback]

 

 

Spørsmålet er rett og slett etikk og moral, ikke hva som er lovlig. GM eide deler av dette selskapet i det skjulte og det ble ramaskrik når det ble oppdaget (gikk blant annet på 60 minutes). Hvis GM syntes det var både etisk og moralskt forsvarlig, hvorfor holdt de det da skjult? Poenget mitt var at MS er ikke den eneste bedriften som driver skitne triks eller har dårlige etiske retningslinjer her i verden. Og i denne sammenhengen syntes jeg det var greit å dra i eksempler fra andre store firmaer. Men igjen så er jeg fortsatt litt usikker på hva trådstarter vil med diskusjonen, da han heller ikke har vært inne og kommentert noe....

 

Blir ikke overrasket i det hele tatt,dette ikke fordi det er Microsoft, men fordi faktum er at slike ting foregår i de fleste firmaer selv her i landet.

At papirer "plutselig" forsvinner som kan være avgjørende i en rettssak eller en tvist er en temmelig vanlig foretredelse, dette har jeg faktisk opplevd i en sak mot en kommunal etat,der de ikke kunne finne papirene og ingen kunne huske å ha sett dem heller til tross for at jeg så dem en ukes tid tidligere under et forliksmøte Så nei vi trenger ikke lage store øyne å bli forferdet fordi det er Microsoft og å forsøke å fremstille det slik at de er så veldig mye værre enn andre.Men det vi kan være enige om er at slike ting er uheldige og at det bør arbeides for å bekjempe dette uansett hva firmaet heter .

 

 

Må vel bare si meg enig med den....har selv opplevd at politet har "rotet" bort dokumenter.

Endret 19. februar 2007 av Aldhissla

[HeltNils]

Spørsmålet er rett og slett etikk og moral, ikke hva som er lovlig. GM eide deler av dette selskapet i det skjulte og det ble ramaskrik når det ble oppdaget (gikk blant annet på 60 minutes). Hvis GM syntes det var både etisk og moralskt forsvarlig, hvorfor holdt de det da skjult?

Fordi det finnes altfor mange folk som deg. Vivids skuespillere gjør jobben av fri vilje og får godt betalt, men siden mange mener at sex for penger per def. er galt (men å gjøre det for en drink er gjerne greit) prøver man selvsagt å holde det skjult for at ikke det skal skade salget av biler.

[Aldhissla]

Spørsmålet er rett og slett etikk og moral, ikke hva som er lovlig. GM eide deler av dette selskapet i det skjulte og det ble ramaskrik når det ble oppdaget (gikk blant annet på 60 minutes). Hvis GM syntes det var både etisk og moralskt forsvarlig, hvorfor holdt de det da skjult?

Fordi det finnes altfor mange folk som deg . Vivids skuespillere gjør jobben av fri vilje og får godt betalt, men siden mange mener at sex for penger per def. er galt (men å gjøre det for en drink er gjerne greit) prøver man selvsagt å holde det skjult for at ikke det skal skade salget av biler.

7975622[/snapback]

 

Nå får du jammen ta deg sammen.....hvor står det at jeg misliker porno? Eller at folk selger seg? Har på ingen måte noe i mot folk som vil selge seg for penger, det får være deres valg...men majoriteten syntes det

 

 

Men uansett så har ikke dette noe denne diskusjonen og gjøre.

Endret 19. februar 2007 av Aldhissla

[tendilenz]

Skitten foretningskikk er en uting ....

7967453[/snapback]

 

Spekulasjoner er derimot en helt annen ting...

[HeltNils]

Nå får du jammen ta deg sammen.....hvor står det at jeg misliker porno? Eller at folk selger seg? Har på ingen måte noe i mot folk som vil selge seg for penger, det får være deres valg...men majoriteten syntes det

Hvorfor trakk du det inn i samme åndedrag som Enron hvis ikke du synes det er kritikkverdig? Jeg har lest meldingene dine om på nytt, og hvis ikke det var det du mente burde du fortalt hva det var.

[Aldhissla]

Poenget mitt var at de fleste selskaper balanserer på hva som er lov, hva som er etisk forsvarlig og i GM sitt tilfelle hva majoriteten av befolkningen (spesielt USA) mener og føler, for å maksimere profitt. Personlig har jeg veldig lite problem med at GM er eiere av pornoselskaper, men det har tydligvis majorieteten av befolkningen (USA). Jeg mente at GMs deltakelse i porno kunne være greit å bruke som sammenligning siden de ikke gjør noe ulovelig, men er på kanten av hva mange mennesker føler er riktig og etisk forsvarlig....

 

Jeg innledet med å stille et spørsmål om hva trådstarter ønsket med denne debatten, fordi han kun lister opp MS som en shady aktør, men jeg ville frem til at dette ikke er noe nytt i bedriftsverden...

[Boralis]

Som sagt så trenger vi ikke gå så langt.

 

Millionbot til Tine

 

http://e24.no/naeringsliv/article1650119.ece#VG

[Simen1]

Skitten foretningskikk er en uting ....

7967453[/snapback]

Spekulasjoner er derimot en helt annen ting...

7975768[/snapback]

Jaha? Jeg tror du må forklare litt nærmere hva du mener er galt med spekulasjoner og hvilke terningkast du vil de de på "uting-skalaen".

[O.J]

Sånt skjer vel hele tiden i rettsaker mot firmaer. Lett å si at man "ikke finner det".

[Pricks]

Som sagt så trenger vi ikke gå så langt.

 

Millionbot til Tine

 

http://e24.no/naeringsliv/article1650119.ece#VG

7976388[/snapback]

Men Tine er da eid av norske bønder, og de kan da ikke være slemme kan de vel?

[Boralis]

Som sagt så trenger vi ikke gå så langt.

 

Millionbot til Tine

 

http://e24.no/naeringsliv/article1650119.ece#VG

7976388[/snapback]

Men Tine er da eid av norske bønder, og de kan da ikke være slemme kan de vel?

7977978[/snapback]

 

Jo de kan det og det viser vel bare at de fleste kan om de får mulighet til det.

Og så er det noen som ser alle uansett side de står på

Endret 5. mars 2007 av Snekker`n