Core 2 Duo vs Turion 64 X2

[ivarhoff]

Fordeler / ulemper ved disse Intel / AMD prosessorene?

 

Tenker da merkbar forskjell i praksis i strømforbruk, varmeutvikling og ytelse på en ny bærbar PC med Windows Vista på.

 

Hva med annenhåndsverdi om 2-3 år den dagen PC'n skal selges? Eller levetid om PC'n blir stående ut sin levetid. Tokjerne vil vel være ganske mye viktigere på den tiden enn nå? Altså vesentlig lengere forventet levetid enn for en enkelkjerneprosessor PC?

 

Noen som har link til en oppdatert ytelsesoversikt (eller strøm/varmeforbruk) over prosessorertyper, helst AMD og Intel i samme oversikt?

[ventle]

hw.no testet vel nylig stasjonærutgavene av disse prosessorene og kom til konklusjonen at med tanke på strømforbruk/varmeutvikling var ikke forskjellen stor, men C2D trakk det lengste strået når det kom til ytelse.

 

Om jeg ikke er helt på bærtur så er vel C2D produsert med 65nm-teknikk mes Turion 64 fortsatt er på 90nm, som betyr at C2D ligger ett par klokkefrekvenser foran i utviklingen. Sånn sett er Turion 64 fortsatt "forrige generasjon" prosessorer, og inntil AMD lanserer 65nm er C2D valget for å være fremtidsrettet.

[Cowboystrekk]

http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2856&p=6 A64 X2 yter ca 10-30% dårligere ift C2D når de er likt klokket.

http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2856&p=9 denne blir litt unøyaktig siden C2D har dedikert skjermkort som bruker mer strøm enn A64 X2. Hvor stor forskjellen er er vanskelig å si, men at C2D bruker mindre strøm kan vi være enige om.

 

A64 X2 har kun en fordel: prisen.