Det motsatte valg januar/februar 2007

[Dotten]

Tråden følger i forgjengernes fotspor. Du får sjanse til å bidra til fjerne ett parti fra stortinget ved å fjerne en stemme fra deres pott. Hvilket parti ville det blitt?

 

Det er ikke meningen å oppfordre til å stemme de mest forhatte partiene (og dermed ofte de minste og mest ekstreme partiene). Det er mer en oppfordring om å stemme det partiet dere mener norge tjener mest på å redusere i forhold til representasjon på Stortinget.

 

NB. Ingen hetsing, banning eller frekk språkbruk er tillatt i tråden. Hold diskusjonen saklig og høflig slik retningslinjene krever.

 

Partibarometer for Januar 2007

 

 

Flere polls finner du her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=573810

[JBlack]

Det er partier med verre politikk enn AP sin, men AP har mest makt til å gjennomføre sin dårlige og politikk og er således farligst.

[L4r5]

Sv fikk min motsatte stemme.

[kverna]

Krf selvsagt..

[Dotten]

Min stemme går også denne gang til AP.

 

Grunnen;

• De er langt større enn værstingene KRF og SV, noe som veier tungt.
  
• De er en av de sterkeste forkjemperne for kjønnsdiskriminering når de finner det hensiktsmessig.
  
• De vil beholde tv-lisensen og Giske satte en effektiv stopper for å redusere denne.
  
• De vil beholde obligatorisk førsteganstjeneste.
  
• De er det eneste partiet som er villig til å samarbeider med både KRF og SV.
  
• Trond Giske
  
• Jens Stoltenberg
  
• Martin Kollberg.
  
• Lar LO kjøpe seg inn og organsisasjonen bærer AP økonomisk med millioner i støtte. Gerd Liv Valla er både LO leder og sitter i sentralstyret i AP, med Stoltenberg sin velsignelse.
  
• Ønsker at alle jenter i Norge skal møte jevnlig til kontroll for å sjekke om man er omskjært. Sist jeg sjekket så skal det være mistanke før man undersøker, dette forslaget medfører at alle foreldre til jenter må bevise sin uskyld og ikke motsatt. For ikke å snakke om kostnadene.
  
• Motstander av å fjerne arveavgift og eiendomsskatt.
  
• Motstander av å avvikle vinmonopolet.
  
• Motstander av valgfri sidemålsundervisning
  
• Motstander av å skille stat og kirke.
  
• Vil fjerne kontantstøtten og kun gi støtte til foreldre som har barn i barnehagen, mens alle andre som ikke kan benytte barnehage (dvs alle som jobber uten normalarbeidstiden) skal bli fratatt sin støtte for å gi den til de som allerede får tre ganger mer i støtte (foreldre med barn i barnehage).
  
• Motstander av fritt skolevalg.
  
• Ville bryte med IA avtalen. Et parti som leder og som ikke vil holde seg til inngått avtaler er ikke verdt å ha på Stortinget. Jens Stoltenberg sin underskrift er ikke verdt noe.
  

Kort og godt.

[Suburbian Hero]

FRP, liker dem ikke og finner dem rasistiske noen ganger...

[Vindstille]

FRP, liker dem ikke og finner dem rasistiske noen ganger...

7620651[/snapback]

Næ.. har du sett på gode argumenter!

 

Men min minusstemme går også til FRP pga:

• Lite framtidsrettet politikk, både når det gjelder pensjonsfondet og miljøproblemet
  
• For lite fokus på verdensproblemer som klimagasser, fattigdom og beskempelse av krig
  
• Små og enkle løsninger på vanskelige problemer
  

[Jorsalfar]

Skjønner ikke dere som stemmer deres motsatt stemme på AP. Hvis dere er på høyresiden burde dere jo hate SV mye mer. Ap ligger jo mye nærmere midten.

 

I likhet med at jeg går ut ifra at de som er på venstresiden stemmer FRP og ikke Høyre.

[Dotten]

Skjønner ikke dere som stemmer deres motsatt stemme på AP. Hvis dere er på høyresiden burde dere jo hate SV mye mer. Ap ligger jo mye nærmere midten.

 

I likhet med at jeg går ut ifra at de som er på venstresiden stemmer FRP og ikke Høyre.

7621409[/snapback]

 

AP er mye større og mektigere enn SV. AP er for mektige. Ikke noe hokkus pokkus i det.

[Pricks]

ite framtidsrettet politikk, både når det gjelder pensjonsfondet og miljøproblemet

En dårlig begrunnet påstand. Hva om Frp er mer fremtidsrettet fordi de ønsker å investere pengene nå så vi får økt verdiskapning i fremtiden?

 

 

For lite fokus på verdensproblemer som klimagasser, fattigdom og beskempelse av krig

Hvordan skal Norge bekjempe krig?

 

Små og enkle løsninger på vanskelige problemer

Hvilke da?

[Lemkin]

Min stemme går også denne gang til AP.

 

*snip*

 

Kort og godt.

7620628[/snapback]

 

Jeg lot meg overbevise, stemmer mot AP og ikke mot SV denne gangen

[AP-bastion]

Fremskrittspartiet.

Kunne tenkt å stemme vekk alle opposisjonspartier. Men Frp er klart størst, med god konkurranse fra Høyre. Fremskrittspartiet står hardt i saker som er viktige for meg, og mange andre nordmenn, og der har de helt gale meninger for min del. Siv Jensen er en veldig dyktig politiker, ingen tvil, det som ødelegger for meg er meningene hennes som er helt forferdelige.

[Gjest Bruker-95147]

FRP fikk min stemme fordi LIv tok en "Hagen" ifm. julebordsfeiringen til Toremann. Ledere bør utvise klokere lederskap.

[Heilage]

Dotten overbeviste meg, så det ble Djevlene™ istedet for Demonene™.

 

[cp-nilsen]

Gode argumenter fra Dotten, men SVer så motbydelige at jeg måtte stemme på dem

Men AP går kraftig opp, men allikevel har ikke SV gått mye tilbake allikevel

Død over "Djevlene™ og Demonene™"

Endret 6. januar 2007 av cp-nilsen

[Aldrack]

Stemmer mot FRP

[Griffin]

AP er mye større og mektigere enn SV. AP er for mektige. Ikke noe hokkus pokkus i det.

7621443[/snapback]

Hehe... det er bare på papiret... Min stemme gikk til SV fordi de er for mektige...selv i forhold til AP... men tror kanskje du egentlig tenker på Gerd L. Valla

 

ite framtidsrettet politikk, både når det gjelder pensjonsfondet og miljøproblemet

En dårlig begrunnet påstand. Hva om Frp er mer fremtidsrettet fordi de ønsker å investere pengene nå så vi får økt verdiskapning i fremtiden?

 

 

For lite fokus på verdensproblemer som klimagasser, fattigdom og beskempelse av krig

Hvordan skal Norge bekjempe krig?

 

Små og enkle løsninger på vanskelige problemer

Hvilke da?

7621555[/snapback]

Dårlig begrunnet påstand om påstanden. Ikke minst fordi tråden ikke oppfordrer til å utdype sine meninger. Men for the record... FRP ønsker å bruke mer penger, ja... det har du HELT rett i... Mindre skatt, ingen bommer, kutt avgifter på alkohol og tobakk, sette ned momsen, avgifter på biler, arveavgift, tv-lisens...m.m.., mer politi, militær, sykehjem/gamlehjem, bedre veier, m.m....

Samtidig som de ønsker å legge helse, politi, fengsler, utdanning på anbud... de bare betaler regninga... og dette er å investere i økt verdiskapning?

mKay...greit nok... men New Zealand har allerede hvert der... og prøver å reversere prosessen fordi den er katastrofal for landet...og det koster dem dyrt.

Der var det deres svar på AP som gjorde tabben faktisk...og de samme som ønsker å gjøre det om.

 

Norge kan bekjempe krig ved å være litt mer storkjeftet...men i bunn og grunn enig... Bush og alle andre krigende driter egentlig langt i Norges syn på saken...sånn egentlig...men klima og fattigdom (ikke minst innad i Norge) kunne de godt tatt tatt mer tak i.

 

Enkle løsninger: Bare ta fra oljefondet f.eks. Ellers så er de flinke til å ta tak i enkeltsituasjoner og framlegge en løsning som er positiv for den gitte situasjonen og framstilt det som om det hadde løst alt....type stikke fingeren i lufta og kjenne hvilken retning det blåser. Ta syk person som faller utenom behandlingssystemet på grunn av noe regelverket ikke tar hensyn til. De i regjering (blå som rød som grønn) må fortelle hvorfor det er slik, de må fortelle hva de må prøve å få gjennom... så forteller en FRP'er at det er bare å gi den hjelpen som trengs og vips... og for alle høres dette helt greit ut...ikke minst rett og rimelig, men virkeligheten kan by på mer problemer enn som så (selv om alle er enig i at stakkaren trenger hjelp).

En må passe på at evt. regelendringer ikke skaper problemer for andre igjen, de må få gjennomslag og de må gjennomføres.

Mens han/hun fra FRP snakker som om dersom de hadde hatt makta så hadde det ordna seg på direkten...og "vinner" dermed diskusjonen.

Endret 7. januar 2007 av Griffin

[AP-bastion]

Er ganske enig med Griffin angående Frp. Det Frp presenterer er ganske usannsynlig vil gå igjennom. Det blir enorme økonomiske tap under dem iallfall, fordi når de bruker så mye som Frp er villige til på Norge, så vil vi få klare problemer senere med å kunne bruke Norges penger, som kan vise seg å være veldig viktig!

Endret 7. januar 2007 av PureJoy

[HKS]

Ble selvsagt SV!

 

Selv om AP også var en god kandidat!!

[Thend]

Jeg forakter alle partiene, men jeg forakter FrP aller mest.