Er Canon EF 70-200mm f/4.0L USM et godt valg?

[Snodre]

Hei, jeg kjøpte et Canon EOS 400D for en liten stund siden. Med standard objektiv. Jeg har lyst på et objektiv med litt mer tele. Det vil jeg slik at jeg kan ta protetter av personer uten at de måtte legge merke til meg i det jeg tar bildet. Utenom det, ta bilder av det som måtte dukkeopp underveis. Tenker nå i første omgang å kjøpe ett til som kan kombineres med det jeg allerede har.

 

Jeg har søkt litt rundt og har stoppet opp på Canon EF 70-200mm f/4.0L USM. Det jeg da lurer på. Hva er et godt alternativ til dette? Har noen erfaringer med dette objektivet?

 

Jeg vil ikke gå over 6000kr.

[Svein_Jarle]

Har brukt det objektivet masse, og det er et kongeobjektiv. Det er en sikker vinner alltid... Det er et lett objektiv som er lett å drasse med seg

[Snodre]

På objektivet er det ikke noe IS funksjon. Bør jeg da nesten alltid ha med meg stativ? Eller funker det greit uten. Altså prøve å holde kameraet så stille som mulig selv?

[Svein_Jarle]

Når lyset er dårlig er det litt vanskelig å holde det stabilt på 200mm, men det funker veldig greit som regel. Har aldri hatt med meg stativ når jeg har skutt med den, og det har blitt knivskarpe bilder hver gang.. Men når du er på 200mm må du nesten ha lukkertider på 1/250s for å få skarpe bilder på frihånd... på 105mm er det 1/60s som er tida...

[Upsaker]

Helt enig, det er rett og slett et kongeobjektiv.

Det finnes i IS versjon også, men da med en prislapp på 12 tusen. Da hadde jeg heller kjøpt 2.8 versjonen uten IS.

Jeg har selv aldri mangler IS på mitt, men det kan være fordi jeg aldri har hatt IS eller prøvd det.

Et helt trygt kjøp

[Svein_Jarle]

Jeg har ikke prøvd f4-utgaven med IS, men jeg lånte onkelen min sitt f2,8-objektiv med IS en hel dag, og jeg må si - du får hva du betaler for med ISen, ass. Det var så sykelig deilig at det var tungt å gi det tilbake på kvelden

[Snodre]

Tviler ikke, men pris og vekt dobbles nesten. Skal vinne i lotto før jeg kjøper det.

[Arve28]

Alternativet et Sigma 50-150 2,8. På 400D med Crop 1,6 er dette objektivet som tilsvarer 70-200 på fullformat. (ca 80-240).

Dette har ca samme vekt som 70-200 4L

 

70-200 2,8L veier 1330g. Det er tungt, men man blir vant til dette.

Selv kjøpte jeg den eldre modellen brukt 80-200 2,8L.

Brukt kan være et alternativ. www.foto.no florerer 70-200 2,8L

Sigma har også en 70-200 2,8. Nå med nærgrense på 1 meter. Koster 7990 kr. Men den gamle versjonen brukt vil du vel få ned mot 5000kr.

Endret 5. november 2006 av Arve28

[JPTvete]

Hei, jeg kjøpte et Canon EOS 400D for en liten stund siden. Med standard objektiv. Jeg har lyst på et objektiv med litt mer tele. Det vil jeg slik at jeg kan ta protetter av personer uten at de måtte legge merke til meg i det jeg tar bildet. Utenom det, ta bilder av det som måtte dukkeopp underveis. Tenker nå i første omgang å kjøpe ett til som kan kombineres med det jeg allerede har.

 

Jeg har søkt litt rundt og har stoppet opp på Canon EF 70-200mm f/4.0L USM. Det jeg da lurer på. Hva er et godt alternativ til dette? Har noen erfaringer med dette objektivet?

 

Jeg vil ikke gå over 6000kr.

7212635[/snapback]

 

Kort og greit:

Dette er et meget godt objektiv som tegner ytterst skarpt.

Kan ikke se noe alternativ til dette i denne prisklassen.

Du får masse for pengene.

Har selv et 70-200mm f/2,8L, men det tegner ikke skarpere enn 70-200mm f/4L (eneste fordel er muligheten for større blenderåpning).

 

Har du penger til dette så kjøp, du vil ikke angre.

 

Mvh

Ståle

[JKKLstudio]

Når lyset er dårlig er det litt vanskelig å holde det stabilt på 200mm, men det funker veldig greit som regel. Har aldri hatt med meg stativ når jeg har skutt med den, og det har blitt knivskarpe bilder hver gang.. Men når du er på 200mm må du nesten ha lukkertider på 1/250s for å få skarpe bilder på frihånd... på 105mm er det 1/60s som er tida...

7212791[/snapback]

 

Vi er alle enige om at om lukkertid = brennvidde er regelen, men det går ann å fravike den.

Litt trening ala pistolskyting (pusteteknikk og avslappning) gjør underverker.

Dette bildet (blant mange) er nylig tatt av "Sirkusdirektør" Tom på et utested med scenens "dårlige" belysning med Canons 70-200/f4 på frihånd. 1/30 sek, f4, 140 mm, ISO 800, 20D.

Se de andre bildene fra Halloween-partyet på nettstedet mitt (tatt med Tamrons 17-50/f2.8 og Canon 70-200/f4.

Det største problemet er motivets bevegelser (og da hjelper ikke IS-funksjonen heller). Jeg pleier alltid å stille skarpt på en fast gjenstand (i dette tilfelle mikrofonen), og venter til motivet står helt "rolig". Det viktigste er at øyet på et portrett er skarpt, da virker det andre skarpt også.

 

70-200/f4 er et lett, og meget skarpt objektiv, som jeg absolutt vil anbefale (har også fri tilgang på en 2.8 IS versjon.

Se nettsidene mine hvor mange av bildene er tatt med 70-200 objektivene).

http://www.jkklstudio.com/01photo/09%20Bli...blinkskudd.html

Husk også at IS-funksjonen trekker strøm - mye strøm når den jobber hele tiden.

 

Har testet 4 forskjellige SIGMA 70-200/f2.8, men ingen var skarpe (testbilde ligger i en post om emnet her på forumet https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=601116&hl= ). Trodde kanskje at det kamera, så jeg fikk lånt en 10D, 300D, 350D og en 1D i tillegg til min 20D. Sigmaene var uskarpe på alle kameranene.

 

Så SNODRE og andre som ønsker seg et tele-objektiv; Anbefaler dere Canons 70-200/f4.

Som et suppliment; en TAMRON 17-50/f2.8

Endret 6. november 2006 av xST©NE2005

[Snodre]

Tusen takk, ble mye klokere nå!

[notnA]

Hei

 

Dersom du vil ha IS til ca samme prisen kan denne være verdt en kikk. Har ikke personlige erfaringer med den, men ser at den har fått god omtale. Kommer jo litt an på hva du skal bruke den til da. Lykke til med valget

 

Mvh

VB

[ragamuffin]

Gode tips fra xStone her.

Selv som skarpe bilder på 1/30 på 140mm uten IS krever sitt, er det mulig som han viser full mulig (dog det kommer an på øyet som ser også - det som er skarpt for noen er ikke skarpt for andre) .

Det kommer veldig an på personen og teknikken. Noen er så ustødige på hånden at de må halvere tiden i forhold til 'tommelfingerregelen', mens andre klarer det som xstone viser.

[Snodre]

Nå er objektivet bestilt, gleder meg! Takk for alle svar.

[Fready]

Kan med stor sikkerhet gratulere deg med ett av dine beste kjøp ever :-)

 

Er strålende fornøyd med mitt!

[modin]

Hei, jeg kjøpte et Canon EOS 400D for en liten stund siden. Med standard objektiv. Jeg har lyst på et objektiv med litt mer tele. Det vil jeg slik at jeg kan ta protetter av personer uten at de måtte legge merke til meg i det jeg tar bildet.

7212635[/snapback]

 

Du kan ikke ta portrettbilder uten at noen legger merke til det. Da er det ikke lenger portrettbilder, men såkalte candeed shots. Et bilde hvor objektet ikke er klar over at bildet blir tatt å med på det er per definisjon ikke et portrettbilde.

[Eclipsed]

Nå er jo dette en canon-tråd, men jeg må si at jeg synes det er forferdelig dumt at ikke nikon kan tilby noe lignende. Man kan jo ty til sigma 70-200 f/2,8, men den er faktisk dyrere nå, samtidig som den nok ikke er like bra. Er jo kjekt med orginaloptikk også...

[Snodre]

Hei, jeg kjøpte et Canon EOS 400D for en liten stund siden. Med standard objektiv. Jeg har lyst på et objektiv med litt mer tele. Det vil jeg slik at jeg kan ta protetter av personer uten at de måtte legge merke til meg i det jeg tar bildet.

7212635[/snapback]

 

Du kan ikke ta portrettbilder uten at noen legger merke til det. Da er det ikke lenger portrettbilder, men såkalte candeed shots. Et bilde hvor objektet ikke er klar over at bildet blir tatt å med på det er per definisjon ikke et portrettbilde.

7234245[/snapback]

 

Ok, da lærte jeg noe nytt, men dere skjønte..