Roboter i fremtiden, og yrker i fremtiden.

[haarod]

I fremtiden vil ting bli mer og mer automatisert, og de aller fleste rutineyrker vil bli erstatta av roboter, men hva vil skje med alle som mister jobben? Hvilke yrker står i fare?

 

Hva tror dere om dette?

Endret 28. oktober 2006 av HKoN-

[esa]

vi trenger ikke å jobba da, bare har roboter som gjør alt (har roboter som lager roboter også)

 

esa

[Heimdall]

I fremtiden vil ting bli mer og mer autorisert, og de aller fleste rutineyrker vil bli erstatta av roboter, men hva vil skje med alle som mister jobben? Hvilke yrker står i fare?

 

Hva tror dere om dette?

7170314[/snapback]

 

Mange av de manuelle arbeidene vil vel forsvinne (feks innen industrien) Det har jo begynnt allerede. Det ser vi jo i feks. bilindustrien, hvor jobber med de samme repetitive håndgrep/arbeidsoppgaver allerede er erstattet.

Og der hvor man tidligere måtte ha 100vis av mennesker til å bygge en veistrekning, holder det idag med en håndfull maskinoperatører. Kanskje blir disse igjen erstattet av en veibyggerrobot? Hmm.. da kunne vi ihvertfall fått nok sykkelveier.

[klilleng]

I fremtiden vil ting bli mer og mer autorisert, og de aller fleste rutineyrker vil bli erstatta av roboter, men hva vil skje med alle som mister jobben? Hvilke yrker står i fare?

 

Hva tror dere om dette?

7170314[/snapback]

Du mener automatisert antar jeg?

 

Ja, sannsynligvis vil utviklingen med automatisering fortsette. Det er dog overtro at slikt medfører massiv arbeidsledighet. Tvert i mot får de som eventuelt mister jobben, som regel raskt andre jobber, og samfunnet har totalt tjent på det.

 

Se som eksempel hva som skjedde da vevemaskinene ble utviklet i England, og bidro til å sette i gang den industrielle revolusjon.

[haarod]

Mente automatisert, ja, en liten glipp.

 

Hva med yrker som f.eks. kirurg. Yrker som er manuelle på en måte, men som krever en helt annen fintfølelse og føling generelt enn andre manuelle yrker som f.eks. veiarbeider?

[klilleng]

Mente automatisert, ja, en liten glipp.

 

Hva med yrker som f.eks. kirurg. Yrker som er manuelle på en måte, men som krever en helt annen fintfølelse og føling generelt enn andre manuelle yrker som f.eks. veiarbeider?

7172311[/snapback]

Helt enkle inngrep vil antakeligvis kunne automatiseres. Et vesentlig problem er dog samspillet øyne-hjerne-hender. Kirurgen må se og tolke det han skal operere på, beslutte handlingsmåte og utføre inngrepet. I tolkningsprosessen bruker han det han tidligere har lært, gjort, lest, alt av relevant informasjon. Én operasjon er sjelden eksakt lik en annen. Jeg tror en datamaskin, ihvertfall av dagens kaliber, kan få problemer med å utføre de vurderingene som er nødvendig for et best mulig resultat.

 

Noe litt mer "far-fetched" og sci-fi er nanoroboter som vha en sentral datamaskin kan utforske, analysere og operere uregelmessigheter i kroppen, og på den måten eliminere den tradisjonelle kirurgien med skalpell og slanger.

[Pels]

Hel-automatiske roboter finner man jo i jobber som f.eks. vaskehjelp, bil/elektronikk-industrien (de som setter sammen duppedittene altså), trykking av aviser, alt egentlig. Det eneste hvor det trengs folk er pakkeriet og transport og naturligvis utvikling av nye produkter.

Kan sikkert ta noen år før alt går automatisk med mindre det ikke er billigere å ansette 1000 kinesere som gjør jobben for 1/10 av pengene det trengs for reperasjon av robotene

 

Kanskje blir disse igjen erstattet av en veibyggerrobot? Hmm.. da kunne vi ihvertfall fått nok sykkelveier.

Ja det hadde vært utrolig bra, så kanskje veiene faktisk holder over vinteren.

 

Noen fine tanker om fremtiden; Full-automatiske fly, lastebiler.. ++

Får bare håpe at vi alltid kommer til å ha kontroll over robotene.

[haarod]

Full-automatiske fly og lastebiler vil jeg ikke satse på. Flyene er jo allerede ganske automatiske, men du MÅ ha en pilot som kan passe på i tilfelle noe går galt.

 

Det blir vel noe av det samme som operasjoner. Du må ha en kirurg eller et team av kirurger som passer på at alt går som det skal.

Det har jo allerede i dag blitt brukt roboter i operasjoner, men de har blitt styrt av kirurger som tar på seg en slags hanske som gjør at roboten gjør det samme som de gjør, bare i en mye mindre skala slik at man kan gjøre ting mye mer nøyaktig.

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1723427.stm

 

EDIT:

Det eneste hvor det trengs folk er pakkeriet og transport og naturligvis utvikling av nye produkter.

 

Folk trengs jo også for å se at alt går som det skal, og som folk som kan gripe inn hvis noe går galt.

Endret 29. oktober 2006 av HKoN-

[Mr-CEO]

Full-automatiske fly og lastebiler vil jeg ikke satse på. Flyene er jo allerede ganske automatiske, men du MÅ ha en pilot som kan passe på i tilfelle noe går galt.

7174253[/snapback]

 

Nja, de fleste transportmiddel kan uten problemer gjøres helautomatiske. Det med piloten er nok mer et sosialt krav enn et teknisk krav. Feks er jo flere undergrunnsbaner helautomatiske, og har noen folk i et kontroll rom som overvåker. I fly sammenheng kan vi kalle dem flygeledere.

 

Når vi klarer å lage roboter som drar til andre planeter og kjører rundt i uutforsket terreng så burde det ikke være noen tekniske problemer med å lage helautomatiserte fly. Hvorvidt nok folk hadde turt å fly i dem til at det ble lønnsomt er en annen ting

[haarod]

Du har vel rett, men det gir menneskene ombord en ekstra trygghetsfølelse hvis de vet at det er noen som vet hva de skal gjøre ombord, og ikke sitter 1000 mil lenger bort, på bakken et sted.

[Mr-CEO]

Du har vel rett, men det gir menneskene ombord en ekstra trygghetsfølelse hvis de vet at det er noen som vet hva de skal gjøre ombord, og ikke sitter 1000 mil lenger bort, på bakken et sted.

7174557[/snapback]

 

Ja, det er mange som ikke hadde satt seg i et fly om det ikke var en pilot. Jeg leste om det engang i Times. Det gjaldt selvsagt det amerikanske markedet, men det er sikkert slik over hele verden.

 

Litt kjipt at det sosiale ikke går like fort som teknologien. Egentlig litt rart at folk er så skeptiske til helautomatiserte saker. Heiser er jo helautomatiske, og bilen du sitter i er sikkert laget av helautomatiske maskiner, etc etc. Men folk har gjerne et litt annet syn på fly enn på andre ting. Helautomatisk høyhastighetstog er greit, men fly? nei det er for farlig

[Royo]

Hva med yrker som f.eks. kirurg. Yrker som er manuelle på en måte, men som krever en helt annen fintfølelse og føling generelt enn andre manuelle yrker som f.eks. veiarbeider?

Interessant at du tok frem akkurat dette, for det har seg faktisk slik at assisterende sykepleiere under kirurgiske inngrep flere steder er blitt erstattet av roboter.

 

Hovedgrunnen til denne utskiftningen er å forhindre at så mange medisinske redskaper/instrumenter blir gjenglemt inne i pasientene. Roboter er litt flinkere til å telle, og litt bedre til å ikke glemme ting enn det mennesker er. Dessuten er vel roboter også mer egnet til å ikke bære smitte...

[Keegar]

Mente automatisert, ja, en liten glipp.

 

Hva med yrker som f.eks. kirurg. Yrker som er manuelle på en måte, men som krever en helt annen fintfølelse og føling generelt enn andre manuelle yrker som f.eks. veiarbeider?

7172311[/snapback]

 

 

er skeptisk til at en robot skal gjøre kirurgiske operasjoner alene, men det finne jo maskiner slik at en kirurg kan sitte i new york ¨å opere et menneske i paris...

 

Selv om det blir mange roboter som tar over arbeidet til folk må robotene holdes ved like, og alle maskiner trenger oppsyn hele tiden, trenger alltid folk til å gjøre det... og utviklingen vil også føre til nyere arbeider som vi ikke har kommet til enda, så det vil nok bli arbeid framover også vil jeg tru.

 

Keegar

[Keegar]

Hva med yrker som f.eks. kirurg. Yrker som er manuelle på en måte, men som krever en helt annen fintfølelse og føling generelt enn andre manuelle yrker som f.eks. veiarbeider?

Interessant at du tok frem akkurat dette, for det har seg faktisk slik at assisterende sykepleiere under kirurgiske inngrep flere steder er blitt erstattet av roboter.

 

Hovedgrunnen til denne utskiftningen er å forhindre at så mange medisinske redskaper/instrumenter blir gjenglemt inne i pasientene. Roboter er litt flinkere til å telle, og litt bedre til å ikke glemme ting enn det mennesker er. Dessuten er vel roboter også mer egnet til å ikke bære smitte...

7175203[/snapback]

 

 

Tja, smitte, roboter må jo ha olje og shiat til å funke, villi ikke vært så bonus om noe lekasje hadde kommet inn i lungene mine for eksempel under en operasjon men ser jo poenget ditt, roboter har jo ikke sykdomer som føres videre nei, men kan ikke stole på en robot heller, tross alt er de bygd av oss mennesker, vi vil alltid være et smartere vesen og roboten kan seff ha en feilkobling som gjør at telling og "hukomelse" ikke fungere som det skal, så ville tru at det kanskje var noen som dobbeltsjekket det ansvaret roboten har,... *jeg vet jo seff ikke men ville tru det*

[Mr-CEO]

[... men kan ikke stole på en robot heller, tross alt er de bygd av oss mennesker, vi vil alltid være et smartere vesen og roboten kan seff ha en feilkobling som gjør at telling og "hukomelse" ikke fungere som det skal, så ville tru at det kanskje var noen som dobbeltsjekket det ansvaret roboten har,... *jeg vet jo seff ikke men ville tru det*

7176371[/snapback]

 

Nå, jeg vet ikke det. Det er jo veldig mange situasjoner der mennesker stoler på verktøyene sine. Hvor mange er det feks som sjekker at vateret sitt faktisk er i vater? eller at trykkmåleren faktisk viser riktig trykk. Eller for å ta et annet eksempel, hvor mange sitter å passer på at heiser gjør som de skal? er det en mangeetasjes bygning så vil en feil som fører til fritt fall i bakken være dødelig. I begynnelsen vil det selvsagt være noen som har oppsyn, men etterhvert, når folk ser at det ikke skjer noen ulykker så tror jeg kravet blir borte, og man går over til rutinekontroller med gjevne mellomrom.

[haarod]

En heis skal jo bare gå opp og ned, så det blir en rutineoppgave. Kan ikke sammenliknes med roboter som brukes til andre ting enn rutineoppgaver.

[Mr-CEO]

De fleste medisinske inngrep er jo rutine operasjoner... En ting blir rutine når det skjer mange nok ganger. De første gangene heisene gikk var det ikke mer rutine enn første tur til verdensrommet. Idag er heiser og oppskytinger til verdensrommet rutine

[klilleng]

De fleste medisinske inngrep er jo rutine operasjoner... En ting blir rutine når det skjer mange nok ganger. De første gangene heisene gikk var det ikke mer rutine enn første tur til verdensrommet. Idag er heiser og oppskytinger til verdensrommet rutine

7176797[/snapback]

Veeel.. En heis er fastmontert på en skinneanretning, og kan bevege seg opp og ned, det er alt. Et medisinsk inngrep vil være ulikt fra gang til gang, fordi (nesten) alle mennesker er forskjellige. Oppskytning til verdensrommet skjer så vidt jeg vet heller ikke utelukkende vha datamaskiner.

[Mr-CEO]

De fleste medisinske inngrep er jo rutine operasjoner... En ting blir rutine når det skjer mange nok ganger. De første gangene heisene gikk var det ikke mer rutine enn første tur til verdensrommet. Idag er heiser og oppskytinger til verdensrommet rutine

7176797[/snapback]

Veeel.. En heis er fastmontert på en skinneanretning, og kan bevege seg opp og ned, det er alt. Et medisinsk inngrep vil være ulikt fra gang til gang, fordi (nesten) alle mennesker er forskjellige. Oppskytning til verdensrommet skjer så vidt jeg vet heller ikke utelukkende vha datamaskiner.

7176816[/snapback]

 

ja, et inngrep vil være ulikt, men det er jo ikke snakk om store ulikheter da. Tingene er omtrent på de samme stedene, og man har som regel de samme delene

 

Når det gjelder oppskytninger av feks komunikasjonssatelitter så har vi en fin liste over helautomatiske systemer her http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rockets#Launch_systems

når man har satt opp raketten og trykker på start knappen så er det datamaskiner som styrer alt

[haarod]

ja, et inngrep vil være ulikt, men det er jo ikke snakk om store ulikheter da. Tingene er omtrent på de samme stedene, og man har som regel de samme delene

7176951[/snapback]

 

Ja, men ikke helt. Det er også forskjellige fasonger og størrelser.