Lenker i sitat

[834HF42F242]

Lenker i sitater har samme farge som teksten. Dette er uheldig, for det er umulig å skille ut lenkene uten å gå over med markøren.

Egentlig så skal lenker (ja, det heter lenker. Veldig mange har en tendens til å skrive "linker", som er feil.) være understreket, slik at det er enda enklere å oppdage.

[Gilbert]

Vegis: Gratulerer, du fant virkelig essensen i innlegget

 

OT: Har du sjekka om det gjelder i alle skins?

[Torbjørn T.]

Det varierer frå skin til skin. IPB default har kun understreking for å markere lenkjer, Diskusjon.no (og HW.no?) bruker ein blåfarge for å markere lenkjer.

[834HF42F242]

hørt om bokmål / nynorsk?

 

bokmål: Linker

Nynorsk: Lenker

6988597[/snapback]

Sorry mac. Både bokmåls- og nynorskversjonen av wikipedia oppererer med "lenker". Det der er jeg blitt rettet på flere ganger fordi jeg hadde for vane å skrive "linker" der. Ikke påstå før du vet.

Det er mulig du finner ordet "link" i en bokmålsordbok og i en nynorsk forsådan, men det er ikke et godt ord å bruke. Det riktige, noe norsk språkråd sikkert er enige i, er å skrive "lenke".

 

Uansett, det er ikke det denne tråden dreier seg om. Gjorde bare en liten bemerkning om det...

 

Edit: Henger du "linker" eller "lenker" rundt juletreet?

Endret 3. oktober 2006 av neitakk

[VegardStr]

Edit: Henger du "linker" eller "lenker" rundt juletreet?

6990249[/snapback]

er det mulig å få flere svar alternativ? hehe

 

henger ingenting på juletreet eg

[iChristian]

Saa hvordan faar man til linker i et quotefield?

[Simen1]

Slike tror jeg det er:

Engelsk: One link, several links

Norwenglish: En link, flere linker (norsk endelse på et engelsk ord)

Bokmål: En lenke, flere lenker

[Isbilen]

http://sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=335

Her er en artikkel om fornorsking av EDB-språk. De som gidder å lese den, vil se at "lenker" oppgis som normen i mange norske blader (uavhengig av målføre). Jeg mener selv også å ha sett "pekere" brukt til samme formål med flere anledninger. Nå skal vi huske på at dette er begreper som er nokså nye, og at Språkrådet i sin fornorskingskåthet har utpekt "lenker" som det nye og riktige, betyr egentlig ikke annet enn at de har tatt standpunkt til saken. De kan som de selv sier styre rettskriving, men ikke terminologi, og det er i grunnen opp til oss hva vi ønsker å bruke. Alle skjønner hva som menes med både "linker", "lenker" og "pekere". Jeg er glad det fortsatt er lov å si PC, og kommer aldri til å bruke ord som "platelager" og "filtjener".

Et ord i artikkelen hadde jeg sansen for: Vevtomt: "nettsted".

[834HF42F242]

Sier ikke filtjener nei, men sier ofte "tjener" i stedet for "server". Jeg synes det er viktig at vi tar vare på språket vårt, selv i disse globaliseringstider.

[endrebjo]

I IPB Default skin har linker i quote både forskjellig farge fra resten av quote-teksten, samt understreking.

 

Men i diskusjon.no-skinet ser jeg at linker skiller seg latterlig dårlig ut, både i vanlig tekst og ihvertfall i quote.

Endret 3. oktober 2006 av endrebjorsvik

[834HF42F242]

Jepp, og det er diskusjon.no-skallet som jeg anser som default. Det er det skallet jeg forholder meg til angående bredder på bildet og lignende.

[Aalton]

Dette vil bli endret etterhvert og er lagt til i prioritering listen til teknisk

 

#Saken er ferdig diskutert#