oerhört Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hvor er det egentlig Nintendo har tenkt seg når de lanserer sitt hvite vidunder om et par måneder? Litt alle veier, viser det seg. Les mer Lenke til kommentar
Nilesen Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Nå fikk jeg jammen lyst på Wii Lenke til kommentar
ulven82 Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Tiden vil vise seg. Jeg kommer til å Kose meg med Wii når den kommer. Den er jo også ultimate Vorspill-konsollen. meg->drunk, kompiser-> drunk + Wii kontrollere...funfun,sier jeg. Lenke til kommentar
Bloody Mess Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 (endret) Ikke spesielt imponerende denne Wii, nei... Drøss på drøss med gimmick-titler lagd bare p.g.a. kontrolleren, er heller ikke helt det samme med sportsspill når figurene ser ut som legomenn, spør du meg, det ødelegger innlevelsen. Ser egentlig ikke at kontrolleren er så veldig innovativ heller, en avansert form for eye-toy, ser dessuten ut som det blir ganske slitsomt å sitte og spille i timesvis på den måten, spesielt i FPS-spill, men det er kanskje bare en vanesak... Uansett, jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kunne lagd en konsoll som var noe sterkere, for det er ikke mye til grafikk den klarer å prestere, og en konsoll som gis ut nå med kun støtte for SDTV-oppløsning er bare tragisk. Det kan jo i det minste se pent og skarpt ut selv om det ikke er høyt polycount, men, neida... Ikke Wii, for Wii er så revolusjonerende. Endret 2. oktober 2006 av BTK Lenke til kommentar
Mr.FOXHOUND Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Flott artikkel, følte nesten at du hadde stjålet mine tanker om konsollen enkelte steder her Jeg syntes Wii var veldig interessant da den først ble annonsert - en ny kontroller med haugevis av potensiale kunne virkelig være en revolusjon av spill slik vi kjenner det. Dessverre virket det som om lufta gikk ut av ballongen etterhvert, og hysteriet rundt den nye måten å styre på liknet mer og mer en døgnflue. Nå har ikke jeg prøvd Wii, og aldri sett en i aksjon live. Men likevel klarer jeg ikke kvitte meg med følelsen av at kontrolleren er morsom i en time eller to, før du tenker at man liksågodt kunne ha brukt en DualShock e.l. I tillegg har vi den manglende dybden i spillene som hittil har blitt annonsert. Selvsagt er det moro med spill som er enkle å spille, og enkle å legge fra seg, men når jeg kjøper en konsoll så forventer jeg mer "episke" spill - spill man ikke er ferdig med på to kvelder. Føler egentlig Nintendo har brukt litt for mye tid på å fokusere styremåten framfor spillene. Sikkert for at den ikke skal virke "gimmicky" - men jeg må ærlig talt innrømme at den virker "gimmicky" uansett. Er skuffet over det jeg har sett så langt ja.. Lenke til kommentar
RegRot Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Må si jeg ikke ble så imponert nå akk Lenke til kommentar
Yetipants Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Rent personlig synes jeg det er veldig kjekt at Nintendo ikke har slengt inn allverdens fordyrende maskinvare i kassa; da får man komfortabelt råd til konsollen pluss et par spill og litt ekstra rusk når den lanseres. 360-en min leverer så det holder på grafikkbiten, så da har jeg det dekket også. Lenke til kommentar
oerhört Skrevet 2. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2006 Sannsynligvis så er tingenes tilststand utelukkende en konsekvens av at konkurransen krever at maskinen må ut nå. Nintendo har ikke råd til å vente til de har alle sine tungvektere klare, og det bør de vel heller ikke. Men det betyr ikke at de ikke vil levere på løftene, hvis vi løfter blikket litt over bare lanseringsrekka. PS3 kommer nok heller ikke til å være særlig imponerende det første halvåret. Å lansere en ny konsoll er en røff deal. Du må konkurrere med oppmerksomheten med fem år gamle ringrever, hele tida. Men sånn bør det også være. Det er våre penger dette dreier seg om. Lenke til kommentar
Hawko Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Uansett, jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kunne lagd en konsoll som var noe sterkere, for det er ikke mye til grafikk den klarer å prestere, og en konsoll som gis ut nå med kun støtte for SDTV-oppløsning er bare tragisk. Det kan jo i det minste se pent og skarpt ut selv om det ikke er høyt polycount, men, neida... Ikke Wii, for Wii er så revolusjonerende. 6984293[/snapback] Lenke til kommentar
LMH Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Bra tekst, fikk meg til å tenke litt! Ikke spesielt imponerende denne Wii, nei... Drøss på drøss med gimmick-titler lagd bare p.g.a. kontrolleren, er heller ikke helt det samme med sportsspill når figurene ser ut som legomenn, spør du meg, det ødelegger innlevelsen. 6984293[/snapback] Til launch har den kanskje ikkje så mange episke titlar, men eg har stor tru på at dette vil komme Eg SKAL ha et skummelt spel der eg brukar kontrollen som lommelykt! Ser egentlig ikke at kontrolleren er så veldig innovativ heller, en avansert form for eye-toy, ser dessuten ut som det blir ganske slitsomt å sitte og spille i timesvis på den måten, spesielt i FPS-spill, men det er kanskje bare en vanesak... 6984293[/snapback] Kontrollen er jo avansert nok den, men det er ikkje nødvedigvis den som er så veldig innovativ, men at den faktisk er standard-kontrollen til konsollen. Det forandrar jo egentli på.. alt.. Uansett, jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kunne lagd en konsoll som var noe sterkere, for det er ikke mye til grafikk den klarer å prestere, og en konsoll som gis ut nå med kun støtte for SDTV-oppløsning er bare tragisk. Det kan jo i det minste se pent og skarpt ut selv om det ikke er høyt polycount, men, neida... Ikke Wii, for Wii er så revolusjonerende. 6984293[/snapback] Dei kunne jo det, Nintendo kunne nok ha laga eit grafikkmonster som grusa ps3 og 360 til sammen, men så har dei tatt eit val. Men eg skal vere enig, mange av spela ser faktisk stygge ut, eg skjønnar ikkje kvifor dei ikkje har utnytta krafta som ligg i maskina betre. Dei treng jo ikkje å vere ekstremt avanserte heller, så lenge dei ikkje er stygge. Lenke til kommentar
oerhört Skrevet 2. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2006 Dei kunne jo det, Nintendo kunne nok ha laga eit grafikkmonster som grusa ps3 og 360 til sammen, men så har dei tatt eit val. Men eg skal vere enig, mange av spela ser faktisk stygge ut, eg skjønnar ikkje kvifor dei ikkje har utnytta krafta som ligg i maskina betre. Dei treng jo ikkje å vere ekstremt avanserte heller, så lenge dei ikkje er stygge.6984466[/snapback] Nei, og det interessante er at hvis vi skal tro spill som Super Mario Galaxy eller Metroid Prime 3, så er det ikke maskinen sin feil at spillene ser kjipe ut -- det er utviklerne som a.) ikke har tid eller b.) ikke har penger eller c.) ikke føler de trenger imponere grafisk. Uansett hva som er grunnen, er det merkelig at ikke flere ser potensialet her. Å tidlig skape seg en identitet for "kvalitet på Wii" ville kunne etablere SVÆRT innbringende franchiser, for eksempel. For meg, akkurat her og nå, ser det ut til at markedet er så konservativt at det nærmest nekter å tjene penger. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Heilt einig!, Synes det er så råtent å prøve å pushe på med haugevis av porter og spel med middelmådig grafikk! Maskina har potensiale til å levere grafikk som kan faktisk bli betre enn eindel spel som du idag finner på Xbox360 Det viktigaste for Wii er at kontrollen funker og ikkje skuffer. At Wii sports føles *upresist' er veldig synd, men mange tvilte og på singstar når du bare trengte å nynne for å få masse poeng. For meg så ser det ut som at det er nesten bare japsane som kan levere kvalitetsspel for Wii. Mario og Zelda blir garantert konge! Lenke til kommentar
genetex Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hvem bryr seg om grafikk på andre spill når de har zelda? Lenke til kommentar
Daniel Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Neeeeeei, ikke slipp lufta ut av ballongen min! ):::: Lenke til kommentar
pretensiøselns Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hvem bryr seg om grafikk på andre spill når de har zelda? 6984727[/snapback] My thoughts, exactly. Lenke til kommentar
Nighte Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 kjøper bare zelda,metroid,resident evil, og mario uansett...så who cares om alt annet er porter? =) Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Gleder meg til 8 des! Forhåndsbestillt! Lenke til kommentar
TST Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Jeg sier dette bare én gang, og allerede nå for å unngå at denne tråden sporer av: Et hvert innlegg som fra nå enten er ment for å provosere fanboys, skrevet av fanboys som bare skal slenge dritt, eller som av annen årsak oppfattes som unødvendig og provoserende, blir fjernet uten videre beskjed. Advarsler vil bli delt ut ved gjentagende brudd på disse enkle reglene. De av dere som allerede har fått noen innlegg fjernet kan kontakte meg hvis dere lurer på noe. Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Lenke til kommentar
Nighte Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 forøvrig kan en vel legge til at nintendos konsoller har alltid lidd av at det er nintendo sine spill som selger, og ikke så mye av andre spill.... Ergo er det ikke så fryktelig rart at det kommer middels gode porter og "sikre" selgere. Noe trolig wii vil lide like kraftig under som gamecube gjorde...Men når de åpner for billigere spill og mindre fokus på grafikk, så kan de begrense dette kraftig. Det kan faktisk komme en del unike spill pga dette. Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Det er jo en av grunnene til at 3. parts utviklere kanskje vegrer seg litt for å gi ut spill til Nintendos konsoller. Nintendos spiller generelt sett av bedre kvalitet, og de selger da følgelig bedre. Dermed tør nesten ikke andre utviklere å satse tungt på Nintendos konsoller med fykt for dårlig salg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg