Fokuseringsproblemer med Canon S3 IS

[hean]

Hei

 

Solgte mitt "gamle" Casio Exilim Z750 og kjøpte meg en Canon Powershot s3 IS.

 

På s3 IS kameraet klarer jeg ALDRI å få ett skikkelig fokusert bilde..... kun noen nærbilder blir bra. Mener da med full automatikk, har ikke prøvd noe annet ennå.

 

På mitt gamle Exilim ble nesten alle bildene helt knallbra. Casioen fikk kun 7 av 10 på bildekvalitet på Dinside.no mens s3 IS-en fikk 9 av 10 mulige på bildekvalitet.

 

Dette gjelde både bilder med zoom på stativ og nærbilder.

 

Kan jeg ha gjort feil på full automatikk... eller er det mulig at jeg kan ha fått ett mandagsprodukt der kun fokuseringen er dårlig?

 

Håper på raskt svar så jeg har mulighet å benytte meg av angrefristen!

 

På forhånd takk!

Endret 11. juni 2006 av Kameragutten

[Raper]

Jeg har litt fokuserings problemer på mitt Canon S3 IS på full zoom og dårlig

lys.Det virker som autofokusen får problemer.Men når jeg da trykker

utløseren halvveis ned og hjelpelyset tennes da fokuserer den korrekt og firkanten blir

grønn.Du er kanskje litt for snar til å ta bildet?Gi den tid til å fokusere.

Endret 10. juni 2006 av Raper

[hean]

Hei, takker for svar... joda er oppmerksom på at firkanten på bildet skal bli grønn, bildene blir Ok men ikke mer enn det.

 

Likevel er bildene betydelig dårligere enn på mitt tidligere Casio Exilim som langt i fra fikk samme bildekvalitetkarakter som s3 IS på dinside.no.

 

Spesielt landskapbilder blir dårlige, har også prøvd landskapmotivprogrammet på kameraet....

[Raper]

Har du stillt inn kvaliteten på bildene korrekt?Superfine og L

Jeg er fornøyd med kvaliteten på bildene som mitt tar.

Hadde bare søkeren vært litt klarere så hadde jeg vært

100% fornøyd,og kanskje LCD skjermen litt bedre å

se i sollys.

Har tatt noen landskapsbilder jeg og de er klare og fine.

Det er ikke slik at ditt Casio kamera gjorde bildene for

skarpe?

Endret 10. juni 2006 av Raper

[Trulle]

Hei

 

På s3 IS kameraet klarer jeg ALDRI å få ett skikkelig fokusert bilde.....  kun noen nærbilder blir bra. Mener da med full automatikk, har ikke prøvd noe annet ennå.

 

På mitt gamle Exilim ble nesten alle bildene helt knallbra. Casioen fikk kun 7 av 10 på bildekvalitet på Dinside.no mens s3 IS-en fikk 9 av 10 mulige på bildekvalitet.

 

Dette gjelde både bilder med zoom på stativ og nærbilder.

 

Kan jeg ha gjort feil på full automatikk... eller er det mulig at jeg kan ha fått ett mandagsprodukt der kun fokuseringen er dårlig?

 

Håper på raskt svar så jeg har mulighet å benytte meg av angrefristen!

 

På forhånd takk!

6281759[/snapback]

 

Interessante observasjoner.

 

Jeg kan dessverre ikke gi noe svar på hva problemene skyldes eller hvordan du kan løse dem, i og med at jeg har presis, eksakt de samme erfaringene med mitt Canon Powershot G6!

Hadde tenkt å legge inn et innlegg om fokuseringsproblemer på G6'en, med en ordlyd svært lik Kameraguttens.

Og i tillegg til fokuseringsproblermer har jeg problemer med kraftig overeksponering...

 

Jeg hadde håpet at jeg ved å stille inn på automatikk kunne få helt greie "point and shoot"-bider, like bra som på mitt Coolpix 990 fra 2000 i alle fall - men den gang ei. Enten er bildene uskarpe, eller overeksponerte, eller begge deler (!)

 

Ledelyset ser ikke ut til å ha noen nytte - bildene tatt i dårlig belysning - der ledelyset aktiveres - er nesten uten unntak katastrofer.

 

Er ekstremt skuffet over min G6, som jo er nær beslektet med S3 IS.

 

Jeg angrer pr i dag på at jeg ikke benyttet meg av angrefristen på min G6...

 

Håper det finnes en vei ut av utføret, skal følge nøye med på denne tråden - som nok burde hete noe i retning av "Fokuseringsproblemer med Canon S3 IS", slik at man ikke tror det er enda en tråd med skryt av S3''en og linker til tester der kameraet skamroses. Så mange gode tester kan vel ikke ta feil, eller ...?

Endret 10. juni 2006 av Trulle

[hean]

Har tatt noen landskapsbilder jeg og de er klare og fine.

Det er ikke slik at ditt Casio kamera gjorde bildene for

skarpe?

6282506[/snapback]

 

Tror ikke det er slik nei, skulle jeg sette karakter på bildekvaliteten på s3 IS ville det ikke blitt mer enn en 5-6 på en skala fra 1 til 10.

 

Allerede før jeg zoomer digitalt på PC-en ser jeg på 9 av 10 bilder at de er uskarpe og ute av fokus, mens den andre tidelen viser seg etter kun litt zooming.

 

Har jo eid en del kameraer men det var først nå jeg ville satse på litt manuelle muligheter å skulle investere i ett godt og kostbart kamera. Det skulle da vise seg å bli en nedtur til nå ihvertfall.

[hean]

Hei Trulle

 

Takker for svar, glemte å nevne overeksponering ja. Dinside nevnte det på sin test men sa det bare var i noen tilfeller. Har opplevd dette en del selv, særlig når jeg skal ta bilder av tekst der teksten nesten forsvinner.

 

Med mitt Exilim kunne jeg ta bilde av tekst som ble så bra at man kunne se pikslene på utskriften når man zoomet nok på PC-en.

 

At man på Dinside.no klarte å ta bilde av mikroskriften på førerkortet er meg ett under, har vi fått ett mandagsprodukt tro?

 

Innlegget ditt blir nok det som gjør at jeg nok leverer tilbake kameraet.

[hean]

Har du stillt inn kvaliteten på bildene korrekt?Superfine og L

6282506[/snapback]

 

Hei, takker for tipset. Glemte å svare på dette men ja, når bildene ble tatt var oppløsningen på L og billedkvaliteten på superfine.

[PerB]

Har kameraet makro-innstilling som er aktivert?

Og for bilder tatt i dårlig belysning blir lukkertiden lang og da er det umulig å ta skarpe bilder håndholdt (kaerabeveglse). Overeksponerte bilder kan skyldes innstillinger (høy ISO slik at kameraets minste lukkertid er for lang og minste blender for stor).

 

Kamergutten: Kan du legge ut et par eksempler samt oppgi ISO, Lukkertid og blender?

Endret 11. juni 2006 av PerB

[Raper]

Her er et landskapbilde tatt med mitt Canon S3 IS på full Auto:

Oppløsning M1 og superfine.

 

 

http://img.photobucket.com/albums/v106/phi...G_0033Large.jpg

 

 

Full tele og full auto av ei lita bygd:

 

 

http://img.photobucket.com/albums/v106/phi...G_0026Large.jpg

 

 

Her er ett til med full zoom,full Auto:

 

 

http://img.photobucket.com/albums/v106/phi...G_0024Large.jpg

 

 

Ingenting er gjort med bildene untatt å resize dem for å få dem opplastet.

Bildene blir sikkert bedre på et digitalt speilreflex kamera men er det ikke

så at man får det man betaler for?

Endret 11. juni 2006 av Raper

[hean]

Hei, bildene virker nesten OK de men ikke noe mer enn det og man må kunne kreve noe mer av ett slikt kamera i slike perfekte forhold som bildene dine er tatt. Mener disse bildene er godt under middels av hva vi kan forvente av ett kamera i denne klassen.

 

Samtlige av bildene har dårligere fokus enn det skulle vært fra ett kamera i 4-5 tusen kronerklassen.

 

Ser du på det øverste bildet er eksponeringen så høy at detaljene i skyene detter ut, til venstre blir skyene like hvitt som bakgrunnen, det liker jeg ikke og er ikke bare noe engangstilfelle.

 

Når det er sagt så har du sikkert heller ikke plukket de dårligste bildene i samlingen din så man kan jo anta at gjennomsnittskvaliteten på dette kameraet er en god del under de bildene du viser her. Når ikke de engang er bra nok, hva med gjennomsnittet da?

 

Flere kommentarer til disse bildene mottas med takk, sammenlign gjerne med ditt eget kompaktkamera.

[hean]

Er jeg for negativ eller er det noe med bildekvaliteten på dette kameraet som ikke holder mål?

[Raper]

Her er 2 bilder til.Må bare gjøre oppmerksom på at bildene ikke er tatt

med noen form for test i tankene.Kamera er holdt for hånd og bildet bare

knipset.

 

http://img.photobucket.com/albums/v106/phi...G_0031Large.jpg

 

 

Prøvde å eksperimentere litt.Program P,ISO 100 egendefinert farge og

maks skarphet.Lukkertid og blender Auto

 

http://img.photobucket.com/albums/v106/phi...G_0064Large.jpg

 

Kameragutten, jeg tror du skal bruke angreretten og kjøpe deg et

digitalt speilreflex kamera.Nikon D50 er jo et som er billig nå.

Endret 12. juni 2006 av Raper

[aiwuser]

Jeg har også S3IS. Har også noen pek-og-klikk kamera. Kan ikke si at jeg opplever noen større forskjeller mellom mine kamera når det gjelder fokusutfordringer.

 

Først vil jeg vise til noen opplagte ting som at fokus har fått låst seg før en trykker helt av (grønn rute). Siden dette er et større/tyngre kamera vil en ofte støtte det med venstre hånd rundt linsa. Vær oppmerksom på at ikke fingrene dekker AF-lampa som er nær linsa.

 

Så er det viktig å sette seg inn i forståelse av hvordan autofokus fungerer. Les fra side 63 i den danske manualen. Når du ser et motiv med egne øyne vil du automatisk velge bort ting du ikke er interessert i, men "fokusere" på akkurat det som er interessant. I landskap vil du se forbi en stor stein og noen greiner som er rett foran men fokusere på sjøen med seilbåten og fjellene rundt. Kameraets "intelligente" autofokus vil vurdere alt som er i bildet, og helst fokusere på det som er nærmest. Det ses tydelig i de bildene som er postet her. Noen løsninger:

 

* Velge senterfokus.

* Flytte fokuspunkt (AF Frame selector) Knapp rett under 4veisknapp og så flytte fokuspunkt vha 4veisknapp.

* Manuell fokus med autofokus. Først fokuser med manuell fokus. Så presse SET knapp (evnt flere ganger). Kameraet fokuserer automatisk til et mer nøyaktig fokuspunkt nær nåværende fokus.

* Manuell fokus.

 

Angående problemer med eksponering:

* Prøv med andre målemetoder, f.eks. center.

* Eksponeringslås (AE-lås)

Sikt inn på område med ønsket eksponert lys. Trykk utløser halvt ned, trykk på ISO-knapp. Stjerne vises i display. Sikt inn ønsket bilde og ta bilde med låst eksponering.

[Raper]

Problemet er at de fleste foretrekker å bruke Auto istedenfor manuelle settinger

der motivet forlengst er borte før en har fått stillt inn kamera.

Ved fotografering i naturen der en har bedre tid kan man eksperimentere

med manuelle settinger.

aiwuser,hvilken setting bruker du på bildestabilisatoren,konstant eller bare

når bildet blir tatt?

[aiwuser]

aiwuser,hvilken setting bruker du på bildestabilisatoren,konstant eller bare

når bildet blir tatt?

6287317[/snapback]

 

Bruker kontinuerlig bildestabilisering ved videoopptak, og ved avtrykk når jeg tar bilder. Har ikke noen konkrete bilder som viser forskjell i fokus, men Panasonic har en god forklaring av bildestabiliseringsteknologi:

 

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/t...logy/index.html

 

Se under Chapter 4:Evolution Point og under nummer 9 .

[Jove]

Jeg får også en god del bilder med overekspornerte områder på. Har ikke testet ut de forskjellige eksponerings-funksjonene. Fokus får jeg somregel der jeg vil. Sliter av og til i mørke og ved mye zoom, og om jeg sikter på noe uten kontraster. (F.eks en blå himmel) Bruker da manuell zoom og stiller den på uendelig.

 

Selv har jeg kontunuerlig stabilisator. Har lest i tester at hva som er best kan variere alt etter hvordan du tar bildet, hvordan du skjelver osv. Og om en bruker stativ ser det ut til at bildestabilisatoren bør være helt av.

 

Har fokus-siktet i senter.

 

Er godt fornøgd med kameraet, forstår at en ikke kan få alt i en boks. Men det blir litt ofte noen utbrendte områder.

 

Er vandt med et Canon S45 fra før, og S3-IS følest ivertfall mye kjappere og bedre som et point-and-shot-kamera også.