Kjører du Vista beta 64bit eller 32bit ?

[Simen1]

Det skal bli spennende å se hvordan det ligger an med 32bit vs. 64bit

 

For ordens skyld:

Vista x86 Edition = 32bit

Vista x64 Edition = 64bit

 

Prosessorer med støtte for 64bit (også kalt x86-64, AMD64 og EM64T):

AMD Athlon64 (alle)

AMD Athlon64 X2 (alle)

AMD Turion (alle)

AMD Turion X2 (alle)

AMD Opteron (alle)

AMD Sempron (alle som er solgt fra og med ca sommeren 2005)

Intel Celeron (alle til stasjonære PCer som er solgt etter sommeren 2005)

Intel Pentium 4 (alle i 6xx-serien og noen i 5xx-serien)

Intel Pentium D (alle)

Intel Pentium Extreme Edition (alle)

Intel Xeon (noen utgaver)

Intel Core 2 Duo (når den kommer ut)

[tommy_89]

Skal kjøre 64-bit når jeg får lastet ned det

 

Edit: ser ut som det kan ta sin tid =/ telenor har svikta helt Nedlastingshastighet: 480kbps

Endret 8. juni 2006 av tommy_89

[Mythos]

Jeg har for tiden kun Vista på min bærbare som ikke støtter 64 bit. Jeg kommer antakelig til å legge inn 64 bit på min stasjonære en vakker dag. Jeg prøvde 64 bit med en tidligere build, men det var litt for mange driverproblemer. Antakelig er det bedre nå.

[Manx]

Det blir 64bit, når jeg får startet nedlastingen, håper at jeg får gjort det før jeg legger meg sånn at den er ferdig til i morgen tidlig.

[Simen1]

Kan de som har stemt det midterste alternativet fortelle hvorfor de kjører 32bit-utgaven på en PC som støtter 64bit ?

 

Var det problemer med 64bit-utgaven som gjorde at dere valgte 32bit-versjonen?

[Onyx]

Jeg laster ned nå (lovelig så klart) Windows Vista Beta x86 Edition. Har desverre ikke oppgradert til en 64-bits PC enda, da jeg har utelukket dette helt til denne sommeren. Pengene skaffes fra sommerjobb og dermed blir det en ny PC.

 

Nok om det, gleder meg til innstalere og prøve ut Vista for første gang

Endret 8. juni 2006 av onyX

[Zappza]

Jeg skal ha x64 på min PC. Er bare litt usikker om jeg får ISDN-kortet til å virke. Hvis ikke blir jeg å laste ned x86 får så å bruke det

[Lurifaksen]

Jeg ble såpass skremt av alle problemer og programvare-inkompatibeliteter(!?) 64bit's XP hadde at jeg overhode ikke en gang gidder å prøve 64-bits versjon av et beta-OS som i utgangspunktet antagelig vil være inkompatibelt med en del programmer selv i 32-bit.

[Flimzes]

Jeg skal prøve begge når jeg får dem ned, har en athlon64, så jeg vet ikke helt hva jeg skal stemme....

[pedershk]

64-bits Vista takler ikke usignerte/uoffisielle drivere, og det kan jeg desverre ikke operere med for alt mitt utstyr. Derfor har jeg ikke noe valg, og må kjøre 32-bits. Ikke er jeg sikker på om det er noen stor ytelsesforbedring uansett. Den viktigste forskjellen er vel adresserbart minne, og ærlig talt har jeg ikke bruk for mer enn 4GB uansett

[Matsemann]

64-bits Vista takler ikke usignerte/uoffisielle drivere, og det kan jeg desverre ikke operere med for alt mitt utstyr. Derfor har jeg ikke noe valg, og må kjøre 32-bits. Ikke er jeg sikker på om det er noen stor ytelsesforbedring uansett. Den viktigste forskjellen er vel adresserbart minne, og ærlig talt har jeg ikke bruk for mer enn 4GB uansett

6273021[/snapback]

Foreløbig

Kjører x86 på en penitum 4 630, men jeg kunne kjørt x64 altså?

spiller ingen rolle uansett, da den var 1GB mindre

[Flimzes]

64-bits Vista takler ikke usignerte/uoffisielle drivere, og det kan jeg desverre ikke operere med for alt mitt utstyr. Derfor har jeg ikke noe valg, og må kjøre 32-bits. Ikke er jeg sikker på om det er noen stor ytelsesforbedring uansett. Den viktigste forskjellen er vel adresserbart minne, og ærlig talt har jeg ikke bruk for mer enn 4GB uansett

6273021[/snapback]

Foreløbig

Kjører x86 på en penitum 4 630, men jeg kunne kjørt x64 altså?

spiller ingen rolle uansett, da den var 1GB mindre

6273126[/snapback]

Han mente mer enn 4gb minne

[Matsemann]

Jeg skjønte det

Mente at 32-bits versjonen var 1GB mindre

[Simen1]

64-bits Vista takler ikke usignerte/uoffisielle drivere, og det kan jeg desverre ikke operere med for alt mitt utstyr. Derfor har jeg ikke noe valg, og må kjøre 32-bits. Ikke er jeg sikker på om det er noen stor ytelsesforbedring uansett. Den viktigste forskjellen er vel adresserbart minne, og ærlig talt har jeg ikke bruk for mer enn 4GB uansett

6273021[/snapback]

Den største forskjellen (før det blir vanlig med 8GiB ram) er at 64bit-utgaven yter litt bedre på programvare som er i 64bit-versjon.

[Flimzes]

64-bits Vista takler ikke usignerte/uoffisielle drivere, og det kan jeg desverre ikke operere med for alt mitt utstyr. Derfor har jeg ikke noe valg, og må kjøre 32-bits. Ikke er jeg sikker på om det er noen stor ytelsesforbedring uansett. Den viktigste forskjellen er vel adresserbart minne, og ærlig talt har jeg ikke bruk for mer enn 4GB uansett

6273021[/snapback]

Den største forskjellen (før det blir vanlig med 8GiB ram) er at 64bit-utgaven yter litt bedre på programvare som er i 64bit-versjon.

6273320[/snapback]

 

Jeg tror at 64bit har lenger "tall" sånn at det sendes færre utregninger til prosessoren, eller er det feil? Hvorfor jobber pc'en raskere i 64bit, høres jo ut som om det skulle gå saktere

[Simen1]

Det går raskere hovedsaklig siden det er 4 ganger større registere i 64bit-modus. Men også utregninger av store tall tar også kortere tid (1 klokkesyklus for å legge sammen 2 stk 64bit tall i stedet for 2-3 klokkesykluser som gjelder for 32bit prosessorer.) Men dette gjelder altså kun 64bit operasjoner og det er normalt ikke så mange av de at det gir noen merkbar ytelseforskjell. Bedre minneadressering skal også gi økt ytelse selv om man bruker mindre enn 4 GiB minne. Det var noen andre saker også som jeg ikke husker i farta. Men 64bit skal være en del raskere. Rundt 15-20% raskere enn 32bit i gjennomsnitt (Det varierer veldig fra program til program)

[Nessi]

vet ikke om min støtter x64bit. har en INtel Pentium 4: 2.8ghz

kjøpt sommeren 2004

[Simen1]

vet ikke om min støtter x64bit. har en INtel Pentium 4: 2.8ghz kjøpt sommeren 2004

6275092[/snapback]

Den støtter nok ikke 64bit.

 

Intels 64bit ble lansert for desktop 20. februar 2005 og da i utgaver kun med 3,0 - 3,6 GHz. Link