Er det moderne eller umoderne å tenke på miljø?

[Simen1]

Jeg hørte på radioen for en stund siden at noen mente det var "utrendy" å tenke på miljø. Jeg begynnte å lure på om det var noe som har gått meg hus forbi eller om det hadde rablet for vedkommende så jeg starter denne tråden for å høre deres mening.

[Idioteque]

Ser ikke hvordan miljø og mote henger sammen.

[Dahl]

Miljøhysteriet var uten tvil høyere tidligere, men allikevel ser jeg ikke sammenhengen mellom miljø og mote.

[JBlack]

Det er ikke trendy på samme måte som tidligere. Men det er vel ikke umoderne heller. Så hvor krysser jeg da?

[Simen1]

JBlack: Nr. 2 og 4 er vel mest nøytralt.

Nr. 2 er nøytral fordi man ikke vil sette mote i sammenheng med miljø.

Nr. 4 setter sammenheng mellom mote og miljø men mener er nøytral og mener at det hverken er moderne eller umoderne.

 

Hmm.. Jeg føyer på "hverken moderne eller umoderne" på siste alternativ.

[JBlack]

Ahh... da kan jeg velge siste...

[magicus]

Alle begreper, ord, navn etc er populære enkelte steder i historien, men mindre populær andre steder. F.eks er det veldig populært(på moten) å kalle barnet sitt kristian for tiden.

Det er veldig inn å bruke mobil tlf f.eks.

Miljø er og har vært lenge nå på moten, spesielt blandt ungdommer.

Og hvis verden blir mer industrialisert med kina og hele pakken + atomkraftverk og økt forurensing så vil bare miljøfokuset intensiveres. Anthony Giddens skriver at miljøtankegangen er ett av kjennetegnene på ett post-modernistisk samfunn. Industrialiseringen er ett av kjennetegnene på det moderne samfunn

Endret 13. mai 2006 av magicus

[V?rbris]

Mener miljø har vært litt mote, blandt annet økologiske matvarer blandt trendsettere.

 

Så kan man spørre seg om Spanske gulrøtter ER økologiske når de har blitt fraktet fra Spania til Norge og via frakten økt forurensningen til lufta.

[kyrsjo]

Alle begreper, ord, navn etc er populære enkelte steder i historien, men mindre populær andre steder. F.eks er det veldig populært(på moten) å kalle barnet sitt kristian for tiden.

Det er veldig inn å bruke mobil tlf f.eks.

Miljø er og har vært lenge nå på moten, spesielt blandt ungdommer.

Og hvis verden blir mer industrialisert med kina og hele pakken + atomkraftverk og økt forurensing så vil bare miljøfokuset intensiveres. Anthony Giddens skriver at miljøtankegangen er ett av kjennetegnene på ett post-modernistisk samfunn. Industrialiseringen er ett av kjennetegnene på det moderne samfunn

6095380[/snapback]

 

Atomkraftverk nevnte du. Ikke perfekt, men alternativene er kansje værre?

[Vindstille]

Jeg tror det har blitt litt mer utrendig.

FRP går jo oppover på barometerne og jeg syns det virker som fler og fler driter i miljøet og syns det er mye greier å kjøre bil enn å ta bussen eller sykle til jobben.

Dessvere er det også alt for mange som ikke gidder å kaste ting i søppelkassene noe jeg har fått merke sterkt på skolen vår. Rektor sender hele tiden ut klage meldigner om at vi er så krisete.

 

EDIT: Det er vansklig å si om det har blitt værre nå en det var før. Men jeg tror det var litt mer på moten på 80 og 90 tallet. Men jeg var jo kun en bitte liten gutt på den tiden så dette er kun et intrykk jeg har etter det jeg har lest/sett på nyhetene.

Endret 13. mai 2006 av JonT

[AP-bastion]

Jeg mener det er moderne i den forstand at det er dagens tema, det blir bare mer og mer viktig vi vet vi kan ikke unngå det så vi må gjøre noe med det, noe annet ville vært å flykte fra virkeligheten

[kyrsjo]

Jeg mener det er moderne i den forstand at det er dagens tema, det blir bare mer og mer viktig vi vet vi kan ikke unngå det så vi må gjøre noe med det, noe annet ville vært å flykte fra virkeligheten

6108923[/snapback]

 

Virkelighetsflukt er lett så lenge du ikke har så lenge igjen, eller bor langt unna der konsekvensene intreffer. Ref. posten ovenfor...

 

EDIT: JonT sin post, altså.

Endret 23. mai 2006 av kyrsjo