Kopiering verre enn pedofili ..

[Jarmo]

Her ser vi hvilken makt RIAA & company har i USA.

Vi får se hvordan straffelovene vil bli innen EU og Norge.

http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article619997.ece

 

Ser meg et par nerder som sitter sammen med hardbarkede kriminelle i USA

[Pels]

Lal. De er virkelig så redde å miste pengene ja.

[Phalanx]

Til sammenligning nevner The Inquirer at overfall på en politimann gir opp til fem år i fengsel, mens nedlasting av barnepornografi kan gi deg syv år bak murene. Et alvorlig overfall kan gi deg seks år på vann og brød.

 

De trekker deretter følgende konklusjon: Hvis du kopierer Craig Davids cd kan du få ti år i fengsel, men hvis du slår til ham slik at han havner i koma i en uka, vil du havne bak murene i seks år.

 

Syk verden ?

[Heilage]

De trekker deretter følgende konklusjon: Hvis du kopierer Craig Davids cd kan du få ti år i fengsel, men hvis du slår til ham slik at han havner i koma i en uka, vil du havne bak murene i seks år.

 

Dette var litt genialt.

 

 

 

Uansett, her ser vi hva penger gjør med noen. De er virkelig redde for pengene sine.

[O.J]

litt av en prioritering de har

[BeNeFit]

Herregud, latterlig.

 

 

De trekker deretter følgende konklusjon: Hvis du kopierer Craig Davids cd kan du få ti år i fengsel, men hvis du slår til ham slik at han havner i koma i en uka, vil du havne bak murene i seks år.

[Jarmo]

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/04/26/464534.html

[Vice]

Flott at de følger prinsippet om at straffen for all del ikke skal stå i forhold til lovbruddet. Det gir virkelig tillit og respekt til politikerne og man føler at saken ligger i hendene på folk som virkelig vet hva de driver med.....

[salah]

Pengesyke folk. Det er trist at vold har en mindre strafferamme enn fildeling.

 

Tror nok det hjelper å forfølge fildere slik. Metodene utvikles stadig mer og det blir vanskeligere for politi/RIAA å ta folk.

 

Nå er det også slik at det kommer opp mer og mer "private" fildelingsnettsteder/programmer. Som for eksempel krever invites, eller at du kun tar med folk du kjenner godt osv.

 

Jeg har nesten vanskeligheter for å ta slike lover for seriøst. Selv om det ikke gjelder Norge.

[Dahl]

Strafferamme for 10 års fengsel for å forsøke å piratkopiere? Jeg er enig i at storfiskene burde tas, altså de som selv ripper og laster opp enorme mengder med piratkopiert materiale og de som tar seg betalt for det. Men å straffe enkeltpersoner så sterkt for å laste ned en film eller hundre?

 

Jeg synes lovforslaget er patetisk. Ikke bare fordi 10 år er alt for mye for andre enn storfiskene, men også det faktum at strafferammen for langt mer alvorlig kriminalitet er langt lavere. Eksempelet til Phalanx er en god beskrivelse av problematikken.

 

La oss nå si at en amerikaner laster ned tre filmer han vil ha, og deretter laster de opp for å ikke ødelegge ratioen hans på en torrentside. Han blir tatt, og dømt til, la oss si, 6 år i fengsel. Med en strafferamme på 10 år er nok ikke det urealistisk. Vil en person som går til videosjappa på hjørnet og stjeler tre filmer som han deretter ser med kameratene sine bli dømt til 6 år i fengsel? Jeg tviler meget sterkt. Uansett er det å piratkopiere ikke like ille, ettersom du ikke fratar produksjonsselskapet noe som helst. Det er på ingen måte sikkert at han som piratkopierte ville ha kjøpt filmene hvis han ikke hadde funnet en ulovlig, men gratis versjon på nettet.

 

Barneporno er et stort problem som burde tas alvorlig, og en strafferamme på 7 år er forkastelig. Hvis strafferammen på 10 år for piratkopiering blir en realitet, så er jeg overbevist om at andre strafferammer må følge etter. Vil vi dermed ende opp med en strafferamme på 20 år for å stjele en film på den lokale videosjappa?

[anal_fabet]

Det er ganske mange penger som ikke blir tjent når man ser på piratkopiering som en helhet, men at det er verre (straffes hardere) enn å banke opp noen eller pedofili er jo bare helt på tryne.

[Acrid]

Hva med piratkopiering av barneporno?

[Idioteque]

Et annet kontroversielt punkt gjelder software som kan brukes til å bryte rettighetshavernes kopibeskyttelser.

 

Fra Dagbladet sin artikkel.

 

Dette er jo rett og slett HELT latterlig. Om det hadde vært software som bare kunne brukes til dette formålet, helt greit, men dette vil jo ramme brukere som bruker programmene på en lovlig måte. Kanskje vi skal forby besittelse av brekkjern fordi man kan åpne dører med det og bryte seg inn steder? Kanskje forby HL2 i samme slengen for å oppfordre til bruk av det?

 

Eller har jeg misforstått?

[Zethyr]

Et annet kontroversielt punkt gjelder software som kan brukes til å bryte rettighetshavernes kopibeskyttelser.

5992143[/snapback]

Alle programmerere, pass på compilere/assemblere/disassemblere/debuggere. De kan jo tross alt brukes til å bryte kopibeskyttelser !

 

Ser ikke ut til at det lønner seg å utdanne seg innen data lengre

[Vindstille]

Dette er bare helt absurd. Greit nok at man blir straffet for å laste ned, mendet er er jo mye verre å lage et datavirus enn å laste ned en CD.

Og uansett er det de stornedlasterne som bør tas og ikke helt vanlige personer.

 

Denne loven og det at RIAA bare går etter smånedlastere er ren terrorisme. De prøver å skremme folk og det syns ikke jeg noe om.

Endret 26. april 2006 av JonT

[kyrsjo]

Et annet kontroversielt punkt gjelder software som kan brukes til å bryte rettighetshavernes kopibeskyttelser.

5992143[/snapback]

Alle programmerere, pass på compilere/assemblere/disassemblere/debuggere. De kan jo tross alt brukes til å bryte kopibeskyttelser !

 

Ser ikke ut til at det lønner seg å utdanne seg innen data lengre

5992330[/snapback]

 

Annbefaler folk å lese denne:

http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html

[J@cob]

Nok en vakker lov, men kommer den til å bli praktisert?

De kommer sikkert til å "buste" en 4-5 stk, media kommer til å hisse det noe jævlig opp, noen slutter med nedlastninger pga at de er skremt, og de har oppnåd det de selv ville.

 

Strider ikke noe sånt imot yttringsfrihtene elns? Vet at de ikke har så alt for mye av den slags lover "over there", men noe må da eksistere.

[kyrsjo]

Nok en vakker lov, men kommer den til å bli praktisert?

De kommer sikkert til å "buste" en 4-5 stk, media kommer til å hisse det noe jævlig opp, noen slutter med nedlastninger pga at de er skremt, og de har oppnåd det de selv ville.

 

Strider ikke noe sånt imot yttringsfrihtene elns? Vet at de ikke har så alt for mye av den slags lover "over there", men noe må da eksistere.

5992844[/snapback]

 

I så fall: klassisk konflikt mellom lover. Hvem tror du vinner - industrien med superadvokater og copyrigth etc., eller en eller annen alenemor?

[Lemkin]

Loven er jo helt på gjorde, ser ikke for meg at dette blir realitet.

 

Uansett lurer jeg på hva relevansen med pedofili har med dette. Det er ganske vagt å sammenligne dette. Mange av Norges lover kan sees på samme måte, ting som burde vært strengere blir "overgodt" av "ingenting".

[Kadmium]

For en utrolig latterlig prioritering.

 

Hvem kan da mene at stjeling av kopibeskyttet materiale er verre enn pedofili?