Nekter deg å flytte med barna

[Staalkontroll]

Staten vil gjøre det vanskelig for skilte foreldre å flytte lengre avstander fra hverandre.

 

En enstemmig Familie- og kulturkomité på Stortinget går nå inn for at det skal bli vanskeligere for enslige foreldre å ta med seg barna og flytte lengre vekk fra den andre foreldren.

 

LINK

 

Er dette riktig av staten å gjøre.

 

Mitt spørsmål er da; Skal staten kontrolere familiene her i norge på en slik måte?

 

- Ja

 

- Nei

 

-Kansje i noen tilfeller

Endret 7. mars 2006 av haddis

[Bliiip]

Hvorfor satte du ikke opp en vanlig undersøkelse som folk kunne stemme på?

[magicus]

Staten(krf spesielt) liker å kontrollere folk, kontrollere meningytring (krf og deres anti-porno kampanje), de vil kontrollere hva vi kan drikke av alkohol i vårt eget hjem, de vil gi vårt hardt tjente penger til kirker og altslags styggeskap..

Er du for individets frihet så bør du ikke stemme krf og iallefall ikke høyre hvis de sammarbeider med krf.

Krf tror de vet hva som er best for deg og meg.. Syndige aktiviteter er ikke akseptert og må bli lovregulert... Hvis ikke kommer ikke vi til himmelen.. Røyking er jo så farlig at det må vi forby i restauranter.. Folk er ikke lenger ansvarlig for sin egen helse... Krf vet hva som er best for deg..

Siste nytt: Krf skal fortelle deg hvor du kan bo og hvor du ikke bør bo..

Ja til frihet.. Jeg vil ikke ha en kristen gardin dradd ned over hodet mitt..

[Staalkontroll]

Hvorfor satte du ikke opp en vanlig undersøkelse som folk kunne stemme på?

5714177[/snapback]

 

Enkelt: Kun moderatorer kan sette opp det. Men jeg har spurt om dem kan sette opp en.

[Heilage]

Jeg synes man skal ha frihet til å flytte akkurat hvor man vil innad i landet. Det inngår under friheten vi tross alt har som borgere.

 

Skal man miste rettigheten til å flytte fordi man har fått barn?

[Zlatzman]

Jeg tror dette lovforsgaget er feil i de aller fleste tilfeller, men enkelte ganger vil nok en forelder flytte bare for å ha barna mer. Da kan loven ha en hensikt.

 

Hvor ille denne kontrolleringen blir kommer blant annet an på hva som skal til for å få flytte. Jobb, eller mangel på sådan? Flytte nærmere øvrig slekt? Jeg er i alle fall sikker på at den norske stat ikke skal få hindre med i å flytte for å ta en mer interessant jobb.

[VikingF]

Jeg synes man skal ha frihet til å flytte akkurat hvor man vil innad i landet. Det inngår under friheten vi tross alt har som borgere.

 

Skal man miste rettigheten til å flytte fordi man har fått barn?

5714324[/snapback]

 

 

 

Ja, det synes jeg. Når man har fått barn med en person, og det ikke er en god grunn for at barna skal holdes unna en av foreldrene, så skal de samarbeide om barnets beste. Dette gjelder uansett om de bor sammen eller ei. Og det er ikke barnets beste dersom det må fly ørten mil hver uke for å treffe den andre forelderen.

 

Har man laget barn, så får man værsågod ta ansvaret for det også!

[Feynman]

Skal man miste rettigheten til å flytte fordi man har fått barn?

5714324[/snapback]

Etter forslaget kan man flytte så mye man gidder. Det forslaget går ut på er at man ikke får meg seg ungen like lett som tannbørsten. Spørsmålet er heller om barn skal lide av foreldres dårlige valg.

[Heilage]

Jeg synes man skal ha frihet til å flytte akkurat hvor man vil innad i landet. Det inngår under friheten vi tross alt har som borgere.

 

Skal man miste rettigheten til å flytte fordi man har fått barn?

5714324[/snapback]

 

 

 

Ja, det synes jeg. Når man har fått barn med en person, og det ikke er en god grunn for at barna skal holdes unna en av foreldrene, så skal de samarbeide om barnets beste. Dette gjelder uansett om de bor sammen eller ei. Og det er ikke barnets beste dersom det må fly ørten mil hver uke for å treffe den andre forelderen.

 

Har man laget barn, så får man værsågod ta ansvaret for det også!

5715709[/snapback]

Ja, man kan ta ansvar, men man skal da for all del ha frihet til å bo hvor man vil? Om man flytter vekk fra barna, må man godta at man får se barna mindre.

 

Nei, det er kanskje ikke bra for barna, men jeg synes ikke vi skal innskrenke rettighetene til noen for at det skal gangnes noen andre.

 

Skal man miste rettigheten til å flytte fordi man har fått barn?

5714324[/snapback]

Etter forslaget kan man flytte så mye man gidder. Det forslaget går ut på er at man ikke får meg seg ungen like lett som tannbørsten. Spørsmålet er heller om barn skal lide av foreldres dårlige valg.

5717454[/snapback]

 

Hm. Altså, handler dette om mødre som flytter vekk fra barna, eller fedre som flytter vekk fra moren og barna etter endt forhold?

 

(Eventuelt omvendt, værsågod politisk korrekte)

[Feynman]

Hm. Altså, handler dette om mødre som flytter vekk fra barna, eller fedre som flytter vekk fra moren og barna etter endt forhold?

5718147[/snapback]

Har det noen betydning?

[VikingF]

Ja, man kan ta ansvar, men man skal da for all del ha frihet til å bo hvor man vil? Om man flytter vekk fra barna, må man godta at man får se barna mindre.

 

Nei, det er kanskje ikke bra for barna, men jeg synes ikke vi skal innskrenke rettighetene til noen for at det skal gangnes noen andre.

 

Jeg tenkte mer på tilfeller der den ene parten eventuelt får seg ny kjæreste og tar med seg barnet/barna og flytter langt avsteds fra den andre forelderen. Eller hvis man plutselig får for seg at man bare MÅ flytte til Kina. Det bør ikke være så enkelt. Med ansvar følger forpliktelser, og et eventuelt nytt forhold (hvis det er drivkraften) skal selvfølgelig ikke settes over hensynet til ens egne barn. "You can't both have a cake and eat it".

 

(Eventuelt omvendt, værsågod politisk korrekte)

 

Jeg er ikke akkurat den som pleier å være mest "politisk korrekt".

[Hubbert]

Hm. Altså, handler dette om mødre som flytter vekk fra barna, eller fedre som flytter vekk fra moren og barna etter endt forhold?

5718147[/snapback]

Har det noen betydning?

5718472[/snapback]

 

Ja, det har det, for hvis mødre skal nektes å ha samvær med barna bare fordi dem flytter til en annen del av landet, da har det gått alt for vidt her i landet!

 

Man må tenke på hvem som har produsert barnet, og hvem som har eiendomsretten!

 

Hadde du likt det om du lagde en brødfjøl, og så kom staten og tok den ifra deg etter du var ferdig med den?

 

Nei det hadde du ikke!

Endret 8. mars 2006 av Hubbert

[Blacki]

Alle saker og tilfeller har sin hsitorie etc. Selv så synes jeg et slikt forslag høres uralistisk og litt dumt ut. Men med vise modifiksajoner så kan det kanskje være nyttigt også. Og noen barn har faktisk godt av og flytte på seg også!

 

Om den ene parten har fulle ræva i penger og den andre ikke så er det lett å misbruke en slik ordnig også. Les: kneble motparten med økonomiske midler...

Endret 8. mars 2006 av Blacki

[Feynman]

Man må tenke på hvem som har produsert barnet, og hvem som har eiendomsretten!

 

Hadde du likt det om du lagde en brødfjøl, og så kom staten og tok den ifra deg etter du var ferdig med den?

5718815[/snapback]

Lov meg at du aldri får barn.

[DarkSlayer]

Barn har sikkert godt av å ha begge foreldrene i nærheten. Men de klarer seg helt fint uten også bare så det er sagt. De blir ikke sinnsyke, gale, massemordere, alkoholikere, narkomane eller nekrofile av å ikke ha begge foreldrene.

 

Men når det gjelder å begrense folk på hvor langt unna de skal bo så er jeg sikker på at det vil de aldri få igjennom (aldri si aldri), men jeg mener at meneskerettighetene sier helt klart at vi skal kunne bo hvor vi vil.

 

Det med at folk skal "ta ansvar" for sine barn osv osv kan vi mene mye om, men til syvende og sist så ekke det vårt annliggende.

[reverto]

Ja, det har det, for hvis mødre skal nektes å ha samvær med barna bare fordi dem flytter til en annen del av landet, da har det gått alt for vidt her i landet!

5718815[/snapback]

 

Det var da svært som du fikk snudd dette rundt til å høres ut som om staten ville nekte den ene foreldren i å ha samvær med barnet da. Familie- og kulturkomitéens mål her er jo nettopp å legge til rette for mer delt samvær ved endt forhold.

 

Og du.... eiendomsretten?

[Lemkin]

Hm. Altså, handler dette om mødre som flytter vekk fra barna, eller fedre som flytter vekk fra moren og barna etter endt forhold?

5718147[/snapback]

Har det noen betydning?

5718472[/snapback]

 

Ja, det har det, for hvis mødre skal nektes å ha samvær med barna bare fordi dem flytter til en annen del av landet, da har det gått alt for vidt her i landet!

 

Man må tenke på hvem som har produsert barnet, og hvem som har eiendomsretten!

 

Hadde du likt det om du lagde en brødfjøl, og så kom staten og tok den ifra deg etter du var ferdig med den?

 

Nei det hadde du ikke!

5718815[/snapback]

 

Håper inderlig at du ikke mener at foreldrene eier barnet de har "produsert", som du så fint sier det?

[VikingF]

Håper inderlig at du ikke mener at foreldrene eier barnet de har "produsert", som du så fint sier det?

 

 

Eller at han sammenlikner barn med brødfjøler.

[Daehli]

Jeg er faktisk enig med KrF i denne saken, det burde ikke være lov for den ene av foreldrene å flytt så langt mulig bort fra den andre som mulig.

 

Jeg sitter litt fast her selv, jeg har lyst til å bo her i Bergen, men ikke sammen med faren min (som skal forsette å bo her) fordi jeg ikke akkurat kan si jeg støtter han i "hva han har gjort", mens min mor skal flytte langt bort fordi hun ikke lengre vil være i "nærheten".

 

Prøv å sett deg inn i problemet, hvor skal jeg bo? På gaten kanskje...

[Dragon Hunter]

Mitt svar er 'nei', staten bestemmer allerede for mye.