Ok zoomobjektiv og macroobjektiv?

[Cappuccino]

Jeg skal gå til innkjøp av to nye objektiver, og tenkte da på zoom (telezoom?) og macro. Er det noen tips der ute til gode objektiver? Pris under 5000,-.

[Kristallo]

Hvilket kamera har du og hvilke bruksområder er det du tenker på?

[olemm]

Total pris 5000 eller 5000 per?

[Cappuccino]

Oi, det glemte jeg. Har et Canon 350D.

 

Maks 5000,- per, regner ikke med å få rare greiene til 5000 til sammen akkurat.

[dr.steen]

For makro, kjøp gjerne Tamron 90mm 1:1 F/2.8, koster vel ca 4000 i norge, men kjøp herfra:

http://cgi.ebay.co.uk/Tamron-90mm-f-2-8-Di...oQQcmdZViewItem

Røft regnet blir dette 2700kr (med FedEx frakt og forsikring), hvis du slipper moms, noe jeg alltid har gjort fra denne selgeren. (Kjøpte mitt andre 20D der og flere linser).

Hvis du mot formodning må betale moms, blir prisen nærmere 3400kr, likevel 500 billigere enn billigste i norge, og dette er med 1 års internasjonal garanti.

Så etter du har kjøpt dette til 2700kr der, har du antakelig blitt trygg på å kjøpe produkter på denne måten, og kan bruke de resterende 2300kr på et av zoomobjektivene som Hugo So selger gjennom denne ebay-shopen.

Kan anbefale Sigma 70-300 APO DG Macro, som er virkelig valuta for de få pengene den koster. Den pleier å koste £107 der, som blir ca 1500 med frakt og slikt tenker jeg.

Ebay-kjøp er virkelig ikke noe særlig skummelt, jeg har over 300 transaksjoner på ebay, og har aldri opplevd noe dramatisk.

 

edit: layout

Endret 30. januar 2006 av dr.steen

[olemm]

Tamron 90 og Sigma 105 er gode kjøp, 3500 kroner omtrent. Canons objektiv er bygget bedre, men gjør samme jobben for 1500 kroner mer. Alternativt kan du vurdere Sigma 150 makro hvis du planlegger mye insekter og lite annet, alternativt Canon EF-S60 hvis du planlegger mest stilleben/planter o.l.

 

Tele i under-5000-klassen har jeg ikke greie på, annet enn at jeg vet at 5000 kroner (eller under) gir det et brukt 70-200/4L eller Sigma 70-EX200/2.8, begge disse er svært gode objektiver. Alternativt hører jeg at 70-300 "makro" APO til Sigma ikke er så verst prisen tatt i betraktning.

[Ardie]

Macro:

Tamron 90 mm - ca 3900 kr

Sigma 105 mm - ca 3200 kr

Canon 100 mm - ca 4800 kr

Sigma 150 mm - ca 5700 kr

 

Alle disse skal vissnok være veldig bra. Har selv Canon 100mm'en som jeg bruker både til macro og portrett. Er kjempefornøyd med objektivet.

 

Zoom:

Sigma 70 -300 mm f/4 - 5.6 APO - ca 2200 kr

Canon 70 - 200 mm f/4 - ca 6000 kr

 

Dersom du har tenkt å bruke totalt 10k, ville jeg ha tatt enten Tamron 90mm eller Sigma 105mm og Canon 70-200 f/4 hvis du virkelig ikke trenger 200-300mm brennvidde oppråde, da Canon 70-200 f/4 har en god del bedre bildekvalitet og byggekvalitet. Er veldig fornøyd med min Canon 70-200 f/4.

 

Bildeeksempler på Canon 100mm f/2.8 Macro: her og her.

 

Eksempler på Canon 70-200 f/4: her og her.

 

Edit: Glemte en annen god kandidat for zoom: Canon 70-300 IS f/4-5.6 - ca 5000kr. Dette objektiv skal ha ganske bra bildekvalitet i henhold i prisen. Har personlig ikke prøvd den.

Endret 30. januar 2006 av Ardie

[Cappuccino]

Hva er det som er den store forskjellen på Canon 70-200 f/4 og Canon 70-200 f/2.8? Er det noe vits å legge i 6.300,- i Canon 70-200 f/4 eller 17.300,- i Canon 70-200 f/2.8? Er det noen andre greie zoomobjektiver enn disse også?

[PMnormal]

Hva er det som er den store forskjellen på Canon 70-200 f/4 og Canon 70-200 f/2.8? Er det noe vits å legge i 6.300,- i Canon 70-200 f/4 eller 17.300,- i Canon 70-200 f/2.8? Er det noen andre greie zoomobjektiver enn disse også?

5568151[/snapback]

Dette er formidable objektiver, men prisen gjør at jeg fortsatt setter min lit til god fastoptikk og rimelige nødzoomer. De er garantert verdt pengene, hvis du har råd til dem. Man får stort sett det man betaler for, +/-.

[Cappuccino]

Hvordan er denne her?

 

http://fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10940

[Kigulu]

Blænde er åbningen som slipper lyset ind til sensoren. Jo lavere tal, jo større blænde og mere lysstærk optik (f.eks. f/2,8 eller f/1,8)

 

På teleoptik i den "billige" ende f.eks. Canon 28 -105 mm f/3,5-4,5 ser man ofte, at blændetællet stiger, jo mere der zoomes. Deraf 3,5-4,5 (brændvidden forøges, og dermed skal der større hul til for at få samme blænde = der skal mere lys til samme billede) Vil man have fast blænde i hele zoomområdet f.eks. Tamrons 28-75 f/ 2,8 så koster det væsentligt mere.

 

De fleste objektiver er skarpest nedblændet 1 -2 blænde under den største blænde og derunder (mindste tal = største åbning).

 

Vælg blændeprioritet (AV), største blænde (laveste blændetal f.eks. f2,8), fokuser på en bogreol, et hegn eller lignende i en vinkel på 45 grader og tag billedet. Prøv nu at gå ned på blænde 20 eller deromkring (mest lyskrævende blænde) og gør det samme. Du vil nu se at der er flere ting foran/ bag fokuspunktet, der er skarpt, samt at din lukketid bliver meget langsommere. Det er hurtigt gjort, og så har du en ide om hvad blænden gør.

 

så ja - der er en grund til f2,8 koster betragteligt mere... f2,8 bruges bla. til indendørs fotografering af håndbold og lignende.

 

evt. kan du kigge på sigmas70-300 apo macro II som ligger på lidt over 2000 i danske kr.

[Cappuccino]

Hvor langt/mange meter kan man stå unna et objekt for å ta et nærbilde? Noe ala fugler og lignende med 70-200mm på la oss si 200mm?

Endret 14. februar 2006 av Cappuccino

[Cappuccino]

Og nærgrensa? 1,2 meter?

[kak]

Jeg har inntrykk av at 200mm er så og si ubrukelig til å ta bilder av fugler? De må vel isåfall være veldig nærme?

[dhjerp]

2-3 m for en spurv, 5-6 m for en måke e.l., 10-12 m for en svane.

 

Er omtrent der jeg vil tippe du må, ihvertfall på et Nikon med crop-faktor 1,5...........

 

Lett å få måker, svaner og husdyr, alt annet enten døde eller i en dyrepark......

[Kigulu]

se bort fra kvaliteten på billederne.

 

Antal mm og hvor tæt man kommer på henholdvis 10 og 20 meter kan du se her http://www.naturphoto.dk/mm.htm

 

til fugle er det mm der tæller og så må man umiddelbart leve med at de ikke er så lysstærke. til den pris kan du kigge på sigmas 135-400 eller 175-500. Den nærmeste canon optik jeg umiddelbart kan komme i tanke om er deres 100-400 til omkring 13000 danske kroner. tamron og tokina har muligvis noget tilsvarende, men kig hos www.cyberphoto.se de har det meste der kan fås af optik

Endret 14. februar 2006 av Kigulu

[SNratio]

Innafor det angitte budsjettet er det vanskelig å få plass til annet enn Sigma/Tamrons makro + f.eks Sigma 70-300 APO Macro. I forhold til dyre/fuglefotografering, er det en begrensning at dette objektivet er dårligst opp mot 300 mm, men det er absolutt brukelig. Fordi det er så mange eksemplarer i omløp, er det mulig å få lite brukte til bra redusert pris. En fordel med et lyssterkt 70/80-200mm objektiv, er jo at en kan bruke teleconverter, men en overskrider budsjettet uansett.

 

Makroobjektivene kan også brukes som brukbart lyssterke kortteleobjektiver.

 

Med 1.5/1.6x crop, blir avstanden til et motiv som fyller 0.5m (smådyr/større fugler) ca 20 x brennvidden, altså ca 4m m/200mm, 6m m/300mm osv. I praksis er gjerne 300mm det minste en bruker til fugler, og 400mm er nok mer passende for de av oss som ikke er så gode på kamuflasjeteknikk.