Sannheten bak diskusjon.no's logo?! **LØST**

[Goliath]

Har mannen avbildet på en av ESA's (European Space Agency) mange websider..

 

Copyright 2000 - 2006 © European Space Agency. All rights reserved.

 

..lånt bort sin silhouette/skygge til Diskusjon.no's offisielle logo gratis..

 

 

..med tanke på at bildet er copyrighted hos ESA mon tro?

 

 

Animasjon

 

 

 

 

Konklusjon:

Designeren har ikke benyttet seg av ESA sin grafikk som utgangspunkt for logoen, men logoen vår er basert på eksempelgrafikk hentet fra et grafikkarkiv som igjen har benyttet seg av ESA. Nå når vi har blitt gjort oppmerksom på dette vil vi selvsagt endre logoen slik at det ikke er tvil om logoens opphav.

Endret 20. januar 2006 av überGoliath

[Smirnoff]

Jeg kommer ikke til å fortelle dem hvis ikke du gjør det. :!:

 

Får håpe det ikke blir noen lawsuits her da.

[Cuneax]

Gjett om du blir permbanna nå a, übern

[Goliath]

oi, Advarselnivåmåleren er visst dynamisk..1%...2%...3%...4%.. 5%..6%..7%

 

*EDiT*

added 5%, 6% og 7% for at cun skulle få med poenget bak en dynamisk prosentøkning

Endret 14. januar 2006 av überGoliath

[Cuneax]

Den dagen noen får 4%... Men det er en annen sak.

[phax]

tror ikke copyright loven gjelder når bildet er tracet på denne måten eller? er jo ikke samme bildet lengre..

[Fredrik]

Interessant...

 

Er vel liten tvil, egentlig. Hvem har laget denne logoen da, dere som har med sånt å gjøre? (av folkene bak diskusjon.no)

[Cuneax]

Kunne de brukt MacDonald's-M-en, liksom?

[phax]

Kunne de brukt MacDonald's-M-en, liksom?

5435639[/snapback]

 

næh, men det bli jo litt anna. da er det jo en logo det er snakk om. her er det et bilde som de har vektorisert.. menmen, vet ikke helt hvordan reglene på dette er, selv om jeg kanskje burde vite sånn..

[Erlendz]

Det skal ikke stikkes under en stol at jeg ser likheten...

 

*legge til i "mine innlegg" og vente spent på utviklingen*

[Goliath]

Det skal ikke stikkes under en stol at jeg ser likheten...

 

Det er sikkert mange med en slik megafon i baklommen

 

 

...dog jeg har en mindre en ..Size doesn't matter..

[Goliath]

Eneste jeg kan tenke meg er at bildet muligens har blitt solgt til dem (ESA, HW) via noe reklamebyrå elns...som illustrasjonsbilde

[phax]

Eneste jeg kan tenke meg er at bildet muligens har blitt solgt til dem (ESA, HW) via noe reklamebyrå elns...som illustrasjonsbilde

5435658[/snapback]

 

ja det er jo fullt mulig at dette bare er et stockbilde fra en eller annen bildebank.

[Goliath]

..men allikevel..skulle tro de guugla frem et bilde og fotochoppet det til deres nye logo..

[el-asso]

Ikke vet jeg, men jeg har tatt det opp internt og bedt de som steller med slikt om å komme med en kommentar. Kjenner jeg de som har ansvaret for dette rett, er det ikke snakk om noe ulovligheter, men en skal ikke se bort fra at arbeidsuhell kan skje selv i de beste familier. Men det vil tiden vise.

 

Edit: De kan jo for den saks skyld være ESA som har kopiert fra diskusjon no?

Endret 14. januar 2006 av el-asso

[FJERNET111]

Ikke vet jeg, men jeg har tatt det opp internt og bedt de som steller med slikt om å komme med en kommentar. Kjenner jeg de som har ansvaret for dette rett, er det ikke snakk om noe ulovligheter, men en skal ikke se bort fra at arbeidsuhell kan skje selv i de beste familier.  Men det vil tiden vise.

 

Edit: De kan jo for den saks skyld være ESA som har kopiert fra diskusjon no?

5435692[/snapback]

 

Etter copyrighten å dømme så har de vel hatt den logoen siden 2000?

 

edit:

 

Har kanskje ikke så mye å si det som står der, men jeg ville ha denne i mine innlegg

Endret 14. januar 2006 av SBS

[PlatinumFlyer]

ESA med Copyright siden 2000? Weell, var Diskusjon.no planlagt da?

[Goliath]

bildet til ESA virker jo ut som den originale iom. at det faktisk er et bilde..

 

..eller har noen tipset ESA om diskusjon.no's "fete" logo og ESA bestemte seg å fikse en fotoshoot med en kar som kopierer ståposisjonen og megafonen som mannen på logoen

[Ueland]

Designeren har ikke benyttet seg av ESA sin grafikk som utgangspunkt for logoen, men logoen vår er basert på eksempelgrafikk hentet fra et grafikkarkiv som igjen har benyttet seg av ESA. Nå når vi har blitt gjort oppmerksom på dette vil vi selvsagt endre logoen slik at det ikke er tvil om logoens opphav.

[PureChaos]

Hvordan blir logoen nå da`?