Boralis Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Iran opplyste i morges at landet har fjernet FNs forseglinger og gjenopptatt forskingen på atomkraft. Dermed inviterer iranerne FN og IAEA til konfrontasjon. http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/5384000.html Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Dette har ligget i kortene en stund. Nå kan konflikten virkelig eskalere. Regner med at Israel ikke vil sitte på laurbærene og tollerere dette. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2006 Dette har ligget i kortene en stund. Nå kan konflikten virkelig eskalere. Regner med at Israel ikke vil sitte på laurbærene og tollerere dette. 5418213[/snapback] Det er vel det jeg fykter mest,at Israel skal blande seg inn. Desverre tror jeg at om det skjer så er det å helle bensin på bålet, her må vel de mektigste nasjonene ta over og Israel holde kjeft. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Dette har ligget i kortene en stund. Nå kan konflikten virkelig eskalere. Regner med at Israel ikke vil sitte på laurbærene og tollerere dette. 5418213[/snapback] Det er vel det jeg fykter mest,at Israel skal blande seg inn. Desverre tror jeg at om det skjer så er det å helle bensin på bålet, her må vel de mektigste nasjonene ta over og Israel holde kjeft. 5418251[/snapback] Den dagen Israel holder kjeft er vel den dagen det begynner å snø i helvete. De har nok en alt for trist historie, med den erfaring det tilsier, at de holder kjeft når de føler seg truet. Og jeg forstår også om de velger å snakke ut denne gangen. Men det håper jeg forblir på det diplomatiske plan. Om noen skal reagere kraftigere så bør det være andre nasjoner. Men nå har jo ikke Frankrike, Tyskland og England nådd frem, så det ser vanskelig ut. Men for all del, kan godt være Iran ikke ønsker annet enn atomkraft, selv om europeisk etteretning tilsier annet. Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Desverre tror jeg at om det skjer så er det å helle bensin på bålet, her må vel de mektigste nasjonene ta over og Israel holde kjeft. 5418251[/snapback] Så kan vi alle hate USA igjen, fordi FN er for passiv til å gjøre noe uansett. USA leker verdenspoliti!! Lenke til kommentar
MindTooth Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Hmm, har ikke vært i samtale med Nord-Vietnam å slikt da? Men uansett er ikke dette bra. OT: Hvis ikke USA hadde lekt verdens politi? Hvem skulle det da? Dette du faktisk forklare meg hvordan vi hadde klart oss uten USA, vet det faktisk ikke selv Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2006 Desverre tror jeg at om det skjer så er det å helle bensin på bålet, her må vel de mektigste nasjonene ta over og Israel holde kjeft. 5418251[/snapback] Så kan vi alle hate USA igjen, fordi FN er for passiv til å gjøre noe uansett. USA leker verdenspoliti!! 5418320[/snapback] Har ingenting med det å gjøre,å begynne å blande inn en ulovlig invasjon i Irak her blir feil og det er heller ikke det vi snakker om. Det som må til her er at de største nasjonene som usa,Tyskland,Frankrike,Sovjet og England starter et gigantisk diplomatisk press på Iran,så får vi håpe det er nok. Når jeg så sier at Israel bør holde kjeft er det fordi det er en kjent sak at disse to landene er sterkt uenig og at det kan forværre siuasjonen om de blander seg inn. Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Desverre tror jeg at om det skjer så er det å helle bensin på bålet, her må vel de mektigste nasjonene ta over og Israel holde kjeft. 5418251[/snapback] Så kan vi alle hate USA igjen, fordi FN er for passiv til å gjøre noe uansett. USA leker verdenspoliti!! 5418320[/snapback] Har ingenting med det å gjøre,å begynne å blande inn en ulovlig invasjon i Irak her blir feil og det er heller ikke det vi snakker om. Det som må til her er at de største nasjonene som usa,Tyskland,Frankrike,Sovjet og England starter et gigantisk diplomatisk press på Iran,så får vi håpe det er nok. Når jeg så sier at Israel bør holde kjeft er det fordi det er en kjent sak at disse to landene er sterkt uenig og at det kan forværre siuasjonen om de blander seg inn. 5418363[/snapback] Men dette bringer jo opp et interessant spørsmål. Skal vi la fordommene gå forran alt, og være "sikkre" på at Iran kommer til å bruke dette til atomvåpen, eller at de utnytter teknologien til kjernekraft? For så vidt jeg vet, så er det kun spekulasjon at Iran nå kommer til å tilegne seg atomvåpen. "We know *biip* got weapons of mass destruction" - Virker dette kjent? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2006 Desverre tror jeg at om det skjer så er det å helle bensin på bålet, her må vel de mektigste nasjonene ta over og Israel holde kjeft. 5418251[/snapback] Så kan vi alle hate USA igjen, fordi FN er for passiv til å gjøre noe uansett. USA leker verdenspoliti!! 5418320[/snapback] Har ingenting med det å gjøre,å begynne å blande inn en ulovlig invasjon i Irak her blir feil og det er heller ikke det vi snakker om. Det som må til her er at de største nasjonene som usa,Tyskland,Frankrike,Sovjet og England starter et gigantisk diplomatisk press på Iran,så får vi håpe det er nok. Når jeg så sier at Israel bør holde kjeft er det fordi det er en kjent sak at disse to landene er sterkt uenig og at det kan forværre siuasjonen om de blander seg inn. 5418363[/snapback] Men dette bringer jo opp et interessant spørsmål. Skal vi la fordommene gå forran alt, og være "sikkre" på at Iran kommer til å bruke dette til atomvåpen, eller at de utnytter teknologien til kjernekraft? For så vidt jeg vet, så er det kun spekulasjon at Iran nå kommer til å tilegne seg atomvåpen. "We know *biip* got weapons of mass destruction" - Virker dette kjent? 5418382[/snapback] Tja det kan du si og det er sikkert mange meninger om det, ingen har vel rett til å nekte dem å bruke kjernekraft til fredelige formål,men på den annen side er det kort vei derfra til å anskaffe atomvåpen, noe vi erfarte bla i Israel. Hva med en avtale som ble en mellomting,feks at de kunne bruke dette til fredelige formål forutsatt en sterk vestlig kontroll? om det er mulig er dog ikke jeg kompetent til å svare på. Lenke til kommentar
zilch Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Iran har flere ganger ytret et sterkt ønske om å utslette Israel, så israelerne skal aldeles ikke holde kjeft. De mer å si i denne saken enn det du har. Selv håper jeg på en diplomatisk løsning som innebærer at Iran gir opp sitt atomprorgam for godt. Desverre tror jeg mulighetene for det er minimale, så da håper jeg at USA sammen med FN går inn i Iran med millitærmakt og ødelegger atomannleggene deres. Hvis ikke er det garantert at Israel selv kommer til å bombe de i stykker ettersom alternativet er å bli nuket. Lenke til kommentar
MindTooth Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Har ingen ønske om at USA skal gå inn i Iran. Da vil det bli enda mere gjeld til USA, og inflasjonen vil øke. Siden jeg skal flytte ditt om noen år, vil jeg at dollaren skal verdt noe. Og synes ting kan løses diplomatisk, eller ved å boikotte Iran. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2006 (endret) Iran har flere ganger ytret et sterkt ønske om å utslette Israel, så israelerne skal aldeles ikke holde kjeft. De mer å si i denne saken enn det du har. Selv håper jeg på en diplomatisk løsning som innebærer at Iran gir opp sitt atomprorgam for godt. Desverre tror jeg mulighetene for det er minimale, så da håper jeg at USA sammen med FN går inn i Iran med millitærmakt og ødelegger atomannleggene deres. Hvis ikke er det garantert at Israel selv kommer til å bombe de i stykker ettersom alternativet er å bli nuket. 5418828[/snapback] Og nettop derfor er det vel at Israel er tilbakeholden her, det er vel en kjent sak at når den du "hater" mest blir "stor i kjeften" så vanskeliggjør det en fredelig løsning så da håper jeg at USA sammen med FN går inn i Iran med millitærmakt og ødelegger atomannleggene deres. Om disse brukes kun til fredelige formål ser jeg ikke at verken FN eller USA har noen rett til dette, da burde i så fall det samme vært gjordt i visse andre land som i tillegg har produsert atomvåpen Det må ikke bli slik at OK du er min venn så da ser vi gjennom fingrene med dette, menst du er min fiende så deg tar vi på mistanke, det må være en forutsetning at loven er lik for alle Endret 11. januar 2006 av Snekker`n Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Loven kan ikke være lik for alle når noen er barbarer og andre siviliserte. At alle land skal ha like rettigheter går i drømmeland men nå har det seg slik at å gå til et land som har atomvåpen og innvadere dem blir litt leit. atomavfallet fra Irans atomkraftproduksjon kommer vell uten tvil til å havne hos terrorister som gjerne vil lage et lite hull i israel Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Loven kan ikke være lik for alle når noen er barbarer og andre siviliserte. At alle land skal ha like rettigheter går i drømmeland men nå har det seg slik at å gå til et land som har atomvåpen og innvadere dem blir litt leit. atomavfallet fra Irans atomkraftproduksjon kommer vell uten tvil til å havne hos terrorister som gjerne vil lage et lite hull i israel 5419308[/snapback] Da kan du sikkert også forklare oss hvordan atomavfall best brukes til å lage bomber :!: Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2006 Loven kan ikke være lik for alle når noen er barbarer og andre siviliserte. At alle land skal ha like rettigheter går i drømmeland men nå har det seg slik at å gå til et land som har atomvåpen og innvadere dem blir litt leit. atomavfallet fra Irans atomkraftproduksjon kommer vell uten tvil til å havne hos terrorister som gjerne vil lage et lite hull i israel 5419308[/snapback] Neivel og hvem skal avgjøre hvem som er barbarer og hvem som er siviliserte nok Og hvorfor ble ikke lignende tiltak satt i værk bla i Israel FØR de hadde utviklet atombomben Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 det vet jeg ikke, jeg sier ikke at det er riktig men at det ikke lar seg gjøre å si at alle som har atomvåpen avskaffer dem. dessuten er Iran en trussel mot oss, det er ikke Israel Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 det vet jeg ikke, jeg sier ikke at det er riktig men at det ikke lar seg gjøre å si at alle som har atomvåpen avskaffer dem. dessuten er Iran en trussel mot oss, det er ikke Israel 5419376[/snapback] Hvorfor er Iran en trussel mot oss? Det er et halvdemokratisk land, som hvertfall har kommet lenger en USA-buddisene Saudi Arabia. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Er ikke det ganske innlysende? Landet fører en mildt sagt lite vestligvennelig politikk mot vesten og ser på oss som hunder og vil islamisere hele verden. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2006 Er ikke det ganske innlysende? Landet fører en mildt sagt lite vestligvennelig politikk mot vesten og ser på oss som hunder og vil islamisere hele verden. 5420698[/snapback] Tja,men var det ikke vi som først gikk ut for å kristne hele verdnen Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 joa men så begynner det å bli en stund siden og det er vi vell egentlig ganske over nå så det er vell i og for seg irrelevant Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå