Diskuter "Donnie Darko"

[Backspace_89]

ja, her kan vi diskutere Donnie Darko teorier.

dette er etter min mening tidenes dypeste film, og den er veldig god.

 

men kan noen dele sine meninger om slutten?

han dør jo, og jeg tror flymotoren er fra det samme flyet som moren og søsteren kjører med gjennom tidsportalen.

 

en kamerat av meg tror at han har vært i "fremtiden" hele tiden, i en slags portal hvor han har levd i et salgs paralellt univers.

 

ellers kan Donnie darko ha splittet personlighet og være både Frank og Donnie.

han tror kanskje at det er en sammenheng mellom trampolinen Frank( virkelige frank),på festen, hopper på, det brennende huset og oversvømmelsen på skolen.

(no elementærpartikler sa han).

han har sett filmen 5 ganger.

jeg har sett den 2.

fetteren hans tror at Donnie burde sakt unnskyld i kinoen(ikke spør hvorfor, jeg har ikke peiling ).

han har sett den 7 eller 8 ganger.

 

noen her med bedre teorier?

synes ingen av disse er troverdige....

[A.J Green]

Jeg liker å tro at det er så enkelt at han kan få se hva fremtiden har å by på, han ser at en flymotor vil falle på huset og rommet hans. Han finner ut at livet hans egentlig ikke er noe særlig. Dama dør, han dreper en kar, ikke mye å leve for da...

 

Han velger derfor å dø med en gang. Det er iallefall slik jeg velger å se den, samme om det medfører en hel haug med logiske brister.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Jeg liker å tro at det er så enkelt at han kan få se hva fremtiden har å by på, han ser at en flymotor vil falle på huset og rommet hans. Han finner ut at livet hans egentlig ikke er noe særlig. Dama dør, han dreper en kar, ikke mye å leve for da...

 

Han velger derfor å dø med en gang. Det er iallefall slik jeg velger å se den, samme om det medfører en hel haug med logiske brister.

5379587[/snapback]

Samme her. Dama hans snakker jo noe om at hvis man skal leve en gang til, hva vil man gjøre annerledes (husker ikke helt direkte) Så tror Donnie finner ut at det er bedre å dra til fortiden for å dø enn å ha opplevd alt det han har gjort

[Hr. Jenssen]

Jeg liker også filmen utrolig godt. Den er litt spesiell og litt vanskelig å forstå første gang man ser den, men likevel er den litt mer "menneskelig" enn for eksempel Lynch sine filmer.

 

Som en annen her påpekte en gang i tiden (tror det var Cun), så likes Donnie Darko best blant ungdom, da det handler om en ungdom og alle konfliktene ungdom er borti. Blant de litt eldre skal Donnie Darko visstnok bare være en helt grei nok film.

 

Uansett synes jeg det er en kjempeflott film som er verd å se flere ganger (egentlig et must at man ser den flere ganger, da man forstår mer av den andre og tredje gang man ser den).

 

Trådstarter: Tror nok Kompisen din har rett i at Donnie har levd i et annet univers enn det han havner i på slutten, hvor han liksom må ofre seg selv for å redde moren, datteren, Gretchen, Frank, osv.

 

Filmen handler nesten litt om konsekvenser. Alt Donnie gjør har konsekvenser. Han tenner blant annet på huset til Cunningham, som fører til at Cunningham blir tatt for sitt "kiddie porn dungeon", som fører til at læreren ikke kan dra på flyet med jentene, som fører til at moren til Donnie drar, som fører til at hun dør i krasjet.

Det er flere slike "konsekvens-linker" i filmen, og det er litt morsomt å stusse over disse i ettertid.

[A.J Green]

Makes sense to me.

[Dimitrij]

I Directors Cut utgaven legges det mye mer vekt på tidsreisingen til Donnie enn det gjøres i den originale. Det legges mer opp til at alt har en "naturlig forklaring", altså at han reiser tilbake i tid for å redde gretchen sitt liv. Frank er rett og slett hans guide til "timetraveling". Er bare en av mange tolkninger da, og er mange her som høres riktige ut.

Jeg har sett filmen ihvertfall 6-7 ganger og liker den utrolig godt.

[Juleniss1]

dette er etter min mening tidenes dypeste film

5379548[/snapback]

Kvasidyp mer.

Tror nok ikke den er så gjennomtenkt som dere tror. Det ligger nok ikke mye mer i den enn dere gjør det til.

[Cuneax]

At en film får frem så mange forskjellige tanker og ideer er uansett godt gjort.

[Papillon]

Mine tanker:

 

Flymotoren falt gjennom en portal (ormehull eller lignende) og reiste tilbake i tid. Motorens plutselige tilstedeværelse skapte et alternativt tidsløp parallellt med det opprinnelige. Donnie Darko, som ble mest affektert av tidsbristen, måtte realisere det skjebnebestemte ved å returnere flymotoren til sin opprinnelige plass.

 

Donnie må til slutt ofre seg selv da han innser at det er hans skjebne. Ved å gjøre dette blir det alternative tidsløpet unødvendig og alt som hendte i det er ikke lenger reelt.

 

Frank er kjæresten til Donnies søster, mens Kanin-Frank er en fantasifigur i Donnies hode hvis hensikt er å få Donnie til å stabilisere tiden. Etter å ha tenkt over samtalen med realfagslæreren og egenskapen Donnie får til å forutse fremtiden, konkluderer jeg med at Kanin-Frank er et redskap Den Høyere Makt, gjerne Gud, bruker til å ledsage Donnie.

 

Hva tror dere?

 

Teorien om at Donnie bare har sett inn i fremtiden er interessant men synes allikevel at det blir for enkelt og lite forklarende.

[Svankmajer]

Jeg liker også filmen utrolig godt. Den er litt spesiell og litt vanskelig å forstå første gang man ser den, men likevel er den litt mer "menneskelig" enn for eksempel Lynch sine filmer.

 

 

S,

[Dimitrij]

Mine tanker:

 

Flymotoren falt gjennom en portal (ormehull eller lignende) og reiste tilbake i tid. Motorens plutselige tilstedeværelse skapte et alternativt tidsløp parallellt med det opprinnelige. Donnie Darko, som ble mest affektert av tidsbristen, måtte realisere det skjebnebestemte ved å returnere flymotoren til sin opprinnelige plass.

 

Donnie må til slutt ofre seg selv da han innser at det er hans skjebne. Ved å gjøre dette blir det alternative tidsløpet unødvendig og alt som hendte i det er ikke lenger reelt.

 

Frank er kjæresten til Donnies søster, mens Kanin-Frank er en fantasifigur i Donnies hode hvis hensikt er å få Donnie til å stabilisere tiden. Etter å ha tenkt over samtalen med realfagslæreren og egenskapen Donnie får til å forutse fremtiden, konkluderer jeg med at Kanin-Frank er et redskap Den Høyere Makt, gjerne Gud, bruker til å ledsage Donnie.

 

Hva tror dere?

 

Teorien om at Donnie bare har sett inn i fremtiden er interessant men synes allikevel at det blir for enkelt og lite forklarende.

5380618[/snapback]

 

Den der likte jeg...

[Backspace_89]

alle teoriene er jo forskjellige, men hvis jeg må velge holder jeg en knapp på den siste der

[Petrvs Romanvs]

Schizofreni...

[Hr. Jenssen]

[iC,03/01-2006 : 21:12]Jeg liker også filmen utrolig godt. Den er litt spesiell og litt vanskelig å forstå første gang man ser den, men likevel er den litt mer "menneskelig" enn for eksempel Lynch sine filmer.

 

 

S,

5380814[/snapback]

 

Har du egentlig sett noen av David Lynch sine filmer? De kan bli temmelig abstrakte!

[Cuneax]

Men hvorfor skal de være mindre "menneskelige" enn Donnie Darko? Er ikke Donnie Darko temmelig abstrakt også?

Endret 4. januar 2006 av cun

[Svankmajer]

[iC,03/01-2006 : 21:12]Jeg liker også filmen utrolig godt. Den er litt spesiell og litt vanskelig å forstå første gang man ser den, men likevel er den litt mer "menneskelig" enn for eksempel Lynch sine filmer.

 

 

S,

5380814[/snapback]

 

Har du egentlig sett noen av David Lynch sine filmer? De kan bli temmelig abstrakte!

5383742[/snapback]

 

Jo, men jeg ser ikke helt motsetningen mellom 'menneskelig' og abstrakt. Oftere føler jeg at det abstrakte kan vise det menneskelige.

Lynch sine filmer er faktisk de mest menneskelige jeg kan komme på.

 

S,

[Papillon]

Der må jeg si meg enig med Svankmajer. Lynch presenterer gjerne indre følelser og tanker hos mennesket og legger mindre vekt på det ytre. Menneskelig.

[Smooth Ceiling]

Lurer ennå på hva greia var med den lubne jenta med ørevarmerne.. alle andre virker å vite det. Løsner muligens etter noen titter til. Bra film, jeg liker den fordi den pirrer sansene og får seeren til å tenke litt. Har bare sett den 3 ganger så langt.

 

 

Edit: Det Papillon sier stemmer ganske bra med inntrykket jeg har av den generelt.

Endret 4. januar 2006 av Sundiver

[Jan]

dette er etter min mening tidenes dypeste film

5379548[/snapback]

Kvasidyp mer.

Tror nok ikke den er så gjennomtenkt som dere tror. Det ligger nok ikke mye mer i den enn dere gjør det til.

5380038[/snapback]

 

Ja, skulle til å si det samme.

 

Det er en film, det trenger da ikke å være 100% logisk? Det er hjerneføde i 2 timer så er den over. Enten henger den på greip, eller så gjør den det ei.

[Patton]

Jeg liker å tro at det er så enkelt at han kan få se hva fremtiden har å by på, han ser at en flymotor vil falle på huset og rommet hans. Han finner ut at livet hans egentlig ikke er noe særlig. Dama dør, han dreper en kar, ikke mye å leve for da...

 

Han velger derfor å dø med en gang. Det er iallefall slik jeg velger å se den, samme om det medfører en hel haug med logiske brister.

5379587[/snapback]

 

Hvis du bruker audio-commentary sporet, så sier regissøren at Donnie Darko ikke trengte å dø. Helt på slutten tuter tilogmed Frank med bilhornet for å vekke Donnie Darko slik at han kommer seg ut, men hvorfor Donnie ikke dro ut av huset vet ikke regissøren selv.