ATI X1800XT overklokking og erfaringer

[cybirg]

Starter denne tråden for brukererfaringer med overklokking av X1800XT kort. Jeg får mitt i morgen og skal teste så mye jeg rekker på luft før jul. Vannkjøling monteres i januar. Er det noen spesielle ønsker for test så post dem gjerne her. Andre erfaringer og sammenligninger ønskes velkommen.

 

 

10.12 Montering og første tester:

 

 

Ikke mye ekstra i Club 3D bundelen, kun nødvendige kabler, 2xDVI-VGA, Colin McRae 2005 og DVD/VIVO programvare. Kortet er relativt tungt pga kjøleren.

 

 

Kortet på plass i kabinettet, kjøleribben for spenningsregulatoren ser ut til å kræsje med vannblokk på chipset. Dette skal jeg teste etter jul når både skjermkort og chipset skal vannkjøles.

 

Catalyst 5.12 drivere er installert og jeg har fått testet litt i 3dmark05. Overklokking er kun gjort via Catalyst, spenning er stock. Kortet bråker for øvrig som en støvsuger før viftehastigheten reduseres etter boot (nok til å skremme hunden).

 

 

AMD 64 3200+ stock 3dmark05:

621/1494 - 8172

650/1600 - 8335

680/1600 - 8235 (lavere score enn forrige kan her skyldes at MSN og Avast! kjørte samtidig)

690/1600 - 8217

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz:

621/1494 - 8941

621/1600 - 9087

680/1494 - 9263

680/1600 - 9421

690/1600 - feilet

 

Konklusjonen hittil er at 3dmark05 default test er enormt CPU-begrenset. 690/1600 og CPU@2,5 feilet. Dette kan skyldes at RAMen kan være ustabil. Feiler alltid etter en stund med RAMTester.

 

 

12.12 CS:S stress test

 

AMD 64 3200+ stock:

gpu/mem - 1280x1024 - 1280x1024 4xAA,16xAF

621/1494 - 138,01 - 124,61

680/1600 - 138,56 - 126,10

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz:

621/1494 - 169,61 - 146,33

680/1600 - 169,81 - 142,32

 

Jeg har problemer med Benchemall så tester i BF2 og HL2 må vente litt til. CS:S er ikke så krevende og som vi ser så er det CPU som begrenser.

 

 

12.12. OC med Driverheaven OC tool og ATI Tool 0.25b

 

Siden Catalyst kun gir mulighet til å overklokke til 690/800, må man bruke Driverheaven OC tool og ATI Tool 0.25 beta 10 for å klokke høyere. Denne oppskriften er hentet og oversatt fra VR-Zone forum:

 

1. Steng ned ATI Smart og ATI Hotkey under services i Windows. Høyreklikk på my computer > manage > services and applications > services. Dobbeltklikk og velg disabled under startup type. Reboot PCen. Muligheten til å overklokke i Catalyst vil forsvinne, men du gjør dette i OC Tool, mens volt og temp måles i ATI Tool.

2. Sett ønsket klokkefrekvens i 2D-modus i OC Tool. Dette vil endre frekvens for 3D-modus. En viktig detalj her er at du må skrive inn frekvensen selv, ikke bruke pil opp/ned, da kan du få svart skjerm og vpu recover.

3. Kontroller klokkefrekvens i ATI Tool, disse skal vise samme verdi som OC Tool.

4. Når du klokker opp minne, må du sette frekvens på gpu på nytt for at den ikke skal falle tilbake og vice versa.

5. Bruk ATI Tool ved skifte av spenning da OC Tool viser feil volt. GPU volt i ATI Tool på 1,275 vil vises som 1,3 i OC Tool. 1,3v i ATI Tool vil vises som 1,325v i OC Tool selv om volt målt med multimeter vil være nærmere 1,3v.

 

Takk til SIOUX på forumet hos xtremesystems og eva2000 hos vrforums.

 

Jeg har ikke fått testet hastigheter over 690 mhz enda, men det ser ut til at vgpu og viftehastighet må økes rundt 688-700 mhz. Eva2000 fra vrforums har disse hastighetene:

 

690mhz = 688mhz real GPU 3D clock <-- had to increase and fix fan speed from 31% to 100%

700mhz = 695mhz real GPU 3D clock (upped GPU volt from 1.275v stock to 1.325v in ATI Tool - shows at 1.35v in OC'ing tool)

702mhz = 702mhz real GPU 3D clock (1.35v ATI Tool)

703-708mhz = 702mhz real GPU 3D clock

710mhz = 708mhz real GPU 3D clock (1.375v ATI Tool)

711-715 = 708mhz real GPU 3D clock

716mhz = 715mhz real GPU 3D clock (1.4v ATI Tool)

 

Jeg ser ut til å marginalt lavere potensial muligens pga høyere kabinett/romtemperatur. Min idle er 56 grader, mens hans er 54. Håper på å få tid til mer testing i morgen.

 

 

13.12. OC med Driverheaven OC tool og ATI Tool 0.25b

 

Av en eller annen grunn får jeg problemer med å klokke høyt med OC Tool, kun 661 mhz på GPU får 3dmark05 henger. I CCC (Catalyst) klarer jeg 680 mhz med std volt på 1,275.

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

621/1692 - 9068 (gpu og minne satt med OC Tool, litt lavere score enn 621/1600 med CCC)

661,5/1494 - 9147 (OC Tool gpu og minne)

661,5/1675 - 9296 (Maks med OC Tool og std volt, lavere enn 680/1600 med CCC)

690/1600 - 9468 (CCC OG 1,325 vgpu)

 

 

14.12. Sapphire lanserer X1800XT PE

 

Sapphire har lansert X1800XT PE med frekvenser 700/1600. Tidligere i uken kom Sapphire X1800XT OC Bios som klokker XT-kort til XT PE hastigheter da det er en XT PE-bios.

 

Ifølge Overclockers UK Forums virker biosen med de fleste kort bortsett fra GeCube. Her er noen utdrag med erfaringer fra den ny biosen:

 

-Mine won't do 700/800 with any tool and it just gets worse with this bios. I think it must be overheating even more, this one ups the volts quite a bit.

 

- Pre-flash max clocks stable enough for one 3DM05 run with no artifacts were 729/792. Post -flash max clocks stable enough for one 3DM05 run with no artifacts were 735/810

 

- Stock run XT bios nets circa 9048 pts, stock run with the OC bios netted 9710.

yes...i have the voltage jump as well when enterring 3d mode. it jumps from stock 1.275 to 1.433. not so good. But with this BIOS i dont have to disable the ATI services, and i can OC with 3d clocks now. if i try to oc the 2d it crashes. kinhda nice to be able to do that. But i dont think i will stick to this BIOS. i realy dont like the voltage bumb.

 

- I mentioned even before this bios flash that I thought the card automatically adjusts voltage according to load as I had ATI Tool open on my second monitor while benching and it went from 1.275 to 1.375 on its own. I guess this new bios goes even higher into the 1.4v+ range. Pretty cool how programmable and smart this new chipset is. I hope all this stays in the R580 and then some.

 

- Ok for me ! I flash my Connect3D x1800xt 512Mo and now it's 100% stable 725/800 I'm verry Happy

 

- life is good, no we need to get a way to oc the memory....my core is at 750 an still going.....tested it for 4 hours of extreme gaming via bf2,cod2, and quake4....

 

- mine is a club-3d as well. and clocks very good. benchstable at 823/1000 on watercooling(!)

 

Det ser altså ut til at de som allerede har ganske høy temperatur bør være forsiktige fordi den ny biosen klokker opp på bekostning av høyere spenning. Les mer om spenning/overvolt hos Overclockers Forums: How Overvolting Works, The Dangers of Overvolting, and "Safe" Overvolting Technique

 

I noen tilfeller feiler den nye biosen, derfor må alltid gammel bios lagres før flash slik at man kan flashe tilbake via et PCI-skjermkort om noe skulle gå galt.

 

Med Catalyst 5.12 trenger man visstnok ikke å disable ATI Smart og ATI Hotkey i services for å overklokke med OC Tool. Har ikke testet dette ennå. Edit: Dette ser ikke ut til å fungere hos meg, kan overklokke f.eks. til 675/800 i OC Tools men får 3dmark05 <9000 noe som antyder at virkelig hastighet er stock 621/747.

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

675/1584 - 9368 (OC Tool og 1,325 vgpu)

702/1584 - feilet (Ser ut til at jeg må ha mer volt for å passere 700, noe som stemmer med Eva2000 som måtte ha 1,35v for 702 mhz)

702/1584 - 9478 (OC Tool 1,350 vgpu)

 

Får nok ikke testet mer i dag, den vifta er ikke forenlig med eksamenslesing

 

 

17.12. Enda mer volt

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

709/1584 - 9540 (1,4 vgpu)

 

 

18.12. Catalyst 5.13 kommer 22.12.

 

Ifølge FiringSquad kommer Catalyst 5.13 den 22. desember.

 

"Catalyst 5.13 represents the greatest leap in video quality technology for ATI since the original Mach64-VT. It brings sophisticated diagonal filtering, basic noise reduction, and the ability to detect unusual cadences. ATI marketing told us about "video dominATIon" and we have to agree that Catalyst 5.13 brings ATI to the top of the PC video world."

 

Noen info om overklokking vha disse driverne gis ikke, men det er forbedringer ifht AVIVO som er sentralt. Les mer hos AnandTech.

 

 

18.12. Beklager, feil i postet informasjon

 

Jeg har dessverre skrevet feil minnehastigheter i en del 3dmark05 scores i det siste, jeg har brukt virkelig hastighet 792 mhz på minnet dvs 1584 mhz, ikke 1674 mhz. Feilene er rettet.

 

 

18.01. Catalyst 6.1 lansert

 

ATI har gitt ut siste versjon av Catalyst

 

 

19.01. Forløpige tester vannkjøling

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

621/1600 - 8973 (Catalyst 6.1 fra nå av, o/c gjort i CCC)

690/1600 - 9478

729/1584 - 9757 (1,40 vgpu, OC Tool)

 

 

20.01. 10 000-grensen nådd!

 

Jeg har testet litt for å finne maksimal klokk på gpu og minne. Minnet makser på 909 mhz med OC Tool uten å endre spenning. Frekvensen er stabil i 3dmark05. GPU har jeg foreløpig testet på 729 mhz med 1,4 vgpu. Denne kan sikkert økes noe på samme spenning, men jeg skal gjøre tester på 1,5v også.

 

Merk at maksimal frekvens for minne økte fra 837 til 909(!) mhz etter at jeg monterte passive ribber fra Zalman. Det er så å si ingen luftgjennomstrømning i kabinettet så her er det kanskje noe å hente på å sette en vifte over skjermkortet.

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

621/1674 - 9297 (1,35vgpu)

621/1710 - 9296 ( " )

621/1746 - 9324 ( " )

621/1800 - 9264 ( " )

621/1818 - 9460 ( " )

729/1818 - 10 140 (1,40vgpu)

 

Scoren gikk noe ned da minnehastigheten ble endret fra 1746 > 1800. Sannsynligvis er dette pga at OC Tool slakker på timings. Endringen fra 1800 > 1818 er imidlertid av en eller annen grunn veldig stor.

 

Bilder av monteringen kommer i løpet av helgen.

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

756/1818 - 10138 (1,5 vgpu)

 

 

21.01. Skalering

 

Eva2000 hos VR-Zone forum har disse sammenhengene mellom hastighet og spenning:

 

GPU

1.425-1.45v = 756mhz

1.475v = 762mhz

1.5v = 783mhz

1.525v = 789mhz

1.55v = 796mhz

1.575v = 803mhz

 

Mem seems to have gone from

2.097v = 909-936mhz

1.933v = 945mhz

1.949v = 954mhz

1.955-1.965v = 963mhz

1.979-1.987v = 972mhz with slight artifact in 3dmark05 GT3

 

 

21.01. Bilder fra monteringen av Maze4 GPU og chipset

 

 

Siden det var så trangt mellom festet på blokken og kjøleribben for spenningsregulatorene, måtte jeg erstatte thumbscrewen med en m3-mutter.

 

 

 

Kjøleribben måtte kuttes mellom 1. og 2. ribbe. Dermed ble festepunktet borte. Strips brukes i stedet mellom to hull i kortet på hver side av kjøleribben. Her er det ingen klaring mellom mutteren på kjøleblokken og skjermkortet. Det er faktisk litt spenn i kortet fordi det måtte bøyes litt bort fra mutteren.

 

 

 

Her er det meste på plass bortsett fra ribber på minnebrikkene og slanger.

 

 

Kommentarer og forslag mottas gjerne.

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

770/1818 - 10 357 (1,575 vgpu)

 

Loadtemperatur på GPU var maksimalt 54 grader. Makstemp på den passivt kjølte spenningsregulatoren var 92 grader. Dette er vel og merke med alle vifter på radiatorene på laveste rpm og tilnærmet ingen luftgjennomstrømning i kabinettet. PCen står i stua og må være stille.

 

Ny run AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

770/1872 - 10 253 (1,575 vgpu 1,955 mvddc&mvddq, enkelte artifacts derav lavere score enn forrige run)

 

Maks load temp 57 grader på gpu og hele 104 grader på spenningsregulatoren.

 

 

23.01. Temperatur og spenning

 

For de som er interessert så har jeg testet sammenhengen mellom spenning og loadtemperatur for mitt system. Som nevnt tidligere har jeg ikke ideelle forhold for å oppnå lave temperaturer, men til gjengeld er støynivået meget lavt.

 

 

Oppdatert 25.01 med temperaturer m/vifte Papst 16,5 dB @ 6v

 

 

30.01. Ny ram: Corsair XMS2048-4000PT

 

De nye Corsair-brikkene kjører 250mhz med timings 3-4-4-8-1T. Dette klarer de SuperPi-stabilt helt opp til 272mhz ved 2,8v.

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

762/1818 - 10247 (Corsair 3-4-4-8-1T)

762/1818 - 10167 (BallistiX Tracer 2,5-3-3-6-1T)

 

Ganske oppsiktsvekkene at Corsair-brikkene er svakt raskere ved løsere timings, men så er kanskje ikke 3dmark05 (og spill generelt) like avhengig av timings som f.eks. SuperPi.

 

 

04.02. Foreløpige tester av F.E.A.R

 

Har såvidt fått begynt å teste F.E.A.R. Alle tester er gjort med alt makset ut på "advanced computer options" og "advanced video card options" dvs ikke-standard innstillinger for min auto-detect. Her er en foreløpig oppsummering.

 

 

Oppløsningen var 1280x768

 

Jeg kommer til å gjøre noen flere tester siden det er noe merkelig at 0xAA/0xAF soft shadows gir dårligere fps enn noen av de andre innstillingene samt at soft shadows på gir bedre fps under 2xAA/8xAF. I tilfellet 0xAA/0xAF kan det være at trilinear filtering fungerer dårlig?

 

 

28.03. Kjapp 3dmark 05 m/Catalyst 6.3 og CCC

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

770/1800 - 10231 (makstemp: gpu - 58, spenningsreg - 92, cpu - 45)

 

 

28.03. 3dmark 05 o/c m/ATI Tool, Catalyst 6.3

 

AMD 64 3200+ @ 2,5 ghz 3dmark05:

756/1800 - 10182

762/1800 - 10389 (ny rekord)

Endret 2. april 2006 av cybirg

[sablabra]

Post så mange forskjellig benchmarks og spill tester som mulig. Etter å ha lest den testen her, så ser det ut som om det har gode overklokkingsmuligheter: http://www.driverheaven.net/reviews/780051...verclocking.htm

Gjennomsnits fpsen er jo 10 fps høyere enn med et overklokket 7800gtx 512 i fear!!

 

EDIT: Pluss at de nye 5.12 driverene skal forbedre ytelsen i fear

Endret 11. desember 2005 av sablabra

[cybirg]

Oppdatert med litt testing. Kun 3dmark05 foreløpig. Skal få testet litt i spill med http://www.benchemall.com/ etterhvert.

[sablabra]

Det er bra! Men det er fint med litt større bilder! Det er veldig tydelig at cpu befrenser mye ja. Samme med 7800gtx 512mb...

[tbend]

Flott kort, men synes det yter for dårlig til ventetiden vi har ventet..

 

Jeg scorer 7400 med mitt x800xt kort som er ca et år gammelt, her scores det 800poeng og bedre,,, vet ikke om det er verd pengene i byttinga ?

[sablabra]

Flott kort, men synes det yter for dårlig til ventetiden vi har ventet..

 

Jeg scorer 7400 med mitt x800xt kort som er ca et år gammelt, her scores det 800poeng og bedre,,, vet ikke om det er verd pengene i byttinga   ?

5280555[/snapback]

 

Der tar du helt feil gitt. Med en amd 4000+ scorer det over 9000 i 3dmark 05. Selv den er en del cpu begrenset: http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...0gtx512_29.html

 

EDIT: Men siden du har et allerede brukbart grafikkort, ville jeg heller ventet på r580 eller nvidias svar på r580.

Endret 11. desember 2005 av sablabra

[cybirg]

Flott kort, men synes det yter for dårlig til ventetiden vi har ventet..

 

Jeg scorer 7400 med mitt x800xt kort som er ca et år gammelt, her scores det 800poeng og bedre,,, vet ikke om det er verd pengene i byttinga   ?

5280555[/snapback]

 

Da må du nesten se en test mellom X1800XT og X800XT. 3DMark sier fint lite om ytelse i spill, særlig ikke når 3dmark er CPU begrenset og spillet ikke er det. Se test hos T-break. I BF2 gir X1800XT ca 30% høyere fps enn X850XT. I andre spill er forskjellene mindre og i et par tilfeller slår faktisk X850XT X1800XT, mulig pga drivere da testen er fra 5.10.05. Jevnt over ser ytelsen til X1800XT til å ligge på nivå med X850XT i Crossfire.

 

Personlig ville jeg ikke oppgradert fra et X800XT allerede nå. Det kortet er jo knallgodt og klarer de fleste spill tilfredsstillende slik at det ikke er en pinsel å vente til neste high-end generasjon.

 

For øvrig er de scorene jeg posta kun out-of-the-box stock og kjapt overklokkede resultater. Skal tweake systemet litt etter jul, men akkurat nå blir det lite tid til slikt.

 

Bildene ble veldig små ja, jeg postet dem som 1024x768 og fikk de opp slik tidligere i dag. Skal poste nye i kveld.

Endret 11. desember 2005 av cybirg

[aspstein]

Var innteresant dette her. Sykt CPU begrenset 3dmark er med dette kortet.

[2 Fast 4 Biltema]

Har du tenkt å Voltmodde??

 

Fin tråd Håper på flere resultater

[cybirg]

Takk, jeg har ikke tenkt å hardmodde volten, men skal stille den opp når jeg har nådd taket med default volt. I januar blir det vannkjøling så da kan volten økes betraktelig.

[cybirg]

Får problemer i Benchemall, så jeg har ikke fått testet noen spill enda. Hadde tenkt å ta BF2 og HL2, men jeg får vel kikke på hva som er galt med Benchemall først.

[cybirg]

Resultater fra CS:S Stress test er lagt til, ikke så veldig interessant da CPU begrenser igjen.

[2 Fast 4 Biltema]

Resultater fra CS:S Stress test er lagt til, ikke så veldig interessant da CPU begrenser igjen.

5284749[/snapback]

Det kortet er jo helt sykt...

[sablabra]

Det ser bra ut det her ja! Det hadde vært interessant å fått til en sammenligning mellom x1800xt og 7800gtx 256 og 512. Alle klokket til fullt med stock kjøling

[Nightmare[NAF]]

Denne tråden her blir meget intressant å gølge med på gitt

 

Men disse high end kortene er lagd for en cpu som ikke lagd ennå

[stinger82]

*Ha i mine innlegg*

[cybirg]

Oppdatert 14.12 med nyheter om den nye XT PE biosen og brukererfaringer fra andre forum.

[sablabra]

Er det noen andre forskjeller enn høyere clock med den nye pe biosen? Jeg ser jo at volten økes, men det gjør den vel uansett når du klokket? Kan man ikke oppnå like høy ytelse med den vanlig biosen?

[cybirg]

Har sett i andre forum at minnekontrolleren tuskes litt med. En som klokket ned fra XT PE bios til default XT-hastighet fikk en marginalt dårligere score i 3dmark05. Sannsynligvis en liten endring i minnetimings. Faren med XT PE-biosen er høy spenning og påfølgende høye temperaturer. Jeg skal prøve den først når jeg har fått vannkjøling.

[sablabra]

Bråker kortet mye? Håper du kan teste litt i spill som battlefield 2, fear, chronicles of riddick, half life lost coast og far cry med hdr. Eventuelt andre krevende spill. Det neste grafikkortet mitt blir enten det her, eller et 7800gtx 512. gtxen yter vel en del bedre regner jeg med, så jeg holder en liten knapp på den for øyeblikket. Dessuten skal vel den bråke mindre...

 

EDIT: Eller x1800xt pe ser aktuelt ut dersom det kommer ut snart.

Endret 14. desember 2005 av sablabra